המדינה מסרבת לממן את חקירת ושיקום הזיהום בשדה דב
המזהם ישלם? הצחקתם אותם. המדינה מסירה מעצמה אחריות לחלוטין - ובעלי הזכויות בגוש הגדול יאלצו לשאת בעלויות חקירת הקרקעות בהן התגלה חשד לזיהום PFAS בשדה דב
המדינה לא תממן את חקירת הקרקע ופינוי הקרקעות המזהמות בשדה דב בתל אביב לאחר שעלה חשד לזיהום PFAS בשטח, כך עולה מתשובת המדינה לבית משפט השלום בהרצליה במסגרת פניית בעלי זכויות בגוש הגדול לבית המשפט בדרישה לדיון דחוף בנושא. בניגוד לעמדת מנהלי הגוש הגדול כפי שנמסרה לבעלי העניין, השיבה המדינה כי היא "דוחה מכל וכל את קביעת המנהלים כי היא זו אשר תישא במימון המלא של פעולות החקירה ופינוי הקרקע ככל שיידרש".
מזהמי PFAS הם קבוצה של אלפי חומרים כימיים שכמעט לא מתפרקים בסביבה, ולכן מכונים גם "כימיקלים לנצח" (Forever Chemicals). הם נקשרו לשורה של השלכות בריאותיות ובהן סיכון מוגבר לסרטן. בעת שיווק הקרקעות בשדה דב המשרד להגנת הסביבה לא קבע מתודולוגיה לבדיקה או לשיקום קרקעות מהמזהם המסוכן, וכך שווקו קרקעות שהוכרזו כנקיות. זאת, למרות שכבר ב־2022 הזהירה רשות המים כי בכלל הבארות במתחם מצויים מזהמי PFAS בהיקף נרחב. בסוף השנה שעברה הודיע המשרד להגנת הסביבה כי ישנו חשד לזיהום PFAS גם בקרקע, וכי נדרשת חקירת עומק בנושא.
בחודש שעבר אף התברר כי לאחר שנודע על הזיהום בשטח, שינה המשרד את ערכי הסף למזהמי PFAS בקרקע. בעקבות שינוי הקריטריונים, ייתכן שחלק מהשטחים בשדה דב לא יוגדרו עוד כמזוהמים, אף שבקרקעותיהם ישנם מזהמי PFAS בריכוזים שעד לפני חודש נחשבו מסוכנים לבריאות.
לפני כחודש פנה עו"ד דורון כוכבי, המייצג קבוצה של כ־60 בעלי זכויות בגוש הגדול, לבית משפט השלום בהרצליה בבקשה לקביעת דיון דחוף או למתן הוראות בדבר מסירת מידע בעניין זיהום ה־PFAS שהתגלה לאחרונה בשדה דב. לפי הבקשה, בעדכון למנהלים נכתב כי הדיגומים בשטח יבוצעו על ידי החברה לשירותי איכות הסביבה וכי הדבר לא יארך זמן רב. לפי עו"ד כוכבי, לבעלי הזכויות לא הוצגה התחייבות מגורם ממשלתי או עירוני לביצוע דיגומים ולשיקום האזורים הנגועים, וכך בעלי הזכויות נותרו במצב של חוסר ודאות.
לפי תשובת רשות מקרקעי ישראל והמשרד להגנת הסביבה לבית המשפט באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב, בהתכתבות בין גורמי המקצוע במשרד להגנת הסביבה והמנהלים ניתן מענה בנוגע לאפשרות שתבוצע חקירת קרקע מטעם המדינה, אך זהו מענה בלתי פורמלי שהתייחס לכוונות נוכח הדיונים בין גורמי המדינה "ולא במענה מחייב". כעת דוחה המדינה את קביעת המנהלים כי היא זו שתישא במימון. עוד הוסיפו כי "המשיבות אינן מקבלות עליהן כל חובה אשר אינה מפורשת ומחויבת על פי דין".
