צו סגירה למלון מגדל האופרה בתל אביב: הבעלים מבקשים ארכה נוספת להסדרת הרישיון
לאחר שבית המשפט דחה את בקשתם לדחות את צו הסגירה, הגישו בעלי המלון, בהם ציון חורמרו, ערעור למחוזי וביקשו לעכב את ביצוע הצו ולהעניק להם שישה חודשים נוספים להשלמת הליכי הרישוי. העירייה טוענת לליקויים תברואתיים והנדסיים, ובהם בריכה שהוקמה ללא היתר בנייה
מלון מגדל האופרה בתל אביב, הכולל 94 חדרים, מסעדה, פאב ובריכת שחייה, נמצא במרכזו של מאבק משפטי בעקבות הפעלתו ללא רישיון עסק במשך יותר מחמש שנים. בעלי המלון ובעל השליטה, ציון חורמרו, הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי לאחר שבית המשפט לעניינים מקומיים דחה את בקשתם לדחות את צו הסגירה שנכנס לתוקף בספטמבר.
לפי כתב האישום שהוגש במרץ 2022, המלון פעל ללא רישיון עסק, אף שהבקשה להחלפת בעלים בתיק הרישוי הוגשה כבר ביולי 2019. שטח המתחם עומד על כ־5,819 מ"ר, ותפוסת הקהל המרבית המופיעה במסמכי הרישוי היא 188 איש. בפברואר 2026 הורשעו החברה המפעילה ובעל תפקיד בה, במסגרת הסדר טיעון, בניהול עסק ללא רישיון. במסגרת ההסדר הוטלו עליהם קנסות בסך כולל של 30 אלף שקל, ונקבע צו להפסקת הפעילות שייכנס לתוקף כעבור שבעה חודשים. באותו דיון טענו נציגי המלון כי הליכי הרישוי התעכבו, בין היתר, בשל המלחמה והעובדה שהמלון אירח מפונים.
אלא שעיריית תל אביב התנגדה להארכת הצו והציגה תמונה שונה. בתגובתה לבית המשפט טענה העירייה כי קיימים סירובים מהותיים בתחומי הרישוי ההנדסי, ביקורת העסקים ומשרד הבריאות. לפי העירייה, סירוב משרד הבריאות נובע, בין היתר, ממצב תברואי ירוד ומאי-התאמה לתוכנית המאושרת. בביקורת שנערכה באוגוסט 2026, לטענת העירייה, הליקויים טרם תוקנו. העירייה הוסיפה כי במתחם בוצעו שינויים קונסטרוקטיביים והוקמה בריכה ללא היתר בנייה.
בעלי המלון טענו מנגד כי התקבלו כבר אישורים מהמשטרה, מכבאות והצלה, מאיכות הסביבה ומגורמי הנגישות, וכי נותר להשלים את הטיפול באישור ההנדסי ובאישור משרד הבריאות. הם ביקשו ארכה נוספת של 12 חודשים, אך בית המשפט לעניינים מקומיים דחה את הבקשה ב־30 באוקטובר, בין היתר בשל משך הזמן שבו פועל העסק ללא רישיון והעובדה שהבקשה הוגשה לאחר כניסת צו הסגירה לתוקף.
ב־8 בנובמבר הגישו השותפים בבעלות המלון וחורמרו ערעור לבית המשפט המחוזי וביקשו לקצר את תקופת ההארכה המבוקשת לשישה חודשים, וכן לעכב את ביצוע צו הסגירה עד להכרעה בערעור. הם טוענים כי המלחמה, שנמשכה לדבריהם כארבעה חודשים, פגעה ביכולתם להשלים את הליכי הרישוי. עוד ציינו כי סגירת המלון תפגע במאות עובדים וספקים הקשורים לפעילותו.
