תשעה שופטי בג"ץ ידונו בפיטורי בן גביר; צו על תנאי לנתניהו: "מדוע לא יועבר מהתפקיד?"
בג"ץ הוציא את הצו במסגרת עתירות שהוגשו נגד המשך כהונתו של השר לביטחון לאומי. בג"ץ הורה לרה"מ לנמק מדוע לא יודח מתפקידו, זאת לאחר התערבות בן גביר בתחום המינויים והחקירות במשטרה. בחודש הבא יתקיים דיון מורחב בעתירות, בהרכב תשעה שופטים
בג"ץ, בהרכב של חמישה שופטים, הוציא צו על תנאי המורה לראש הממשלה בנימין נתניהו לנמק מדוע לא ידיח את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. זאת במסגרת העתירות שהוגשו נגד המשך כהונתו של בן גביר והתערבותו במינויים במשטרה ובתחום החקירות. ההחלטה היום של בג"ץ ניתנה לקראת דיון בהרכב מורחב של תשעה שופטים שידון בעתירות נגד המשך כהונת בן גביר, ב-24 במרץ. בהרכב יישבו נשיא העליון יצחק עמית, המשנה שלו נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב ויחיאל כשר.
את ההחלטה להוציא צו על תנאי נתן היום כאמור הרכב של חמישה שופטים, ובה נכתב כי היא ניתנת "לאחר שעיינו בכתבי הטענות מטעם הצדדים, בשל היעדר התייחסות לגופו של עניין מטען המשיב 1 (ראש הממשלה)" - לבקשה של העותרים שינמק מדוע אינו מעביר את בן גביר מתפקידו. הם מציינים שהחלטה זאת ניתנת, "בשים לב, ומבלי למצות, לטענות הנוגעות לפעולות השר בתחום החקירות והמינויים".
ההחלטה היום על הרחבת ההרכב שידון בעתירות נגד המשך כהונת בן גביר לתשעה שופטים, מגיעה אחרי החלטה קודמת באמצע ינואר להרחיב את ההרכב משלושה לחמישה שופטים. היום כתבו השופטים בהחלטתם כי הסיבה להרחבה נוספת של ההרכב היא "בשים לב לטיבן ולכובד משקלן של הסוגיות העומדות להכרעה".
נזכיר שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הצטרפה לעמדות ארגוני החברה האזרחית שעתרו נגד המשך כהונת בן גביר, וצידדה בקריאה שיש להוציא צו שיחייב את נתניהו להסביר מדוע אינו מעביר את בן גביר מתפקידו. לדברי היועמ"שית, בן גביר "מנצל לרעה את תפקידו כדי להשפיע באופן פסול על פעילות משטרת ישראל בתחומים הרגישים ביותר של אכיפת חוק וחקירות ופוגע בעקרונות דמוקרטיים בסיסיים".
עוד טענה אז בהרב מיארה כי "בשלב אין זה מנוס מן המסקנה כי לא ניתן להגן על הציבור מפני ההתנהלות השיטתית לפגיעה בעצמאות המשטרה, שמסכנת את אופייה כגוף ממלכתי וא-פוליטי, על המשתמע מכך לעניין ההגנה על זכויות האדם ועל שלטון החוק. מצב דברים זה מביא לפגיעה ממשית בערכי יסוד דמוקרטיים. לפיכך, ובהיעדר טיפול בסוגיה על ידי ראש הממשלה עד כה, קמה הצדקה להוצאת צו-על-תנאי בעתירות, תוך העברת נטל השכנוע אל ראש הממשלה לנמק ולשכנע מדוע - לאחר שלא פעל עד כה - לא יפעל לאלתר להפסקת הפגיעה בעצמאות המשטרה ובאופייה הממלכתי והא-פוליטי, בדרך של העברת השר מכהונתו".
ביום חמישי הגיש בן גביר בקשה לבג"ץ באמצעות עו"ד דוד פטר המייצג אותו בעתירות, וטען שאין לבצע "מחטף" ולהוציא צו על תנאי ללא קיום דיון בעניין. הוא טען כי העתירות המבקשות להביא להדחתו הן "חסרות כל עילה משפטית וסמכות". לטענתו, הדין קובע במפורש שבית המשפט אינו מוסמך לחייב את ראש הממשלה לפטר שר מכהן, בוודאי בהיעדר כתב אישום התלוי נגדו או פגם בכשירות הכהונה. לדבריו, הוצאת צו שיפוטי להדחת שר מכהן תהווה "תקדים מסוכן וחריג, שאינו קיים בדמוקרטיות מוכרות. מדובר בפגיעה אנושה בדמוקרטיה הייצוגית ובריבונות הבוחר".
כאמור, היום בג"ץ דחה את עמדתו זו של בן גביר, וקיבל את בקשות העותרים ואת עמדת בהרב מיארה והוציא את הצו על תנאי שמורה לנתניהו לנמק מדוע שלא יעביר את בן גביר מתפקידו. לאחר ההחלטה היום בן גביר הוציא הודעה המופנית לבג"ץ: "אין לכם סמכות. לא תהיה הפיכה".
בתקופה האחרונה נשמעים גם יותר ויותר קולות מקרב חברי קואליציה שלא להישמע לבג"ץ במידה שיורה על פיטורי בן גביר. כך, בחודש שעבר במכתב שהעבירו ראשי הקואליציה לנתניהו הם תקפו את בהרב מיארה וכתבו כי "ניסיונה של היועמ"שית המודחת לפטר שר בכיר בממשלה הוא ניסיון הפיכה נגד הדמוקרטיה. נעמוד כחומה בצורה נגד הדחה חסרת בסיס של שר בממשלה".
ח"כ גלעד קריב (הדמוקרטים) אמר היום לאחר ההחלטה על הוצאת הצו, כי "במדינה מתוקנת וחפצת חיים נתניהו היה מפטר בעצמו שר כושל ולאומן שאחראי לקריסת הביטחון האישי, בבתים, ברחובות ובכבישים. אבל אצל נתניהו השיקול הפוליטי הציני גובר על כל שיקול לאומי. טוב עשו שופטי בג"ץ כשהחליטו לחייב את נתניהו להתייחס להפרת החוק המתמשכת מצד בן גביר ולרמיסה המוחלטת של עצמאות המשטרה והממלכתיות שלה".
גם שר המשפטים יריב לוין ניצל את ההזדמנות שבהחלטת בג"ץ היום כדי לתקוף את שופטי העליון ולסמן את הכיוון של הממשלה שלא לכבד את פסיקת בג"ץ ככל ויחליט על פיטורי בן גביר. לדברי לוין, "הפירומנים בבג״ץ כבר מזמן מתנהגים כאילו הם הממשלה, הם הכנסת, ועכשיו הם גם מחליפים את העם. בלי סמכות ולו קלושה בחוק, בסתירה מוחלטת לעקרונות הבסיסיים ביותר של כל דמוקרטיה, הם יוצרים במו ידיהם משבר חוקתי חסר תקדים. הממשלה כולה חייבת להתייצב מאחורי ראש הממשלה, ולומר עד כאן. מי שמפטר שרים הוא ראש הממשלה, ורק הוא".
