ישראל עלולה להישאר ללא מבקר מדינה בחצי השנה הקרובה
העימות בין בג"ץ ליו"ר הכנסת אמיר אוחנה עלול להביא לכך שלא ייערכו בחירות חוזרות למבקר המדינה לפני תום כהונת הכנסת. מוצא אפשרי: הסרת המועמדות של ראבילו
גובר הסיכוי שלא ימונה מבקר מדינה עד לאחר הבחירות, כלומר במשך חצי שנה. ביום חמישי הבהיר בג"ץ כי הוא סבור שהליך בחירתו של מיכאל ראבילו למבקר המדינה היה פגום, בין היתר בשל החלטתו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לאפשר תיעוד של הצבעת חברי הכנסת. שופטי בג"ץ הציעו שהכנסת תסכים לערוך הצבעה נוספת, שבה הח"כים לא יכניסו מכשירי טלפון לקלפי. שורת בכירים בליכוד, בהם שר התקשורת שלמה קרעי ויו"ר ועדת הכספים חנוך מילביצקי, כבר קראו להתעלם מבג"ץ. אוחנה לא הגיב, אך קיים סיכוי גבוה שיסרב להצבעה נוספת, כדי "להרוויח" עימות עם בג"ץ לפני הפריימריז.
בליכוד חוששים שבמקרה של הצבעה נוספת, המפלגות החרדיות, שזועמות על אי־העברת חוק המעונות, לא יצביעו שוב בעד ראבילו, פרקליטו האישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו. אפשרות אחרת היא שהן ישתמשו בכוחן כדי לקדם חוקי השתמטות ומעונות שחשובים להן. מוצא אפשרי נוסף הוא שראבילו יסיר את מועמדותו. כהונת המבקר היוצא מתניהו אנגלמן תסתיים בסוף יוני. אם עד 1 ביולי לא ייבחר מבקר, הוועדה לביקורת המדינה תוכל למנות ממלא מקום, אך גם לכך דרוש רוב בכנסת.
שבע עתירות הוגשו נגד בחירת ראבילו בדרישה לקיים את הליך הבחירות מחדש. העותרים טענו כי ניתנה הנחיה לחברי הכנסת של הליכוד לצלם את הצבעתם, כי עצם צילום ההצבעה הוא בלתי חוקי, וכי בחירת פרקליטו של ראש הממשלה חורגת ממתחם הסבירות בשל ניגודי העניינים הרחבים שלו.
בדיון המקדמי שהתקיים ביום חמישי בבג"ץ, לקראת החלטה אם להוציא צו על תנאי, אמר המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג ש"חלק מההצבעות היו בעייתיות. חברי הכנסת נהגו בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת תוך יצירת כלל חדש", והציע "שתקיימו את ההצבעה עוד פעם בהליך נקי ותקין". סולברג הדגיש שאם הפנייה לא תיענה, ההרכב מתכוון להוציא צו על תנאי בשל הפגיעה בחשאיות ההצבעה.
ברקע הדיון עמדה גם השאלה העקרונית, האם מותר יהיה למצביעים בבחירות הקרובות לכנסת לתעד את הצבעתם. הדבר בלט במיוחד לאור העובדה שסולברג הוא גם יו"ר ועדת הבחירות, וברור שיצטרך לתת הנחיות בנושא זה. השופטת גילה כנפי־שטייניץ אמרה ש"ייתכן שהכלל שניצור יחול על הבחירות לכנסת". פרקליט סיעת כחול לבן ערן גרינברג אמר ש"אם תצא אמירה שיש זכות של הבוחר לתעד את ההצבעה, תתפתח תעשיית תיעוד גדולה מאוד. לקבלני קולות בפריימריז יהיה יותר כוח כי הם יוכלו להוכיח שסיפקו את הקולות".
