"עננה לא רצויה וטעם מר": בג"ץ מציע לקיים הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה
בג"ץ מבקש תשובה מהכנסת עד יום ראשון. המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג אמר ש"חלק מהצבעות היו בעייתיות" ומציע לקיים את ההצבעה מחדש בהליך נקי ותקין. הוא הדגיש שאם לא תענה הפנייה ההרכב מתכוון להוציא צו על תנאי בנושא הטענות לפגיעה בחשאיות ההצבעה. בכירים בליכוד קראו לדחות את פניית בג"ץ. יו"ר ועדת חוץ וביטחון בועז ביסמוט: "הגענו לרגע שחור שבו תוצאות הבחירות הופכות להמלצה בלבד"
בית המשפט העליון מציע לכנסת לקיים הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה ומבקש תשובה עד יום ראשון. דברים אלו מגיעים לאחר שבג"ץ דן היום (ה') בשבע עתירות לפסילת הבחירה בפרקליטו של ראש הממשלה, עו"ד מיכאל ראבילו, למבקר המדינה בשל טענות לשקיפות ההצבעה. זאת לאחר שח"כים בליכוד תיעדו עצמם מצביעים עבור ראבילו (מועמדו של ראש הממשלה) בסיבוב השני בו גבר על השופט בדימוס יוסף אלרון. בעקבות ההחלטה קראו בכירים בליכוד לדחות את ההצעה.
המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג אמר ש"כרגע יש עננה לא רצויה וטעם מר. חלק מהצבעות היו בעייתית. חברי הכנסת נהגו בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת תוך יצירת כלל חדש" (האמירה של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה שמותר לצלם, ש"א).
סולברג אמר ש"אנחנו מציעים שתקיימו את ההצבעה עוד פעם בהליך נקי ותקין". הוא הדגיש שאם לא תיענה הפנייה ההרכב מתכוון להוציא צו על תנאי בנושא הטענות לפגיעה בחשאיות ההצבעה אך לא בנושא הטענות לניגוד אינטרסים של המבקר הנבחר מיכאל ראבילו. הוא לא אמר אם יענה לפניית יו"ר התנועה לאיכות השלטון עו"ד אליעד שרגא להוציא צו ביניים נגד כניסת ראבילו לתפקיד.
במהלך הדיון אמרה השופטת גילה כנפי-שטייניץ כי "צריך לבדוק האם הנחיית יו"ר הכנסת אוחנה שמותר לתעד את ההצבעה החשאית בבחירות למבקר המדינה לא השפיעה על חברי הכנסת של הליכוד. אנשים אולי חשבו שצריך להיזהר עם הצבעתם".
השופטת כנפי-שטייניץ אמרה עוד כי "אם בית המשפט מגיע למסקנה שלפי אמות משפטיות תיעוד ההצבעה ע"י חברי כנסת לא מאפשר חשאיות, למה שזה לא יביא לפסילתן?". היא שאלה גם: "איך איסור לצלם בקלפי פוגע בחופש הביטוי הפוליטי? לא הבנתי", והוסיפה: "ייתכן שהכלל שניצור יחול על הבחירות לכנסת". לדברים משמעות רבה במיוחד לאור העבודה שבראש ההרכב יושב יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג.
פרקליט סיעת כחול לבן, עו"ד ערן גרינברג, אמר: "אם תצא מפה האמירה שיש זכות של הבוחר לתעד את ההצבעה, אנחנו פותחים פתח לתעשיית תיעוד גדולה מאוד. אנחנו לפני בחירות. לקבלני קולות בפריימריז יהיה יותר כוח כי הם יכולים להוכיח שסיפקו את הקולות".
עו"ד עמית מור, נציג תנועות הישראלים ואחים לנשק והפעיל החברתי יאיא פינק, אמר שראבילו ייצג את ראש הממשלה וחברי הממשלה ב-55 מקרים שונים מאז 2020, ובין היתר הוא לא יוכל לבדוק את הוצאות סיעת הליכוד. כנפי-שטייניץ ענתה: "אין שום מקרה שאדם נפסל על ניגוד עניינים, כי התפיסה היא שניגוד עניינים מסדירים בהסדר ניגוד עניינים - יהא רחב ככל שיהיה".
נציג סיעת יש עתיד, עו"ד אלירם בקל, אמר: "החשאיות היא לא זכות של חבר הכנסת שהוא יכול לוותר עליה ולסחור בה אלא חובה שנועדה להגן עליו ועל כלל חברי הכנסת. כשאתה מוותר על החשאיות שלך, אתה פוגע בחשאיות של חברי הכנסת האחרים. נציג לשכת עורכי הדין, עו"ד עידן סגר, הוסיף: "צילום של פתק ההצבעה שקול להכנסת יו"ר המפלגה לקלפי".
הפרקליטה של ח"כ נעמה לזימי מהדמוקרטים, עו"ד דליה הולץ לכנר, טענה שהייתה ליועצת המשפטית לכנסת חובה להסב את תשומת לבם של חברי הכנסת לניגודי האינטרסים של ראבילו: "זה מקרה קיצוני שלא היה כמותו". כנפי שטייניץ השיבה: "אני לא בטוחה שההסדר הזה מצוי בדין הקיים".
יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, טען כי "צריך להיות איסור מוחלט לצלם. אני לא יכול להבין איך יכולה להיות הסכמה של חברי הכנסת שיכולים לתעד את הצבעתם". נציגו של ראש הממשלה והליכוד, עו"ד אילן בומבך, טען שצריך לדחות את העתירות על הסף כיוון ש"לא הוצג בדל ראיה להנחיה".
מבקר המדינה מתניהו אנגלמן מסיים בסוף החודש את תקופת כהונתו. ב-3 ביוני נערכו במליאת הכנסת הבחירות לתפקיד המבקר. בסיבוב הראשון זכה שופט העליון בדימוס יוסף אלרון ב-60 קולות, בעוד מועמדו של נתניהו, פרקליטו האישי מיכאל ראבילו, קיבל 57 קולות בלבד. לאחר שאף אחד מהמועמדים לא זכה ל-61 קולות כנדרש, התקיים הסיבוב השני, בו נדרש רוב רגיל. בסיבוב זה זכה ראבילו ל-61 קולות, בעוד אלרון קיבל 57 קולות.
שבע עתירות הוגשו נגד בחירת ראבילו ובדרישה לקיים את הליך הבחירות מחדש. העותרים טענו כי ניתנה הנחיה לחברי הכנסת של הליכוד לצלם את בחירתם, כי עצם צילום ההצבעה הוא בלתי חוקי וכי בחירת פרקליטו של ראש הממשלה חורגת ממתחם הסבירות.
בכירים בליכוד: לדחות את פניית בג"ץ
בתוך כך, בכירים בליכוד קוראים בזה אחר זה לדחות את פניית בג"ץ. יו"ר ועדת הכספים חנוך מילביצקי אמר ש"בג״ץ לא יקבע עבורי מה התכוונתי להצביע ואם לחצו עלי או לא. די עם ההזיה הזו. שום פשרה ושום הצבעה חוזרת". יו"ר ועדת חוץ וביטחון בועז ביסמוט בתגובה לצו על תנאי של בג"ץ בבחירות למבקר המדינה, אמר: "הגענו לרגע שחור שבו תוצאות הבחירות הופכות להמלצה בלבד". שר התקשורת שלמה קרעי: "כשבג״ץ מנסה לערבב את הפתקים בקלפי כדי לקבל תוצאה אחרת, כולנו צריכים לדאוג מהבחירות הקרובות. אומרים לא(!) לבג״ץ".
ח"כ אלעזר שטרן מיש עתיד קרא לעו"ד מיכאל ראבילו "לוותר על תפקיד מבקר המדינה, על מנת שיצמצם ככל הניתן את הנזק שכבר נגרם בהליך בחירתו למוסד מבקר המדינה ולכנסת". מהתנועה לאיכות השלטון נמסר ש"בית המשפט אמר את מה שטענו מהרגע הראשון - על הליך הבחירה רובצת עננה בשל הפגיעה בחשאיות ההצבעה, ואסור שעננה כזו תרחף מעל מי שאמון על ביקורת השלטון".
