פרסום ראשון
אורנשטיין פורש מבוררות המיליארדים: "איני יכול לפסוק באובייקטיביות"
במקביל להודעת המשטרה אתמול על סיום החקירה נגדו, השופט בדימוס קיבל את בקשת היהלומן דן גרטלר שדרש ממנו להתפטר מהבוררות ארוכת השנים מול האחים משה ומנדי גרטנר. הוא ביקר את גרטלר שלדבריו במשך שנתיים ניסה למנוע את השלמת ההליך, לאחר שניתן כבר פסק בורר והוחזר לאורנשטיין להשלמות ותיקונים. השופט בדימוס הבהיר כי הנסיבות שהובילו להתפטרות נוצרו רק לאחר מתן פסק הבוררות
דרמה בבוררות המיליארדים בין היהלומן דן גרטלר לאחים משה ומנדי גרטנר. השופט בדימוס איתן אורנשטיין, נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב לשעבר, התפטר אתמול מתפקיד הבורר בסכסוך. בהחלטה שנתן אתמול אורנשטיין, הוא קיבל את בקשת גרטלר שביקש ממנו להתפטר ופעל לכך בשנתיים האחרונות בשורה של הליכים. אורנשטיין, שכבר לפני שנתיים פרסם את פסק הבורר בתיק, שהוחזר אליו להשלמות, כתב כי אינו יכול עוד להכריע בסוגיות שנותרו בהליך "בפתיחות ובאובייקטיביות הנדרשות". לצד זאת, אורנשטיין מתח ביקורת על גרטלר, שלדבריו ייחס לו "האשמות חסרות שחר ובסיס" ופעל במשך יותר משנתיים למנוע את השלמת הבוררות וכתב כי החלטתו מתייחסת רק לאירועים שקרו לאחר שנתן את פסק הבוררות, ולא קודם לכן.
התפטרותו של אורנשטיין הגיעה באותו היום שבו משטרת ישראל הודיעה על סיום חקירת החשדות לשוחד המיוחסים לאורנשטיין ולראש לשכת עורכי הדין לשעבר עו"ד אפי נוה והעברת מלוא חומרי התיק לפרקליטות לצורך החלטה אם להגיש נגדם כתב אישום. המשטרה סבורה כי ישנה תשתית ראייתית מספקת לכך. במשטרה חושדים שבין השופט בדימוס לראש לשכת עורכי הדין לשעבר התקיימה, מה שהם מכנים, "מערכת יחסים שוחדית" לכאורה, במסגרתה עו"ד נוה פעל לקדם את מינויו של אורנשטיין לתפקיד נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב בתמורה להעברת השופטת דליה גנות מתפקידה במחלקת הנזיקין בבית המשפט בתל אביב. אורנשטיין מצידו משוכנע כי אין בסיס לכל עבירה ודין התיק להיגנז.
זו הפעם השנייה שבה בורר פורש מהסכסוך הארוך והסבוך שמתנהל כבר יותר מ-15 שנה, מאז 2010, שבליבו טענות הדדיות בהקשר לשותפות עסקית והסכמים שנכרתו בקשר לזכיונות כריית נחושת ויהלומים בקונגו. קודמו בתפקיד, השופט בדימוס אורי גורן, התפטר בסוף 2020, לאחר שנים שבהן ניהל את ההליך לאחר שהתגלה לו כי נשכרו שירותיו של חוקר פרטי, שהתחקה אחריו, אחר בת זוגו ואחר עוזרו המשפטי. אורנשטיין מונה לבורר חליפי בינואר 2021, ובאפריל 2024 נתן פסק בוררות המשתרע על פני כ-200 עמודים, בו קבע כי גרטלר יפצה את האחים גרטנר ב-85 מיליון דולר. עם זאת, מדובר בכ-5% בלבד מסכום תביעתם שעמדה על כ-1.6 מיליארד דולר. במקביל הוא דחה את התביעה שכנגד שהגיש גרטלר נגד האחים.
בהמשך גרטלר עתר לבית המשפט המחוזי בתל אביב וביקש לבטל את פסק הבוררות במלואו, בעוד האחים גרטנר עתרו לאישורו. השופטת איריס אילטוביץ' סגל דחתה אמנם את הבקשה לביטול פסק הבורר שלגביו קבעה כי הוא "סדור ומנומק", אך קיבלה חלק מטענות גרטלר בדבר פגיעה בזכות הטיעון שלו ביחס לתביעה שכנגד שהגיש נגד האחים. היא כינתה זאת "צבר פגמים היוצר מארג טענות ועובדות המקים יסוד מוצק להתערבות בפסק הבוררות". בעקבות זאת הוחזר פסק הבוררות לאורנשטיין להשלמה בחמש סוגיות ממוקדות וביצוע תיקונים. בקשת ערעור לעליון שהגיש גרטלר על החלטה זו נדחתה על ידי השופט דוד מינץ, והתיק הוחזר לאורנשטיין לביצוע השלמות ותיקונים.
אתמול כאמור, במפתיע, אורנשטיין פרסם החלטה לפיה הוא מתפטר מהתיק. הרקע הוא המאבק שניהל גרטלר נגדו סביב המשך כהונתו: עוד לפני שאורנשטיין פרסם ב-2024 את הכרעתו בבוררות, טען גרטלר כי בידיו "ראיה מוצקה" לכך שההחלטה לפרסם את פסק הבוררות באותו מועד קשורה לחשש של אורנשטיין שגרטלר הוא האדם שעומד מאחורי פרסומים בתקשורת בנוגע לאופן מינויו לנשיא המחוזי, אותם פרסומים שהביאו לפתיחת החקירה הפלילית נגד אורנשטיין.
נזכיר כי המחוזי בתל אביב דחה באותה החלטה מנובמבר 2025 את הטענות האלה וקבע כי לא הוכח שאורנשטיין חשד בגרטלר כמי שעומד מאחורי הפרסומים, או ששיקול דעתו הושפע מהחשש הנטען. גם בקשה נפרדת שהגיש גרטלר להעביר את אורנשטיין מתפקידו נדחתה על ידי אורנשטיין ובהמשך ביוני השנה במחוזי ובספטמבר האחרון בעליון.
לאחר סיום ההליכים הללו חודשה הבוררות אצל אורנשטיין בספטמבר האחרון אלא שבאמצע אוקטובר שוב פנה גרטלר לאורנשטיין וביקש ממנו להתפטר, בטענה ש"דעתו ננעלה" נגדו, והעלה חשש שאורנשטיין לא ידון בסוגיות שיש להשלימן בפתיחות ובאובייקטיביות הנדרשות. גרטלר הצביע על אופן ניהול הדיון המקדמי אצל אורנשטיין בספטמבר ועל ההחלטה שניתנה בעקבותיו. לטענתו, המתווה שהציע נדחה באופן גורף, לא התקבלה בקשתו לדיון בעל פה באחת הסוגיות ונקבעו מועדים קצרים ביותר להשלמות הטיעון.
האחים גרטנר התנגדו לבקשה וטענו כי מדובר בניסיון לעקוף פסק דין חלוט, תוך חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט. לטענתם, הבקשה נועדה "לעכב את מתן פסק הבוררות המשלים ולהלך על אורנשטיין אימים". הם דחו גם את טענות גרטלר בנוגע לניהול ההליך, וטענו, בין היתר, כי הוא מבקש "להגניב מחדש אל ההליך" חוות דעת שבקשתו להגישן כבר נדחתה. עוד טענו כי אורנשטיין אינו רשאי להתפטר ועליו להשלים את מלאכתו.
בהחלטתו הדרמטית, אורנשטיין קיבל את בקשת גרטלר להתפטר מתפקידו כבורר בתיק, וכתב כי ההחלטה גמלה בליבו "לנוכח האירועים שהתרחשו לאחר מתן פסק הבוררות". הוא הבהיר כי החלטתו אינה נשענת רק על תחושתו הסובייקטיבית של גרטלר או על חוסר שביעות רצונו מהחלטות דיוניות, אלא על מסקנתו שלו בדבר "היעדר יכולתי להמשיך ולהכריע במחלוקות באובייקטיביות ובפתיחות הנדרשות".
לדברי אורנשטיין, "לאחר שבחנתי שוב את התנהלות הדיון המקדמי, שהתנהל באווירה טעונה ורווית מתחים, וכן ולאחר בחינת הבקשה דנן והנטען בה, הגעתי לכלל מסקנה כי איני יכול לפסוק בפתיחות ובאובייקטיביות הדרושות כנטען על ידי גרטלר".
עם זאת, כתב אורנשטיין בהחלטתו כי ההאשמות שייחס לו גרטלר בבקשות שהגיש להעבירו מתפקידו היו "חסרות שחר ובסיס", והעלאתן נועדה לקבוע שהוא גרם לעיוות דין. הוא גם תקף את גרטלר ש"באופן שיטתי, עקבי ורצוף, במשך יותר משנתיים ימים מאז שניתן פסק הבוררות", מנסה, לדבריו, למנוע את השלמת הליך הבוררות, ופירט את כל ההליכים שגרטלר הוביל לצורך כך.
אורנשטיין הדגיש כי אין להשליך מהחלטתו הנוכחית על הנסיבות שבהן ניתן פסק הבוררות המקורי: "הנסיבות שהביאוני להחלטתי זו, מתייחסות אך ורק לאירועים שהתרחשו לאחר מתן פסק הבוררות ובעת האחרונה, ולא היו קיימות בעת הדיון בבוררות או בעת מתן פסק הבוררות", כתב. ובאשר להמשך ההליך ציין כי להבנתו, השלמת פסק הבוררות אינה מחייבת בירור ארוך וממושך, משום שנותר מספר מצומצם של סוגיות שיש לדון בהן, והביע ציפייה שמי שימונה לדון בהן, יוכל לסיים את המלאכה בהקדם וביעילות.
האחים גרטנר מיוצגים בהליך על די עוה"ד אוריאל פרינץ, אילן גולוד ומרינה רויזר ממשרד ש.הורוביץ ושות' ועוה"ד רון ברקמן וגלעד פורת ממשרד ברקמן ושות'. גרטלר מיוצג על ידי עוה"ד אביגדור קלגסבלד, אמיר שרגא ודון סוסונוב ממשרד א.קלגסבלד ושות' ועוה"ד בעז בן צור וחגי הלוי ממשרד בעז בן צור ושות'.
