דיווח: ארה"ב תאסור על התקנת דיפסיק במכשירים של הממשל
בארה"ב חוששים כי מודל הבינה המלאכותית הסיני מעביר מידע על המשתמשים - לממשל בבייג'ינג; במקביל בוחן ממשל טראמפ מהלך חריף יותר, של איסור על מפעילות חנויות אפליקציות לאפשר הורדת יישומים של דיפסיק בארה"ב
ממשל טראמפ מתעד לאסור את השימוש במודלי ה-AI של דיפסיק (DeepSeek) הסינית במכשירים שמנפיק הממשל הפדרלי לעובדיו - כך לפי דיווח של "וול סטריט ג'ורנל". זאת, על רקע חששות שצ'טבוט של החברה מתעל מידע שהוא אוסף על משתמשיו לממשלת סין. במקביל שוקל הממשל מהלכים קיצוניים יותר, בדומה למהלכים שנקט ממשל ביידן נגד טיקטוק.
דיפסיק טלטלה את התעשייה בינואר האחרון, אחרי שחשפה מודל AI בעל יכולות דומות או טובות יותר מאלו של מודלים מובילים של חברות אמריקאיות דוגמת OpenAI, אך שפותח בשבריר מהעלות וכוח המחשוב של המודלים האמריקאים. החשיפה יצרה טלטלה משמעותית בתעשייה והזניקה את העניין העולמי בצ'טבוטים של דיפסיק.
עניין זה, מדווח "וול סטריט ג'ורנל", מעורר חששות בקרב גורמים רשמיים בממשל, שכן המידע שאוספת דיפסיק מאוחסן בשרתים בסין והחברה לא הסבירה בצורה מספקת אילו שימושים היא עושה במידע שהיא אוספת ולמי יש גישה אליו. עתה, בוחן הממשל הפדרלי שורת מהלכים שנועדו להגביל את הפעילות של דיפסיק, ושדומים למהלכים שנקט ממשל ביידן מול טיקטוק.
המהלך בעל ההיתכנות הגבוה ביותר, והקל ביותר לביצוע, הוא איסור על עובדי ממשל לעשות שימוש באפליקציות של דיפסיק במכשירים שמספק להם הממשל. הנשיא לשעבר, ג'ו ביידן, חתם בדצמבר 2022 על חוק שמטיל איסור דומה על טיקטוק. כמה גופים בממשל הפדרלי, ובפרט הצי ונאס"א, כבר אסרו על העובדים לעשות שימוש בדיפסיק על רקע חששות אבטחה ופרטיות, ומדינות כמו ניו יורק וטקסס ביצעו מהלכים דומים. ממשלות אוסטרליה, קנדה וטייוואן הטילו איסורים דומים על שימוש בדיפסיק במכשירים ממשלתיים.
במקביל בוחן הממשל מהלך חריף יותר, של איסור על מפעילות חנויות אפליקציות לאפשר הורדת יישומים של דיפסיק בארה"ב, והטלת מגבלות על האופן שבו ספקיות שירותי ענן יכולות להציע ללקוחותיהן גישה למודלים של דיפסיק. מדובר באיסורים דומים מאוד לאלו שקיימים בחוק שמחייב את טיקטוק למכור את פעילותה בארה"ב או להיחסם במדינה, שקידם ממשל ביידן. טראמפ השהה את אכיפתו עם כניסתו לתפקיד בעודו מנסה למצוא הסדר שיאפשר את המשך פעילות טיקטוק בארה"ב.
ואולם, ייתכן שבמקרה זה לא יגלה טראמפ נכונות גדולה כל כך לסייע לדיפסיק. בניגוד לטיקטוק, דיפסיק לא מספקת לנשיא האמריקאי פלטפורמה להפצת מסריו ולכן אין לו אינטרס אישי לשמר את פעילותה. מנגד, יש לו אינטרס לקדם את פעילותן של מתחרותיה האמריקאיות של דיפסיק, ובראשון OpenAI שטראמפ שימש כשושבין להכרזת השקעת הענק של החברה בהקמת תשתיות AI בארה"ב בהיקף של חצי טריליון דולר. התשתית החוקתית והמשפטית גם צפויה לסייע למהלך כזה, לאחר שבינואר אישר בית המשפט העליון של ארה"ב את החוק שמחייב את מכירת או חסימת טיקטוק.
0בנוסף, חברות ענן גדולות בארה"ב כבר מספקות ללקוחותיהן גישה למודלים של דיפסיק, וחסימתה או הגבלתה יכולה להכעיס את אותן חברות. לאלו, יש כוח השפעה משמעותי הרבה יותר על הממשל מאשר סתם משתמשים בטיקטוק. וגם אם לא יצליחו בכך, עדיין יוכלו החברות להריץ את המודלים בצורה מקומית על התשתית שלהן.
