בכיר בכנסת יפוטר לאחר שהזמין שירותים טכנולוגיים מחברה בבעלות בתו ואישתו
כך קבע ביה"ד למשמעת של נציבות שירות המדינה, שהתערב בהסדר טיעון שנחתם עם הבכיר - שי ברקוביץ', ראש תחום בכיר למערכות מנהל בכנסת, והורה גם על פסילתו מעבודה בכנסת לארבע שנים. ביה"ד: "השארתו של ברקוביץ' בכנסת – בלתי נסבלת". ברקוביץ': "סטייה נכרת ממתחם הענישה המקובל"
בית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה הורה בשבוע שעבר לפטר בכיר בכנסת, שי ברקוביץ', שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכך שהזמין במספר הזדמנויות ובמסגרת תפקידו שירותים מחברת טכנולוגיה משפחתית בבעלות בתו ולאחר מכן בבעלות אישתו בהיקף של 15 אלף שקל. זאת, מבלי לעדכן את הממונים עליו בסדר זהות בעלי החברה, ומבלי שהתייעץ עם גורמי המשרד באשר לניגוד עניינים. בנוסף גזר בית הדין על ברקוביץ פסילה לארבע שנים מעבודה בכנסת ישראל, שנתיים משירות המדינה וכן נזיפה חמורה.
ברקוביץ' - ראש תחום בכיר למערכות מנהל - הוא הגורם שאחראי על "מאחורי הקלעים" המנהלי של הכנסת - כלומר, שכל המערכות יעבדו בצורה דיגיטלית חלקה, מאובטחת ויעילה. גזר הדין שהוטל עליו חרג משמעותית בעונשים שנקבעו בהסדר הטיעון של הפרקליטות איתו, שלא כלל פיטורים מהכנסת אלא פסילה מתפקיד ניהולי לשנה, הפקעת מחצית משכורת לחודש אחד (שווי עבירות המשמעת), הורדה בדרגה אחת לחצי שנה וכן נזיפה חמורה.
"הסדר הטיעון המקורי שהוצג לנו ביקש להותיר את הנאשם בדיוק באותו תפקיד ובאותה משרה רגישה כראש תחום מערכות בכיר, תוך הסתמכות עיוורת על כך שהמערכת הממוחשבת המעודכנת 'תשמור עליו' ותפקח על צעדיו", נכתב בגזר הדין של ההרכב שבראשו עמד עו"ד יוחאי בן שמואל. "פתרון זה נדחה על ידנו מכל וכל; אין מדובר במענה מנהלי ראוי אלא בפרצה נורמטיבית קשה. אמון הציבור אינו יכול להשתקם כל עוד עובד ששלח ידו אל הקופה הציבורית והפר ברגל גסה את האמון שניתן בו ממשיך לשבת תחת פיקוח צמוד על אותו 'שיבר' משרדי".
בגזר הדין נכתב בנוסף כי "סטייתנו מההסדר אינה התערבות 'כירורגית' או 'כוונון קוסמטי' ברכיב הענישה, אלא תיקון מתחייב של שגיאה נורמטיבית ותפקודית קשה היורדת לשורשם של דברים, המצויה בתווך הערכי שבין השארתו הבלתי נסבלת של הנאשם בתפקידו בכנסת, לבין פיטוריו והרחקתו לתקופה משירות המדינה".
ברקוביץ', באמצעות עורכת הדין אילה הוניגמן, הגיש היום (ב') לבית המשפט המחוזי בירושלים ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין של בית הדין למשמעת של הנציבות, לאור החלטתו לא לכבד את הסדר הטיעון. בבקשה נכתב כי אמצעי המשמעת שהוטלו על ברקוביץ' "חמורים וקשים ביותר ורחוקים מרחק שנות אור מאמצעי המשמעת שגובשו בהסדר הטיעון". כך למשל, נטען כי "רכיב הפיטורין סוטה באופן ניכר ממתחם הענישה המקובל וההולם ביחס לעבירות בהן הורשע ברקוביץ'".
