בריטיש קולומביה תובעת את OpenAI ואלטמן: "יכלו למנוע את הטבח ולא התריעו לרשויות"
נקודות עיקריות.כלכליסט AI
- ממשלת בריטיש קולומביה הגישה תביעה נגד חברת OpenAI והמנכ"ל סם אלטמן בטענה לרשלנות שאיפשרה את ביצוע פיגוע הירי בטאמבלר רידג'.
- לפי כתב התביעה, החברה זיהתה מראש את הרוצחת כאיום פוטנציאלי עקב שיחות אלימות שניהלה עם הבינה המלאכותית, אך נמנעה מדיווח לרשויות החוק.
- התובעת הכללית הצהירה כי חברות טכנולוגיה אינן פטורות מאחריות פלילית ונזיקית, בעוד שהתביעה דורשת פיצויים על נזקי הפיגוע ושיקום מוסדות החינוך.
- החברה מואשמת כי בחרה לא לפעול בניגוד להמלצות צוותי הבטיחות הפנימיים שלה, לכאורה כדי להימנע מפגיעה במוניטין ובהנפקה המתוכננת של החברה.
ממשלת בריטיש קולומביה תובעת את OpenAI ואת המייסד והמנכ"ל, סם אלטמן, בטענה שכשלו לפעול למניעת פיגוע הירי בטאמבלר רידג', לאחר שלא עדכנו את הרשויות על שיחות החשודות של מבצעת הטבח עם ChatGPT.
"המשפחות, השורדים וכל מי שחייו השתנו בגלל הטרגדיה הזו זכאים לקבל תשובות ונטילת אחריות", אמרה אתמול (ב') במסיבת עיתונאים התובעת הכללית של בריטיש קולומביה, ניקי שארמה, לפי דיווח של CBC. "שום חברה לא צריכה לקבל פטור מאחריות רק כי הטכנולוגיה שלה חדשה".
ב-10 בפברואר השנה, ג'סי ואן רוטסלאר, טרנסג'נדרית בת 18, רצחה את אמהּ בת ה-39 ואת אחיה בן ה-11 בביתם בטמבלר רידג' בקולומביה הבריטית, ואז המשיכה לתיכון המקומי שם רצחה שישה אנשים נוספים – מורה וחמישה תלמידים בני 12 ו-13. ואן רוטסלאר התאבדה בסיום מסע ההרג.
כשבועיים לאחר הפיגוע, נחשף בוול סטריט ג'ורנל שחודשים לפני הפיגוע, OpenAI זיהתה את ואן רוטסלאר כאיום אפשרי, בעקבות שיחות שניהלה עם ChatGPT. במהלך שיחה עם ChatGPT ביוני, שהתפרסה על פני כמה ימים, תיארה ואן רוטסלאר תרחישים שכוללים אלימות עם כלי נשק. המערכות האוטומטיות של החברה זיהו את השיחות הבעייתיות והעבירו אותן לבחינה של עובדים אנושיים. בדיונים פנימיים שנערכו, כתריסר עובדים התלבטו האם לנקוט בפעולה כלשהי. כמה עובדים פירשו את הדברים של ואן רוטסלאר כסימן לכך שהיא מתכננת לפעול באלימות בעולם הלא-מקוון, ודחקו בבכירי החברה לפנות לרשויות החוק בקנדה ולהתריע בפניהן על התנהגותה. ואולם, בסופו של דבר החליטה OpenAI שלא לפנות לרשויות.
ביוני, משפחות הקורבנות תבעו את החברה בבית משפט פדרלי בלוס אנג'לס, וטענו ש-OpenAI לא פנתה למשטרה מכיוון שהדבר היה חושף את נפח השיחות עם ChatGPT שקשורות לאלימות, ומסכן את ההנפקה המתוכננת שלה. בתביעה נטען, שההחלטה שלא לפנות לרשויות התקבלה על ידי אלטמן ובכירים אחרים, ובניגוד להמלצות צוות הבטיחות של החברה. בתחילת ספטמבר, שורדי הפיגוע הגישו תביעה דומה.
אתמול, בריטיש קולומביה הגישה תביעה משלה בבית משפט פדרלי מחוזי בקליפורניה. לפי התביעה, OpenAI עיצבה מוצר לא בטוח והתרשלה בדיווח על התנהגות חשודה למשטרה. כן נטען שהחברה לא הפרה תקני אחריות מוצר ושימשה כמסייעת בפיגוע הירי. "בנסיבות אחרות שבהן אדם מסייע, מעודד או קושר קשר לביצוע עבירה פלילית, או פועל מתוך רשלנות פלילית, ניתן לחקור, לתבוע ולשפוט אותו", אמרה שארמה. "AI לא פטורה מעקרונות משפט פליליים אלו".
התביעה מזכירה התנצלות שפרסם אלטמן באפריל, בה כתב שהוא "מצטער מאוד" שהחברה לא התריעה בפני רשויות החוק על השיחות של המחבלת עם ChatGPT. "ההתנצלות הזו היא הודאה ש-OpenAI זיהתה את הסיכון, אבל כשלה לפעול בהתאם", נטען בתביעה.
בריטיש קולומביה תובעת פיצויי נזיקין בגין עלות ההקמה של מבנה חדש לבית הספר טאמבלר רידג' (המבנה הקודם נהרס אחרי הפיגוע), ובגין הוצאות כמו תשלומים למחנכים, מטפלים, עובדים סוציאלים ושוטרים.
מ-OpenAI נמסר בתגובה ל-CBC: "מחשבותינו נותרות עם הקורבנות, משפחותיהם והקהילה כולה. OpenAI מחוייבת לעבודה בשיתוף פעולה עם הממשל וגורמי אכיפת חוק, ולהמשך קידום מאמצי הבטיחות שלנו".
