"לשמור על נייטרליות": מייסד ויקיפדיה חסם לעריכה את הערך "ג'נוסייד בעזה" - והותקף
ההחלטה עוררה כעס בקרב עורכים, שהאשימו את וויילס בכניעה ללחץ פוליטי. הוא השיב: "באופן לא ראוי, הערך בוחר צד במחלוקת מתמשכת במקום לסכם בצורה הוגנת את כל העמדות הרלוונטיות"
מייסד ויקיפדיה, ג'ימי וויילס, חסם לעריכה את הערך "ג'נוסייד בעזה" בגרסה האנגלית של האנציקלופדיה החופשית. "הערך הזה לא עומד בסנדרטים הגבוהים שלנו, ודורש תשומת לב מיידית", הוא הסביר.
הערך השנוי במחלוקת נפתח באמירה חד-משמעית: "הג'נוסייד בעזה הוא הרס מתמשך, מכוון ומערכתי של העם הפלסטיני ברצועת עזה, שמבוצע על ידי ישראל במהלך המלחמה בעזה". לשם השוואה, הערך המקביל בוויקיפדיה בעברית, "טענות לביצוע רצח עם ברצועת עזה", נפתח באמירה: "על פי גורמים בין-לאומיים, מומחים וחוקרים רבים בנושא, ישראל מבצעת רצח עם נגד הפלסטינים ברצועת עזה במהלך מלחמת חרבות ברזל". כלומר, ייחוס טענה לגורמים במקום קביעה עובדתית.
הערך המוטה בוויקיפדיה באנגלית היה מקור לביקורת נגד האנציקלופדיה, ולדברי וויילס הוא נשאל על כך מספר פעמים בראיונות לתקשורת. "אני מוביל קבוצת עבודה שבוחנת את הסוגיה של נייטרליות בוויקיפדיה בערכים ונושאים שונים, כולל 'ציונות'", הוא כתב בעמוד השיחה שבו הסביר את החלטתו לחסום את הערך לעריכה. "בשעה שהערך הוא דוגמה שערורייתית במיוחד, יש הרבה עבודה לעשות. נכון לעכשיו, הפתיח וההצגה הכללית של הערך, בקול של ויקיפדיה, היא שישראל מבצעת ג'נוסייד בעזה, למרות שמדובר בטענה שנמצאת במחלוקת חריפה. מדובר בהפרה של כללי העריכה, שדורשת תיקון מיידי. גישה נייטרלית תפתח בניסוח כמו "מספר ממשלות, עמותות וגופים משפטיים תיארו או דחו את האיפיון של פעולות ישראל בעזה כג'נוסייד. באמצעות התמקדות במקורות מאומתים ונייטרליות, נוכל ליצור במהירות ערך שעומד בדרישות שלנו לנושאים במחלוקת".
וויילס הבהיר שהוא כותב את הדברים על בסיס אישי, ולא כמייצג של קרן ויקימדיה (העמותה שמפעילה את ויקיפדיה).
ההחלטה עוררה כעס בקרב עורכים בוויקיפדיה, וחלקם האשימו את וויילס בכניעה ללחץ פוליטי. "לחץ הוא לא רלוונטי", הוא השיב. "הנייטרליות של הערך שנויה במחלוקת, ויש לכך סיבות טובות: באופן לא ראוי, ובניגוד למדיניות ולמסורות שלנו, הוא בוחר צד במחלוקת מתמשכת בשעה שהוא צריך לסכם בצורה מדויקת והוגנת את כל העמדות הרלוונטיות".
בחודשים האחרונים מתמודדת ויקיפדיה עם ביקורת הולכת ומחריפה מצד אנשי ימין, שטוענים להטיה פוליטית, ווקיזם והחרגה של כלי תקשורת שמרניים מרשימת המקורות המאושרים שלה. את הביקורת מוביל אלון מאסק, שהחל לתקוף את ויקיפדיה לאחר שהערך עליו בוויקיפדיה עודכן בינואר האחרון כדי לציין שמחווה יד שעשה בעצרת פוליטית, ושנראתה כמו הצדעה נאצית, היא מחווה שדומה להצדעה נאצית. "מכיוון שתקשורת התעמולה המסורתית נחשבת למקור 'אמין' על ידי ויקיפדיה, באופן טבעי היא הפכה לאויב של אותה תקשורת תעמולה מסורתית", הוא כתב ב-X. בשבוע שעבר השיק מאסק את גרוקפדיה, תשובה ימנית מבוססת AI לוויקיפדיה, שעושה שימוש בערכים מג'ונרטים (שחלק משמעותי מהם מבוסס על או מועתק מערכים בוויקיפדיה).
