בקשה לתביעה נגזרת נגד יוחננוף: "גזל הזדמנות עסקית מהחברה"
בבקשה שהוגשה למחוזי בת"א, נטען כי לאיתן יוחננוף אין הסכם תיחום פעילות מול חברת הקמעונאות שבשליטת משפחתו, והנדל"ן מהווה עיסוק מהותי עבורה; כך מתוך הבקשה: "יוחננוף היה אמור להציע לרשת את עסקת הנדל"ן האישית ביבנה"
עסקת הנדל"ן של איתן יוחננוף ביבנה גוררת בקשה לתביעה נגזרת נגד החברה הציבורית שמחזיקה באחת מרשתות הקמעונאות הגדולות בארץ שבשליטתו ובניהולו. בעל מניות ביוחננוף (מחזיק ב-25 מניות), הגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד חברת יוחננוף, נגד דירקטורים ונגד בעלי השליטה בה. בבקשה, שהוגשה בידי עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש, נטען כי לאיתן יוחננוף אין הסכם תיחום פעילות מול חברת הקמעונאות הבורסאית שבשליטת המשפחה ושאותה הוא מנהל. חברת יוחננוף רכשה בשנים האחרונות קרקעות למרכזים מסחריים בבאר שבע, בנימינה ואור יהודה - שם רכשה 18.5 דונם להקמת מרכז לוגיסטי.
בבקשה נטען כי יוחננוף עצמו אמר בעבר שהחברה נכנסה "במלוא הכוח" לתחום הנדל"ן, וכי מדובר בעיסוק מהותי בליבת פעילותה. כפי שנחשף בכלכליסט, יוחננוף חתם ב־2 במאי על עסקה לרכישת 65 דונם מגב־ים תמורת 393 מיליון שקל שאותה הוא מייעד להקמת דאטה סנטר. בבקשה נטען כי "מדובר בתחום זהה לתחום הפעילות של חברת יוחננוף. בעת ביצוע העסקה לא היה בנמצא הסדר תיחום פעילות בין יוחננוף לבין החברה שהתיר לו לבצע את העסקה מבלי להציע אותה קודם לחברה. כך נגזלה מהחברה הזדמנות עסקית". הבקשה מופנית גם נגד דירקטורים בחברה, ומאשימה אותם בכך שבמשך שנים לא פעלו ליזום הסכם תיחום פעילות בין החברה לאיתן יוחננוף, ובכך הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי החברה.
עוד נטען כי העובדה שמדובר בחלק מבני משפחתו של המנכ"ל מגבירה את החשש שבחרו שלא לפעול מתוך רצון להתיישר עם רצונותיו של יוחננוף, וכי לחברה עומדת הזכות לאכוף על יוחננוף להציע לה את העסקה או להעביר את פירותיה ורווחיה לחברה, וכן לדרוש מנושאי המשרה פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לה בשל הפרת חובת הזהירות שלהם. מיוחננוף נמסר: ״לא מכירים את ההליך המדובר, וככל שאכן הוגש, נענה בבית המשפט. איתן יוחננוף משקיע מכל זמנו ומרצו לטובת החברה, אך יש לו גם עיסוקים נוספים שאינם בתחום פעילותה, ובפרט הקרקע המדוברת שהינה בייעוד לתעשייה ואינה בתחום פעילות החברה. יצוין כי החברה פועלת בהתאם לדין״.
