לראשונה מאז תחקיר "כלכליסט": ביהמ"ש ביטל הרשעה בשל שימוש המשטרה בפגסוס של NSO
שופט השלום בחיפה, שלמה בנג'ו, ביטל אתמול את הרשעתו של ראש עיירת חדרה, צביקה גנדלמן, שהודה כי דן בענייניו של קבלן שפעל על מנת שיבחר לתפקיד. השופט החליט כך לאחר שנחשף שהמשטרה חדרה ושאבה מידע באופן אסור ולא חוקי מהנייד של בת זוגו של גנדלמן, שלא הייתה כלל חשודה. השופט: "אין פוגעים בזכויות אלא לפי חוק, ואין המטרה מקדשת את האמצעים"
לראשונה מאז תחקיר "כלכליסט" שחשף כי המשטרה משתמשת בתוכנת הריגול פגסוס של NSO ללא פיקוח ובקרה כדי לפרוץ לטלפונים של אזרחים: ביהמ"ש ביטל הרשעה של נאשם לאחר שהתגלה כי המשטרה עשתה שימוש בכלי הפולשני באופן אסור ולא חוקי, כדי לחדור ולשאוב מידע מהנייד של בת זוגו שכלל לא הייתה חשודה באירועים שהיו בחקירה. כך עולה מגזר הדין שפרסם אתמול (ד') שופט בית משפט השלום בחיפה, שלמה בנג'ו, בענייניו של ראש עיריית חדרה לשעבר, צביקה גנלדמן.
"המשטרה עשתה בתיק זה שימוש באמצעים פולשניים דרסטיים, שהשימוש בהם לא אושר על ידי המחוקק ולא עבר בחינה מעמיקה של היועצת המשפטית לממשלה", כתב השופט בנג'ו במסגרת נימוקיו לביטול ההרשעה. "בעזרת אמצעים אלה חדרה המשטרה לטלפון הנייד של רעיית הנאשם, ושאבה ממנו נתונים שונים, תוך פגיעה חמורה בפרטיותה על אף שאיננה חשודה באירוע".
השופט הוסיף כי: "הלחימה בפשע בכלל, ובשחיתות שלטונית בפרט, היא אינטרס ציבורי חשוב מאין כמותו, אך במדינת חוק יהודית ודמוקרטית כמדינתנו, שחרתה על דגלה זכויות יסוד לפרט, בהן הזכויות לפרטיות, אין פוגעים בזכויות אלא לפי חוק, ואין המטרה מקדשת את האמצעים".
המדינה פיצתה, האישום התכווץ
נגד גנדלמן הוגש באוקטובר 2021 כתב אישום על עבירות מרמה והפרת אמונים. באוגוסט 2022, כחצי שנה לאחר תחקיר כלכליסט, המשטרה הודתה כי במסגרת התיק היא חדרה לנייד של בת זוגו של גנדלמן, מורן שגב, באמצעות הרוגלה של NSO ושאבה מידע אסור - וזאת על אף ששגב כלל לא הייתה חשודה בפרשה.
בדצמבר 2025, בעקבות תביעה אזרחית שהגישה שגב נגד המדינה על הפעולות האסורות והלא חוקיות שביצעה נגדה, הפרקליטות הודיעה שתפצה את שגב ב-100 אלף שקלים על הפגיעה החמורה בפרטיותה.
במקביל הגיע גנדלמן עצמו להסדר טיעון עם הפרקליטות. הוא הודה בעבירה קלה, הפרת חובה רשמית, ופחותה משמעותית מהאישומים נגדו – מרמה והפרת אמונים. לפי הכרעת הדין, גנדלמן חש מחויבות אישית כלפי שמואל לוי, יזם וקבלן שפעל להיבחרותו של גנדלמן לראשות העיר. חרף מחויבות זו, גנדלמן לא דיווח על כך ולא פסל עצמו מלדון בענייניו של לוי במסגרת תפקידו כיו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה.
זמן קצר לאחר מכן, ינואר 2026, פרסם מבקר המדינה מתניהו אינגלמן דו"ח מיוחד שבו אישרר את הממצאים החמורים בתחקיר "כלכליסט" וקבע שהשימוש ברוגלות של המשטרה היה לא חוקי, חסר סמכות, פוגע בזכויות אזרח וכלל מאות רבות של מקרים.
בדו"ח גם מתח המבקר ביקורת חריפה על משרד היועצת המשפטית הממשלה שכשל באופן מוחלט בתפקידו – פיקוח על התנהלות המשטרה סביב השימוש ברוגלות.
"פגיעה מהותית בזכות הנאשם להליך הוגן"
כאמור אתמול נרשמה התפתחות נוספת. זאת כאשר השופט בנג'ו החליט לבטל את הרשעתו של גנדלמן לאור מחדלי המשטרה ומשרד המשפטים, ולהסתפק בהטלת 250 שעות לתועלת הציבור. וכך כתב השופט בנימוקיו: "אינדיקציה מובהקת להכרתה של המדינה בפסול שבמעשיה, מצויה בעובדה שבמהלך המשפט, עקב הערות בית המשפט, משכה המדינה את הראיות הוויזואליות שהושגו ללא הסמכה בחוק, והצהירה שלא תעשה בהן שימוש. בנוסף, המדינה הגיעה להסכם פשרה בתביעה אזרחית-כספית שהגישה רעיית הנאשם נגד המשטרה, בשל השימוש הפוגעני ברוגלה שלא כחוק. במסגרת זה שילמה המשטרה פיצוי כספי ניכר לרעיית הנאשם בשל הפגיעה בפרטיותה".
"כאשר הרשות החוקרת", הוסיף השופט, "מפעילה אמצעים פוגעניים, פולשניים דרסטיים בלתי מורשים, תוך פגיעה חמורה בזכות לפרטיות שהינה זכות חוקתית על חוקית לפי שיטת משפטנו (סעיף 7 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו), וזאת מבלי שהיא מתבססת על הסמכה מפורשת בחוק, המתירה פגיעה בזכות חוקתית זו; וכאשר היא עושה זאת, ומבליעה בבקשה שהיא מגישה לבית המשפט (...) המשטרה פוגעת - על אף שאין זה במזיד - באופן מהותי בזכות היסוד של נאשם להליך הוגן בעוצמה משמעותית. בהקשר זה יש לומר כי חומרת הפגם אינה נבחנת רק לפי שאלת קבילותה של ראיה, אלא גם לפי עוצמת הפגיעה בזכויות היסוד של הנחקר והשלכתה המצטברת על הגינותו של ההליך כולו".
עורכי הדין עמית חדד, ליאור אפשטיין, נועה מילשטיין ומאור זמיר מסרו מטעמו של גנלדמן: "אתמול הושבו לצביקה גנדלמן חייו. השופט בנג’ו הורה על ביטול הרשעתו - סיום הולם למסע של שמונה שנים שהחל בחשדות כבדים לשוחד, וצעד אחר צעד, התפורר לחלוטין. בסופו של יום, לא נותרה אבן על אבן מהאישומים המקוריים".
