אחרי ההרחקה מהבית הלבן: פוליטיקו, CNN ו-MS NOW תובעים את טראמפ
שלושת כלי התקשורת מבקשים מבית משפט פדרלי בוושינגטון לבטל את האיסור שהטיל הנשיא האמריקאי על פעילותם בבית הלבן. בתביעה נטען כי ההחלטה מפרה את התיקון הראשון לחוקה ופוגעת בחופש העיתונות
שלושה כלי תקשורת אמריקאיים - MS NOW, CNN ופוליטיקו - הגישו הבוקר (ב') תביעה נגד נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, בדרישה לבטל את האיסור המוחלט שהטיל עליהם לפעול בבית הלבן.
לפי הדיווח ב-CNBC, עיתונאים משלושת כלי התקשורת נמנעו מלהיכנס לבית הלבן ביום שבת, יום לאחר שטראמפ הודיע כי יאסור עליהם לעבוד שם. בתביעה נטען כי "האיסור הזה אינו יכול להיות מתקפה ישירה יותר על התיקון הראשון לחוקה, ואינו יכול להיות הפרה בוטה יותר של העקרונות החוקתיים הבסיסיים ביותר שלנו". עוד נטען כי האיסור כבר "פגע קשות ביכולת" של שלושת כלי התקשורת לסקר את טראמפ ואת ממשלו.
בתביעה האזרחית שהוגשה לבית המשפט המחוזי הפדרלי בוושינגטון נכתב כי "נשיאים מאז ימיה הראשונים של הרפובליקה חלקו על האופן והתוכן של הסיקור העיתונאי של ממשלותיהם והתלוננו עליו". עם זאת, לטענת התובעים, "החוקה מגינה על זכויות החירות והקניין שיש לארגוני חדשות ולעיתונאי הבית הלבן בתעודות העיתונות שלהם ובגישה שתעודות אלה מעניקות להם, כדי לסקר את הבית הלבן לטובת הציבור. אף גורם רשמי אינו יכול לשלול מהתובעים את הזכויות האלה על פי גחמה – ללא הודעה מוקדמת, ללא הליך וללא אזהרה – כפי שעשה הנשיא כאן", נכתב בתביעה.
טראמפ, שהודיע על האיסור בפוסט ברשת Truth Social ביום שישי, האשים את כלי התקשורת בכתיבת בדיות ושקרים עליו והזהיר: "כלי תקשורת אחרים של פייק ניוז צריכים לבוא בעקבותיהם". הנשיא התייחס למה שכינה "כתבות מצטברות" של שלושת ארגוני החדשות והוסיף: "נמאס לך מזה"
הבוקר (ב'), לאחר פרסום דבר הגשת התביעה, כתב טראמפ בפוסט נוסף ב־Truth Social: "הבית הלבן אינו מנהל מתקפה על העיתונות החופשית, דבר שאני מוקיר. מה שהוא מנהל זו מתקפה על הפייק ניוז, דבר שצמח כמו סרטן בארצות הברית האהובה שלנו", כתב טראמפ. "הוא מושחת, מכוון, נפוץ, מתואם לחלוטין ויצא לחלוטין משליטה. זו סכנה לביטחון הלאומי שלנו, ויש לעצור אותה, עכשיו!", אמר טראמפ. עד כה הוא לא העלה את הביטחון הלאומי כסיבה לאיסור. הנשיא גם לא הציג דוגמאות שיתמכו בטענה זו.
התביעה טוענת כי האיסור מפר את סעיף ההליך ההוגן בחוקת ארה"ב, משום שלא ניתנה לכלי התקשורת הודעה מוקדמת או אפשרות לערער על ההחלטה, ומכיוון שלא נקבעו אמות מידה ברורות להחלטתו של טראמפ. עוד נטען בתביעה כי האיסור מפר את התיקון הראשון לחוקה בכך שהוא מהווה פעולת תגמול "נגד איסוף מידע עיתונאי ודיבור המוגנים בחוקה".
התביעה מעלה גם טענה נפרדת שלפיה האיסור מפר את התיקון הראשון משום שהוא מונע משלושת כלי התקשורת גישה ל"פורום שאינו ציבורי מסיבות בלתי חוקיות". בין הסיבות האלה מציינת התביעה אפליה על בסיס השקפת עולם – כלומר, מיקוד בכלי התקשורת בשל "האידיאולוגיה המניעה אותם או הדעה או נקודת המבט שלהם", כפי שהן נתפסות.
בהודעה משותפת שפרסמו שלושת כלי התקשורת היום נאמר: "הבוקר הודענו לממשלה שאנחנו מגישים היום תביעה כדי להגן על זכויותינו לפי התיקון הראשון לחוקה ולהגן על העיקרון שלפיו הממשלה אינה קובעת מה העיתונות מדווחת או מפרסמת. ללא הודעה מוקדמת או הליך, הבית הלבן ביטל את תעודות העיתונות של העיתונאים שלנו משום שהתנגד לסיקור שלנו", נכתב בהודעה. "אם הדבר יישאר ללא ערעור, הוא מאיים על חופש העיתונות ועל זכות הציבור לעיתונות עצמאית החופשית מהתערבות ממשלתית". תיאודור בוטרוס ג'וניור (Theodore Boutrous Jr.), עורך הדין של שלושת כלי התקשורת, אמר בהודעה: "החוק עומד לצידנו בכל הנוגע לתביעה, ואנו מצפים להציג את טיעונינו בפני בית המשפט בהקדם האפשרי".
הבית הלבן ומשרד המשפטים האמריקאי לא הגיבו מיד לפניות CNBC לקבלת תגובה לתביעה.
התביעה הועברה לטיפולו של השופט טימותי קלי (Timothy Kelly), שטראמפ מינה לבית המשפט הפדרלי ב־2017. שלושת כלי התקשורת הגישו בקשה משותפת לקלי להוציא צו מניעה זמני שיאסור על טראמפ ועל הנתבעים האחרים לנקוט צעדים נוספים לאכיפת האיסור, ויחייב אותם להשיב מיד לתובעים את תעודות העיתונות המכונות "Hard Pass", המאפשרות לעיתונאים שלהם להיכנס לבית הלבן.
מלבד טראמפ, בין הנתבעים בתביעה נמצאים סטיבן צ'ונג (Steven Cheung), עוזרו לענייני תקשורת, ראש הסגל של הבית הלבן סוזן וויילס (Susan Wiles), ושון קוראן (Sean Curran), מנהל השירות החשאי האמריקאי. התובעים הם שלושת כלי התקשורת ושלושה עיתונאי הבית הלבן: אקיילה גרדנר (Akayla Gardner) מ־MS NOW, בטסי קליין (Betsy Klein) מ־CNN ושיין האסלט (Cheyenne Haslett) מפוליטיקו. לפי התביעה, שלושת העיתונאים נמנעו מלהיכנס לבית הלבן ביום שבת, ותעודות ה־Hard Pass שלהם נלקחו מהם על ידי איש שירות חשאי במקום.
1 צפייה בגלריה
כתבת MS NOW אקיילה גרדנר מדווחת סמוך לבית הלבן, לאחר שטראמפ אסר עליה את הכניסה למבנה
(צילום: AP Photo/Jose Luis Magana)
ביום ראשון בערב הסיר הבית הלבן את CNN מסבב התורנויות המתוכנן של רשתות הטלוויזיה בפמליית העיתונות של הבית הלבן. הפמליה אמורה ללוות את טראמפ ביום שני בביקורו בניו יורק, לרגל העצרת הכללית של האו"ם. בתביעה מציינים את הסרת CNN מלוח המשימות של הפמליה ביום שני כדוגמה לכך שהאיסור "גורם נזק בלתי הפיך" לכלי התקשורת. לאחר פרסום דבר הגשת התביעה היום, החליטו חברי פמליית עיתונות הטלוויזיה של הבית הלבן להפסיק לסקר את האירועים של טראמפ, בעקבות הפעולה שננקטה נגד CNN.
התביעה מוגשת באותו בית משפט שבו מתנהלת תביעה של סוכנות הידיעות AP נגד הבית הלבן, בעקבות איסור שהוטל על עיתונאי הסוכנות לעבוד באזורים מסוימים בבית הלבן, ובהם החדר הסגלגל ומטוס אייר פורס 1. האיסור החלקי על AP הוטל בפברואר 2025, לאחר שהסוכנות סירבה לאמץ את השם "מפרץ אמריקה" שטראמפ העניק למפרץ מקסיקו בהתייחסויות השגרתיות שלה לגוף המים הבינלאומי. טראמפ אמר לעיתונאים ביום שישי כי לדעתו האיסור האחרון ראוי ליישום, גם אם שופט יבטל אותו. "אני חושב שטוב להצביע על כך, בין אם הוא יישאר בתוקף ובין אם לא", אמר.
בריאיון שהעניק ביום שני בבוקר בניו יורק ל־CNBC בתוכנית "Squawk Box", לשאלה על האיסור, אמר שר האוצר האמריקאי סקוט בסנט: "אני לא יודע עליו הרבה". עם זאת, בסנט גם הציע שהאיסור מוצדק, ואמר כי "התקשורת הוותיקה" אינה פופולרית בקרב הציבור "בגלל ההטיה הנתפסת שלה". כשנשאל על ידי ג'ו קרנן (Joe Kernen) מ־CNBC אם קיימת אפשרות ל"יציאה" מהאיסור, אמר בסנט: "נראה. אולי זה שינוי בסיקור בבית הלבן". בסנט הוסיף: "הדבר האחד שאני בטוח בו הוא שלעיתונות אכפת יותר מהעיתונות מכל דבר אחר", וטען כי כלי התקשורת התמקדו יותר בחוויות האישיות של העיתונאים בארוחת הכתבים של הבית הלבן שבוטלה באפריל מאשר בניסיון ההתנקשות בטראמפ שביצע חמוש. "בדבר אחד אני בטוח: האיסור הזה יסוקר על ידי העיתונות", אמר בסנט. "ואני חושב שנוכל לחזור למשהו שהוא קצת יותר... אני אפילו לא זוכר איזו רשת זו הייתה, 'הוגנת ומאוזנת'".
פוקס ניוז, כלי תקשורת שלעתים קרובות ספג ביקורת על הטיה לטובת טראמפ וממשלו, השתמש בעבר בסיסמה "הוגן ומאוזן", לפני שהפסיק להשתמש בה לפני כעשור. ג'מיל ג'אפר (Jameel Jaffer), המנהל הכללי של מכון נייט לתיקון הראשון באוניברסיטת קולומביה, אמר בהודעה ביום שני: "אנחנו שמחים לראות שארגוני החדשות האלה תובעים. החלטתו של הנשיא לאסור עליהם להיכנס לבית הלבן בגלל תוכן הסיקור שלהם היא הפרה בוטה של התיקון הראשון", אמר ג'אפר. "זו מתקפה הן על חופש העיתונות והן על זכות הציבור למידע עצמאי על הממשלה. אנחנו נתמוך בארגוני החדשות האלה בבית המשפט".
נשיאת התאחדות כתבי הבית הלבן, ג'קי היינריך (Jacqui Heinrich), אמרה בהודעה שפרסמה ביום שבת: "העם האמריקאי, באמצעות עיתונות חופשית ועצמאית, חייב להיות מסוגל לבחון ולבקר את מי שנבחרו לשלטון, ללא קשר לשאלה אם פקידי ממשל רואים זאת בעין יפה. לכן בתי המשפט קבעו שוב ושוב שברגע שהבית הלבן מעניק גישה לעיתונאים, הוא אינו יכול למנוע את הגישה באופן שרירותי או על בסיס תוכן הסיקור שלהם", אמרה היינריך, שהיא כתבת בפוקס ניוז.
בתביעה של AP קבע השופט טרבור מקפדן (Trevor McFadden) באפריל 2025 כי האיסור החלקי שהטיל טראמפ על עיתונאי הסוכנות הפר את התיקון הראשון לחוקה, והורה לאפשר ל־AP גישה זהה לזו של יתר חברי פמליית העיתונות הנשיאותית לחדר הסגלגל, לאזורים מוגבלים אחרים בבית הלבן ולאייר פורס 1. "בית המשפט קובע פשוט כי לפי התיקון הראשון, אם הממשלה פותחת את דלתותיה בפני עיתונאים מסוימים – בין אם לחדר הסגלגל, לחדר המזרחי או לכל מקום אחר – היא אינה יכולה לסגור את הדלתות בפני עיתונאים אחרים בגלל השקפת עולמם", כתב מקפדן, שמונה לבית המשפט הפדרלי על ידי טראמפ. "החוקה דורשת לא פחות מכך", אמר השופט.
במקום לאפשר ל־AP גישה למקומות שאליהם מגיעה פמליית העיתונות של הבית הלבן כדי לסקר את הנשיא, הודיע הבית הלבן כי יבטל את מה שכונה "פמליית סוכנויות הידיעות", שכללה את AP, בלומברג ורויטרס. פמליית סוכנויות הידיעות ליוותה נשיאים במשך עשרות שנים כדי לספק סיקור חדשותי לצרכני חדשות ברחבי העולם. היא לא הוקמה מחדש. הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט הפדרלי לערעורים במחוז קולומביה חסם, ברוב של 2 מול 1 ביוני 2025, את כניסתו לתוקף של פסק הדין של מקפדן, בזמן שטראמפ ערער עליו. הרכב השופטים שמע את טיעוני הצדדים בערעור בנובמבר, אך טרם פרסם החלטה.
