בלעדי
"ההשפעה שמור ביקש להשיג באוריון חורגת במידה ניכרת ממעורבות סבירה"
הרשות מתחה ביקורת נוקבת על בית ההשקעות שתיאם מהלכים עם חברת הביתה ליווינג כדי להשתלט על דירקטוריון אוריון, שפוצלה מג'י סיטי. הרשות עשויה לקנוס את מור. הפניקס חיתום תיווכה בין מור והביתה
בית ההשקעות מור הפגין מעורבות שחורגת מהאקטיביזם המוסדי בהתנהלותו בבחירת הדירקטורים לחברת אוריון, שפוצלה מג'י סיטי. כך עולה מממצאי בדיקת רשות שוק ההון. הרשות מצאה ליקויים מהותיים בתהליכי הממשל התאגידי וקבלת ההחלטות של מור, בנוגע לקידום מועמדים לדירקטוריון אוריון והפעלת זכויות ההצבעה הנובעות מהחזקת נכסי העמיתים. לדעת הרשות, מור השתמש בהשקעות מכספי העמיתים להשפיע על הליך הבחירה באוריון.
כפי שנחשף בכלכליסט לפני כשבועיים, הרשות יצאה נגד המהלך של מור, שמחזיק 18% ממניות אוריון, לצד הביתה ליווינג, חברת השקעות נדל"ן במזרח ומרכז אירופה, שמחזיקה 7%. שני הגופים הציעו למנות ארבעה דירקטורים: המנכ"לים של הביתה יוסי זיתוני וישי ששון, וכן בעלי חברת הביתה ליווינג אריאל פרסטמן ויובב כרמי. לעומתם, נורסטאר, שמחזיקה 24.4% ממניות אוריון (יחד עם כצמן), ניסתה לקדם את מינויים לדירקטוריון של ערן יעקב היו"ר לצד קרן כליפה מנכ"לית ג'י סיטי וסמי בבקוב.
בדירקטוריון שני דח"צים, ומינוי של הרביעיה מטעם הביתה ומור היה מביא להשתלטות עליו. בפועל הצביע מור בעד שלושה מהארבעה ‑ זיתוני, ששון וכרמי ‑ ונגד מינוי פרסטמן. כמו כן, מור הצביע נגד מינוי כליפה ויעקב ובעד מינוי בבקוב. בסופו של דבר, ארבעת המועמדים של מור והביתה לא קיבלו את הרוב הנדרש. הגורם המייעץ למור המליץ להתנגד לכל הארבעה.
הביקורת של הרשות הועברה למור ומצוין בה כי הליקויים כוללים אי הבאת המהלך לבחינה והחלטה של ועדת ההשקעות במור, היעדר הסדרה של המהלך במדיניות ההצבעה של החברה, וחוסר עדכון של המדיניות שפורסמה לציבור.
לדעת הרשות, בראשה עומד עמית גל, "היקף ההשפעה שמור ביקש להשיג באוריון חורג במידה ניכרת מגבולות המעורבות הסבירה של משקיע מוסדי הפועל כבעל מניות מכוח החזקת נכסים המוחזקים עבור העמיתים". ברשות מדגישים את העובדה שמדובר בחברה ללא גרעין שליטה ואת הניסיון לתאם עמדות עם בעל מניות נוסף. מימוש המהלך היה מקנה למור השפעה חריגה על הרכב הדירקטוריון והחלטותיו.
שם מעניין שמעורב במגעים ונחשף לראשונה הוא של הפניקס חיתום, שמחזיקה 20% באוריון ומנוהלת בידי אייל גרינבאום ואודי טובין. לפי המידע שמסר מור, הפניקס חיתום שימשה כבנקאית השקעות ומתווכת והעבירה למור מצגת שכוללת תוכנית אסטרטגית שגובשה ע"י הביתה, שקיימה מגעים עם מוסדיים נוספים לשם אישור התוכנית ויישומה. בפגישות נדון גם הצורך בחיזוק דירקטוריון אוריון בגורמים מקצועיים בלתי תלויים.
כאמור, הנושא לא הובא לאישור ועדת ההשקעות של מור למרות שהחוק מייחס לה אחריות ישירה ביחס לשימוש באמצעי שליטה המוחזקים בכספי העמיתים. בנוסף, מור הצביע בשישה נושאים שונים בניגוד לעמדת הגוף המייעץ.
במור טענו כי ההוראות למינוי דירקטור מכוח אמצעי שליטה אינן חלות במקרה הזה, מאחר שיש להבדיל בין הצעה של מועמד לכהונה בדירקטוריון שמינויו נעשה בידי האספה הכללית, לבין מינוי דירקטור מטעם הגוף המוסדי מכוח החזקת אמצעי שליטה. הרשות דחתה עמדה זו, מאחר שמור יזם מהלך לאיתור, קידום ובחירה של המועמדים לדירקטוריון.
לדברי הרשות: "אילו תוצאות האספה היו משקפות את עמדת מור, היו נבחרים שלושה דירקטורים שמועמדותם קודמה בידי מור והביתה ובמקביל לא היו מתחדשות הכהונה של יעקב וכליפה ומור והביתה היו ממנים למעשה שלושה משישה דירקטורים בחברה, היו"ר יעקב היה מסיים את כהונתו והיה נדרש מינוי יו"ר חדש".
הרשות ציינה כי היא רואה בחומרה את הממצאים שהצביעו על שני ליקויים מהותיים בפעילות בית ההשקעות ועשויה לנקוט בסנקציות כלכליות נגד מור. מטעם מור בית השקעות לא נמסרה תגובה.
