פרשנות
חקירת הפצ"רית: כשהמפכ"ל מפקיע סמכויות כדי לשרת את השר
בניגוד לנוהג המקובל, דני לוי הכריז שהחקירה תסתיים רק כשהוא יחליט – ולא כשראש אגף החקירות בועז בלט יסיים אותה. בלט לא מצא ראיות נגד היועמ"שית בהרב-מיארה, אך לממשלה ולבן גביר יש עניין רב לקשור אותה לפרשה. אחרי שהשר לוין נכשל למנות "גורם מלווה" לחקירה, המפכ"ל החליט לקחת את התפקיד לעצמו
"אני מצהיר שהחקירה הזו תסתיים כשאחליט שהיא מסתיימת", הודיע היום המפכ"ל דני לוי בתגובה לשאלות מתי תסתיים חקירת הפצ"רית. הכרזה זו מנוגדת לפרקטיקה הנהוגה לפיה הסמכות להחליט מתי חקירה מסתיימת ובשלה לעבור לגורמי התביעה, או לחלופין נסגרת בלא כלום, היא של ניצב בועז בלט, ראש אגף החקירות והמודיעין.
אז איך ולמה מפקיע לעצמו המפכ"ל את הסמכות? ראשית, כי אין איסור מלעשות זאת. העובדה שנרמסת עוד נורמה מקובלת לא באמת מטרידה אותו. שנית, יש היגיון בהרחקת מפכ"ל מחקירות רגישות מהסוג הזה ומחקירות בכלל. גם בגלל שהמומחה האמיתי בחקירות הוא ראש אח"ק ולא המפכ"ל. וגם בגלל שלא ראוי שהמפכ"ל, שמסתובב כבשגרה עם פוליטיקאים יתחוב את חוטמו לחקירות שיש להם עניין מוגבר בהן.
כמו חקירת הפצ"רית למשל. לשר איתמר בן גביר, ולמעשה לממשלה כולה, מנתניהו ומטה - לכולם יש עניין רב לכרוך את היועצת המשפטית גלי בהרב-מיארה בפרשת הפצ"רית. והנה, לרוע מזלם ולגודל אכזבתם, החקירה שהסתיימה לא מצאה ולו קצה חוט לקשור אליו את היועמ"שית. את התוצאה הזו נתניהו ובן גביר לא אוהבים, ולמענם מעכב לכאורה המפכ"ל לוי את פרסום תוצאות החקירה.
מי שאמור היה לעשות את העבודה הזו עבור הפוליטיקאים היה "הגורם המלווה" של החקירה – סמכות תביעתית-מקצועית בכירה שתפקח ותאתגר את בלט וצוותו. אלא ששר המשפטים יריב לוין נכשל במינויו של מלווה למרות האישור הנדיב והתמוה שקיבל לכך מבג"ץ. לאחר פסילת השופטים בדימוס את אשר קולה ויוסף בן חמו, נותרו החוקרים והשר ללא מלווה שיכווין את בלט להשלמות הרצויות. ועכשיו, נידב את עצמו לתפקיד המפכ"ל לוי - לכאורה כדי לשמש מלווה חליפי שיערים קשיים על פרסום מסקנות בלט שמנקות את בהרב-מיארה. לוי אמנם גבוה בדרגה מבלט, אבל "נמוך" ממנו בהיררכיה של החקירות, וכפי שציינו גם אמור להיות מופרד ממנו אל מול המערכת הפוליטית.
ועכשיו מה יקרה? לא צריך הרבה כדי לסבך את היועמ"שית. גם בלי ראיה למעורבותה, ניתן תמיד להטריל ולהטיל על בלט את חובת זימונה להשיב על שאלות. מספיק שתהיינה שאלות להפנות אליה כדי לתדלק את מכונת הרעל – מנתניהו דרך שריו ושופרותיו - כדי ליצור סביבה נראטיב של חשודה ולדרוש את סילוקה בגלל "השאלות שעולות מפרשת הפצ"רית".
בלט לא הסכים לתת להם את זה. "גורם מלווה" שינחה כך - אינו בנמצא. והכדור הזה חונה עכשיו אצל המפכ"ל, שבינתיים לא הורה לפקודו בלט מה לעשות, אבל מצד שני עדיין שומר לעצמו את האופציה, כפי שניתן להבין מהודעתו, שהוא זה שיחליט מתי תסתיים החקירה.
ישנה חזית נוספת שמתלקחת כרגע בין השר בן גביר לראש אח"ק. אצל בלט חונה כרגע חקירת מקורביו של בן גביר, ובראשם חנמאל דורפמן, בעניין חלוקת הנשק המופקרת. בן גביר מעביר לבלט מסרים שמוטב לו שייזהר. כך הוא מונע ממנו את קידום סנ"צ איציק אלפסי לדובר האגף ואת מינוי סנ"צ רינת סבן לעוזרת שלו (בגלל עדותה בתיקי האלפים של נתניהו).
