בג"ץ בצו על תנאי: על הכנסת להסביר מדוע לא תבוטל הבחירה בראבילו למבקר המדינה
השופטים נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן הורו לכנסת לנמק מדוע לא תבוטל הבחירה בעורך דינו של נתניהו, "נוכח הטענה להפרת חשאיות ההצבעה", וקבעו דיון ליום ראשון בעוד שבוע; המשמעות: ייתכן מצב שבו המבקר אנגלמן יסיים את כהונתו מבלי שייבחר לו מחליף
בג"ץ הוציא הערב (א') צו על תנאי בעתירות נגד בחירת ומינוי מבקר המדינה עו"ד מיכאל ראבילו, עורך דינו הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו. שלושת שופטי ההרכב, המשנה לנשיא העליון נעם סולברג והשופטים גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן הורו לכנסת לנמק ולהסביר מדוע לא תבוטל הבחירה בעו"ד ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, "נוכח הטענה להפרת חשאיות ההצבעה, בניגוד לסעיף 7(א) לחוק יסוד: מבקר המדינה", כפי שנכתב בהחלטת השופטים.
לצפייה בהחלטה המלאה של בג"ץ לחצו כאן
בג"ץ קבע כי תצהירי התשובה של כלל המשיבים בעתירות יוגשו עד יום רביעי, העותרים יגישו עמדותיהם עד יום חמישי, ודיון יתקיים ביום ראשון הבא בבוקר. בנוסף, קבעו השופטים שהמשך הדיון יהיה מול הרכב מורחב של חמישה שופטים, שזהותם תיקבע על ידי נשיא העליון יצחק עמית.
הצו על תנאי של בג"ץ ניתן היום לאחר שהכנסת דחתה את הצעת הפשרה שהציעו השופטים במהלך הדיון בעתירות ביום חמישי האחרון, לפיה הכנסת תקיים הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה.
מוקדם יותר היום יו"ר הכנסת אמיר אוחנה עדכן את בג"ץ כי הכנסת לא תקיים הצבעה חוזרת לבחירת מבקר מדינה. אוחנה כתב כי "הכנסת אמרה את דברה". ואמנם, כצפוי – לאחר דחיית הצעת הפשרה, בג"ץ הוציא הערב צו על תנאי.
התאריך שקבע בג"ץ לדיון, 28 ביוני, הוא גבולי - מאחר שהמבקר הנוכחי מתניהו אנגלמן מסיים את כהונתו בסוף השבוע הבא. אם הכנסת תחליט בסופו של דבר לקיים הצבעה חוזרת היא תוכל לעשות זאת בשבוע הבא. אבל לנוכח חילוקי הדעות בין הכנסת לבין בג"ץ והתנגדותו של יו"ר הכנסת לקיים הצבעה חוזרת - ייתכן מצב שבו אנגלמן יסיים את כהונתו מבלי שייבחר מבקר חדש.
