ביהמ"ש מינה מנהל הסדר לפאפאיה גיימינג, שיגבש מתווה משופר מול הנושים
נקודות עיקריות.כלכליסט AI
- בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר לפאפאיה גיימינג צו עיכוב הליכים זמני ל-45 ימים ומינה מנהל הסדר לגיבוש מתווה חוב משופר מול נושי החברה.
- החברה נקלעה למצב של חדלות פירעון תזרימית עם חובות המוערכים בכ-754 מיליון דולר, שמרביתם נובעים מפסק דין פדרלי בארה"ב לטובת המתחרה סקילז בגין שימוש בבוטים ופרסום מטעה.
- השופטת דחתה את בקשת סקילז למעבר למסלול פירוק בנימוק שהדבר יביא לאובדן ערך, אך קבעה כי הצעת ההסדר הנוכחית אינה מספקת ודורשת שיפור ותיקון.
בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר את בקשת פאפאיה גיימינג לצו עיכוב הליכים זמני ל-45 ימים, ובמקביל מינה את עו"ד גיל אורן ממשרד ארנון, תדמור-לוי למנהל הסדר שיפעל לגיבוש מתווה משופר מול נושי החברה. ההחלטה ניתנה על רקע המשבר שאליו נקלעה פאפאיה בעקבות פסק דין פדרלי בניו יורק, שחייב אותה לשלם למתחרה סקילז (Skillz) כ-719 מיליון דולר.
השופטת איריס לושי-עבודי דחתה את בקשת סקילז למעבר למסלול פירוק, בנימוק כי מתווה כזה יביא לאובדן ערך משמעותי לחברה. עם זאת, בית המשפט קיבל את הטענה כי הצעת ההסדר במתכונתה הנוכחית אינה מספקת וטעונה שיפור, מכיוון שהיא נשענת על הכנסות עתידיות בלבד ללא ערבויות או תרומת בעלים. לשם כך מינתה השופטת את עו"ד גיל אורן למנהל הסדר, על מנת שיפעל לטיוב ההסדר בשיתוף עם הנושים והממונה.
פאפאיה גיימינג עוסקת בפיתוח ובשיווק משחקים סלולריים מבוססי מיומנות, המאפשרים לשחקנים להתחרות בטורנירים מרובי משתתפים נושאי פרסים כספיים. חברת הבת האמריקאית, המאוגדת במדינת דלאוור, מעניקה לחברה האם הישראלית שירותי סליקה ועיבוד תשלומים, כאשר עיקר פעילותן והכנסותיהן מגיעות מלקוחות ומשתמשים בשוק האמריקאי.
מניתוח המצב הכספי שהוצג לבית המשפט עולה כי החברות מצויות כעת בחדלות פירעון תזרימית, עם סך חובות נאמד של כ-754 מיליון דולר, למול יתרת מזומנים קיימת של כ-151 מיליון דולר בלבד. החלק הארי של החוב, העומד על כ-719 מיליון דולר, נובע מפסק דין שניתן נגדן בבית המשפט הפדרלי בניו יורק ב-27 ביולי, לטובת חברת סקילז המתחרה בהן בתחום משחקי המיומנות. חובות נוספים של החברות כוללים התחייבויות למשתמשים בגין פרסים כספיים שלא שולמו, חובות מפעילות תפעולית שוטפת, וכן סכומים הנובעים מהסדר פשרה בתובענה ייצוגית בבית המשפט בקליפורניה.
הסכסוך עם סקילז הגיע לשלב מכריע כבר באפריל, כאשר חבר מושבעים בבית משפט פדרלי במנהטן קבע כי פאפאיה אחראית לפרסום מטעה במסגרת התחרות בין החברות. לטענת סקילז, פאפאיה הציגה את משחקיה כטורנירים בין שחקנים אנושיים, אף שבפועל נעשה שימוש בבוטים שהשפיעו על תוצאות המשחקים. חבר המושבעים קבע תחילה נזקים בסך 420 מיליון דולר, ולאחר מכן דחה בית המשפט בקשות של פאפאיה לביטול ההכרעה או למשפט חוזר ואימץ סכום של 719 מיליון דולר ביחס לרווחים שיוחסו לחברה. פאפאיה הודיעה כי תערער על פסק הדין.
במסגרת הבקשה לעיכוב הליכים, הציעו החברות מתווה להסדר חוב המבוסס על פריסת תשלומים והזרמת רווחים עתידיים מהמשך הפעילות לקרן מיוחדת בניהול מנהל הסדר, למשך שבע שנים, במטרה להגיע לפירעון מלא של החובות. מנגד, חברת סקילז התנגדה למתווה זה ודרשה להעביר את הטיפול בתיק למסלול של פירוק מלא, הכולל מתן צו לפתיחת הליכים ומינוי נאמן שיחקור את מנהלי החברות בעקבות הממצאים שנפסקו בניו יורק.
עם פתיחת ההליך בישראל טענה פאפאיה כי מטרת הסדר התשלומים היא למנוע צעדי אכיפה חד-צדדיים שיפגעו בפעילותה בזמן שהיא מנהלת את הערעור בארה"ב. במתווה הראשוני שהציגה לבית המשפט היא העריכה כי לקרן הייעודית יופקדו כ-100 מיליון דולר בגין 2026 ועשרות מיליוני דולרים נוספים מדי שנה, בהתבסס על יתרות המזומנים והרווחים מפעילותה השוטפת.
במקביל להליך בישראל פנתה פאפאיה גם למערכת המשפט האמריקאית. ב-9 באוגוסט אישר בית המשפט הפדרלי לפשיטת רגל בדלאוור סעד זמני שמונע בשלב זה הליכי גבייה ואכיפה נגד נכסי החברה בארה"ב. סקילז התנגדה וביקשה בין היתר לחייב את פאפאיה בהפקדת ערבות או להגביל העברת כספים מארה"ב, אולם דרישות אלה נדחו בשלב הזמני.
