בכיר מערך הסייבר מבקש לדחות את התביעה נגדו: "הוסתרו ראיות מזכות מחבר המושבעים"
טום אלכסנדרוביץ', שנעצר במבצע של ה-FBI בלאס וגאס, טוען שהתביעה לא הציגה לחבר המושבעים ראיות שמוכיחות שסבר שנפגש עם בגירה. לטענתו, לא הוצגו כללי אפליקציית הדייטינג שמחייבים אימות גיל, שיחת הווידיאו עם סוכנת בוגרת ותוצאות בדיקת הפוליגרף שעבר
טום אלכסנדרוביץ', בכיר מערך הסייבר שמואשם בפיתוי קטינה למטרת מגע מיני בלאס וגאס, מבקש מבית המשפט לדחות על הסף את התביעה נגדו, בטענה שהמדינה לא הציגה לחבר המושבעים הגדול ראיות מזכות שמוכיחות שהוא סבר נפגש עם בגירה ושבכל מקרה לא היתה בכוונתו לקיים עמה יחסי מין – כך לפי בקשה שהגישו פרקליטיו לבית המשפט במחוז קלארק בנאבדה בסוף השבוע.
אלכסנדרוביץ', ראש אגף בכיר להגנה טכנולוגית במערך הסייבר, נעצר באוגוסט בעת שהיה בנסיעת עבודה בלאס וגאס, כחלק ממבצע עוקץ ללכידת מבצעי עבירות מין בילדים, שכלל שיחות באפליקציית דייטינג ובווטסאפ עם סוכנת FBI שהתחזתה לבת 15. יום לאחר שנעצר, שוחרר אלכסנדרוביץ' בערבות של 10,000 דולר ללא תנאים מגבילים, ושב לישראל. בעקבות מעצרו הושהתה עבודתו במערך הסייבר.
בתחילת אוקטובר, אישר חבר מושבעים גדול את הגשת כתב האישום נגדו. לפי הפרוטוקול, בדיון נחשפו שיחות הווטסאפ שניהל אלכסנדרוביץ' עם סוכנת ה-FBI. בשיחות, היא אמרה מספר פעמים שהיא בת 15, והבהירה את גילה הצעיר עם אמירות דוגמת "אני צעירה מדי בשביל להיכנס למרבית המקומות". אלכסנדרוביץ', מצדו, שאל אם היא "יכולה לזרום", רמז שיש לו עניין בסקס והתחייב להביא קונדומים למפגש ביניהם. הוא נעצר כאשר הגיע לנקודת המפגש שקבע עם הסוכנת. בסוף אוקטובר, השתתף אלכסנדרוביץ' בזום בדיון הקראת כתב האישום, שבמהלכו כפר באישומים נגדו. מועד משפטו נקבע ל-9 במרץ.
עתה, מבקש אלכסנדרוביץ', באמצעות פרקליטיו דייוויד צ'סנוף וריצ'ארד שונפלד, לדחות את כתב האישום על הסף עוד טרם פתיחת המשפט, בטענה שהמדינה לא הציגה לחבר המושבעים הגדול ראיות מזכות שהיו יכולות להטות את ההצבעה לטובתו (הליך הדיון של חבר המושבעים הגדול נעשה במעמד צד אחד בלבד).
לפי הבקשה, עוד קודם לכינוס חבר המושבעים הגדול פנו פרלקיטיו של אלכסנדרוביץ' למשרד התובע המחוזי של מחוז קלארק בנאבדה, על מנת לוודא שיוצגו בדיון ראיות מזכות. אלו כללו מגבלות של אפליקציית הדייטיניג Pure, שבה נוצר הקשר הראשוני עם סוכנת ה-FBI, על שימוש קטינים, ובהן חיוב לאימות גיל באמצעות תעודת זהות ממשלתית.
ואולם, הם טוענים, בדיון עצמו הודתה הסוכנת, אפריל מרווסקי, שהיא לא זוכרת האם נדרשה להציג תעודת זהות ממשלתית בהליך יצירת החשבון ב-Pure, ולחבר המושבעים לא הוצגו כללי השימוש באפליקציה שמפרטים את החובה להעלות תעודה כזו לצורך אימות גיל. "זה ברור מעדותה שמרווסקי לא טרחה לקרוא את כללי Pure לפתיחת חשבון", הם כותבים.
כן הם מציינים שבשיחת וידיאו שניהל אלכסנדרוביץ', השתתפה סוכנת סמויה אחרת, שבתמונתה נעשה שימוש בחשבונות המקוונים, ושסוכנת זו, לפי עדותה של מרווסקי, היא בת יותר מ-18. "אבל שיחת הווידיאו לא הוצגה לחבר המושבעים הגדול, על מנת לאפשר להם לראות את אותה אישה בוגרת שראה המבקש", נכתב. "רשויות אכיפת החוק, ולא המבקש, היו הראשונות להעלות את הנושא של קיום יחסי מין, ומטרתם היתה לדחוף את המבקש לציין שכוונתו לקיים יחסי מין; ולמרות שמרווקס העידה שהמבקש ציין שהוא מעוניין לקחת את הסוכנת הסמויה להופעה לגיטימית (של סירק דה סוליי, ע"כ) בלאס וגאס באותו ערב, לא הוצגו ראיות שהמבקש אכן רכש כרטיסים להופעה זו".
באשר לעדותו של השוטר שעצר את אלכסנדרוביץ', ג'ורדן היז'אר, נטען בבקשה שלמושבעים לא הוצגו ראיות שבחיפוש על גופו וברכבו לא נמצאו קונדומים (בהקשר זה, מצוין בבקשה שהיתה הזו הסוכנת ש"העלתה את הרעיון החדשני של 'ללבוש קונדום' במהלך הופעה של סירק דה סוליי"). "מדובר בעובדה קריטית, שמצביעה על כך שלא ננקט ה'צעד המשמעותי' הדרוש בביצוע פשע, ומערערת הוכחה לכוונה ספקולטיבית לקיים יחסי מין עם כל אישה באותו לילה, לא כל שכן קטינה", נטען.
בהקשר לעדותו של סוכן המחלקה לביטחון המולדת, טייסון וולץ', שערך את החקירה הראשונה של אלכסנדרוביץ', נטען: "וולץ' העיד שהמבקש אמר לו שחשב שה'ילדה' היתה בת 18; שהוא הרגיש שהיא 'לחצה' עליו להביא קונדומים; ושהיה 'מובך' כתוצאה מהתקרית. לא רק שעובדות מזכות אלו זכו להתעלמות או הוצגו בחטף, אבל – גרוע יותר, העד לא הזכיר שהמבקש: הסכים מרצונו לעבור בדיקת פוליגרף באותו הלילה; הכחיש שהתכוון לשכב עם קטינה; הפגין בוז כלפי גברים בוגרים שעושים מעשים שכאלו; מסר תשובות אמיתיות בבדיקת הפוליגרף, כפי שקבע מומחה ה-FBI שניתח אותה; ושהביע את תדהמתו מכך שהסוכנת היתה בת פחות מ-18".
ראיות מזכות נוספות שלפי הבקשה לא הוצגו כוללות תצלומי רחפן, שמראים את אלכסנדרוביץ', ברכבו, נוסע בזהירות סביב הפארק שנקבע כמקום המפגש, "כמו עדיין מנסה להחליט". כן הזכירו הפרקליטים שאלכסנדרוביץ' הגיע למקום המפגש במכונית ששכורה על שמו, ושכשנעצר היה כבר בהליך עזיבת האזור.
עוד נטען בבקשה שהתביעה כשלה בכך שלא שימרה את השיחה הראשונה שניהל אלכסנדרוביץ' עם סוכנת ה-FBI ב-Pure, ושכוללת ראיות מזכות (לחבר המושבעים הגדול הוצגו רק תמלילי השיחה שניהלו השניים בווטסאפ, אליה עברו אחרי יצירת הקשר הראשוני ב-Pure). "כישלון המדינה לשמר או לאסוף ראיות מהותיות ומזכות מהווה הפרה של הליך משפטי תקין", נכתב.
הפרקליטים מסכמים: "מכיוון שקיימות בתיק עובדות מזכות, הכישלון של התביעה להציג אותן לחבר המושבעים הגדול לא יכול למנוע את ההפיכה הבלתי-נמנעת של כל הרשעה שיצליחו להשיג – אם בית המשפט הזה ירשה בטעות לתיק זה (ולהצגה חסרה זו לחבר המושבעים הגדול) להתקדם הלאה. לפיכך, יש להענות לבקשה".
