סגור
באנר דסקטופ כלכליסט טק
פולימרקט פלטפורמת חיזוי
פולימרקט (צילום: Martin LELIEVRE / AFP)

המנגנון המסתורי שפוסק במחלוקות על הימורים בפולימרקט

פלטפורמת החיזוי הסירה מעצמה את האחריות למחלוקות והוציאה את משימת הבוררות למיקור חוץ, לעמותה חיצונית הנקראת UMA ומורכבת ממחזיקי מטבע קריפטו. אך ניתן לנצל לרעה את ההליך, כך למשל בדיקה של הוול סטריט ג'ורנל מצאה כי בקרוב ל-300 מחלוקות לאורך אותה תקופה, לפחות לאחד המצביעים היה אינטרס פיננסי בתוצאה של ההימור המדובר

העלייה בפופולריות של פלטפורמות החיזוי כמו פולימרקט וקלשי הובילה גם לעלייה במחלוקות סביב תוצאות ההימורים, והמחלוקות הללו מהוות כאב ראש הולך וגדל עבור החברות. לכן בפלטפורמות שואפים שההימורים יהיו על שאלות ברורות שהתשובה עליהן היא כן או לא, אך המורכבות של אירועים אמיתיים מקשה לעיתים להגיע למסקנה חותכת. העלייה הזו במחלוקות חשפה לאחרונה את הליך הבוררות המפוקפק שמיישמים בפולימרקט.
ברוב הפלטפורמות, ביניהן קלשי, פותרים את המחלוקות ואת חוסר הבהירות בעצמן, אך בפולימרקט הסירו מעצמם את האחריות והוציאו את המשימה למיקור חוץ, לעמותה חיצונית הנקראת UMA, שחבריה עורכים הצבעה להחליט במי לצדד. המצביעים הם מחזיקי מטבע הקריפטו של UMA, וככל שההחזקה שלהם גדולה יותר כך לקול שלהם יש יותר משקל.
גאריק ווילהלם הקנדי גילה על קיומו של הפאנל בדרך הקשה. בחודש שעבר הוא הקים חשבון בפולימרקט, והימר 567 דולר שישראל וחיזבאללה לא יגיעו להסכם הפסקת אש. ההערכה של ווילהלם הייתה שארגון הטרור לא יסכים לעסקה כזו. אולם, ישראל וממשלת לבנון כן הכריזו על הפסקת אש, שאף הוארכה השבוע, אך בעוד שחלק מהמשתמשים התייחסו לכך כאל הפסקת אש עם חיזבאללה, לטענתו של ווילהלם הדבר לא מהווה הסכם עם חיזבאללה כך שבעצם לא הפסיד בהימור. המחלוקת הועברה להצבעה של UMA, שלא צידדה בווילהלם, ו-87% מהמצביעים טענו כי הסכם הפסקת האש מכסה גם את חיזבאללה.
באופן כללי בכל פעם שעולה מחלוקת, מחזיקי הקריפטו ב-UMA דנים בנושא ברשת החברתית דיסקורד, ואף משתפים לינקים שמחזקים את הטיעונים שלהם. ב-UMA גם מטילים קנס כספי על מי שמצביע עם המיעוט, חוק שלטענת החברה נועד לדחוף את המצביעים לעבר התוצאה הנכונה.
אולם, משתמשים רבים טוענים כי מערכת ההצבעה הזו קלה לניצול, בין השאר כי אין מניעה שאחד ממחזיקי הקריפטו ישתתף בהצבעה על נושא בו הוא מעורב באופן אישי. בשנה האחרונה, לפחות 60% מהמצביעים הפעילים של UMA היו קשורים ישירות לחשבונות בפולימרקט, כך לפי בדיקה שערכו ב"וול סטריט ג'ורנל". בקרוב ל-300 מחלוקות לאורך אותה תקופה, לפחות לאחד המצביעים היה אינטרס פיננסי בתוצאה של ההימור המדובר.
יתרה מכך, הבדיקה מצאה כי קבוצה קטנה של מחזיקי קריפטו שולטת בהצבעות. במרבית המחלוקות יותר מ-50% מהמצביעים היוו את עשרת הארנקים הגדולים ביותר. בכנס שנערך במרץ הודה שיין קופלן, מייסד פולימרקט, כי הליך הבוררות אינו מושלם. "בקרוב יהיו שיפורים", אמר, אך לא פירט.
עד כה השנה עלו יותר מ-1,150 הימורים לבוררות, כך לפי מסוף Betmoar של הפלטפורמה. במקרים נדירים בלבד דוחים בפולימרקט את הפסיקות של פאנל הבוררות.UMA נוסדה על ידי שני סוחרים לשעבר בגולדמן זאקס. דובר החברה מסר כי לא התקבלו שום ראיות מהימנות למניפולציות בהצבעות. "התלונות שאתם שומעים מגיעות ממספר קטן של סוחרים שהפסידו כסף בהימורים ומחפשים את מי להאשים", אמר.
עם זאת, אחד המצביעים הבולטים, שהודח לאחרונה מוועדת ההצבעה של קבוצת מחזיקי קריפטו בשל חשד למניפולציות, הודה בשיחה בדיסקורד כי נהג להמר על חוזים שבהם הכריע. "או שיהיו מצביעים עם ניגודי אינטרסים או טיפשים בלי אינטרסים", אמר. "אין באמת אמצע בעניין הזה".