השוטר שעיכב אתמול בכוח מפגין ב"הבימה" ביצע בעבר מעצר בלתי חוקי בהפגנה נגד הממשלה
השוטר מנשה מנצור שתועד אתמול מעכב בכוח דווקא את האזרח שהגן על מפגינה מבוגרת מפני פעיל ימין, ביצע בתקופת הקורונה מעצר שווא של אזרח שהפגין גם כן בכיכר הבימה; בית המשפט פסק אז בעקבות זאת פיצויים לאזרח וקבע שעדות מנצור "סותרת את שאירע בזמן אמת ותועד"
התיעוד שבו נראה השוטר מנשה מנצור מתחנת לב תל אביב מעכב את האזרח אמיר גדות בכיכר הבימה אתמול, לאחר שניסה להגן על מפגינות שמאל מבוגרות מפני פעיל הימין רועי סטאר, חורך את הרשתות החברתיות. מנצור אף זכה הבוקר (א') לגיבוי מלא מהשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, שאמר כי מדובר ב"שוטר מצוין שמבצע את תפקידו במסירות", ותקף את מה שכינה "מסע השיימינג המתנהל נגד השוטר".
אלא שמעיון בפסקי דין וכן מתיעודי עבר של הפגנות, עולה שמנצור כבר עמד בעבר במוקד טענות למעצר שווא והפעלת כוח מוגזם נגד מפגינים. ביולי 2022 פסק בית המשפט לתביעות קטנות פיצוי כספי למפגין ערן ורד - גם כן בהפגנה בכיכר הבימה - לאחר שקבע כי מנצור ביצע בעניינו "מעצר בלתי חוקי" וכי יש "קושי לתת אמון" בעדות של מנצור, שהתגלו בה "סתירות מהותיות".
באירוע המדובר, שהתרחש באוקטובר 2020, ורד כרז במגפון במהלך הפגנה נגד הממשלה, שוטר ניגש אליו וביקש ממנו להזדהות, והוא מסר את פרטיו. לפי תביעתו של ורד, כעבור כמה דקות ניגש אליו השוטר מנצור ודרש ממנו גם הוא להזדהות. ורד סירב והסביר כי כבר מסר את פרטיו לשוטר אחר שהזינם בטאבלט המשטרתי. בשל כך הודיע מנצור לוורד שהוא מעוכב והוליך אותו לניידת. ורד אז התרצה והזדהה בפני מנצור מחוץ לניידת, אולם השוטר התעקש והודיע לו שהוא עצור על אי הזדהות והפרת הסדר הציבורי והכניס אותו לניידת. ורד הוסע לתחנת המשטרה לב תל אביב, ובהמשך לתחנת הרצליה, שבה נחקר והושאר במעצר עד לשעות הבוקר, מאחר שסירב לחתום על הגבלות מופרזות שהשוטרים העמידו כתנאי לשחרורו. לבסוף הסכים ורד למחרת לחתום על תנאי שחרור קלים יותר, שגם עליהם הגיש לאחר מכן ערר לבית המשפט, שביטל אותם. בהמשך לא הוגש כתב אישום נגד ורד.
המשטרה טענה בכתב הגנתה כי ורד דבק בסירובו להזדהות בפני מנצור, וכי התברר עם עיכובו שכבר קיבל קנס מנהלי משוטרת אחרת בשל סירובו לעזוב את מתחם ההפגנה הלא חוקית ובשל התקהלות אסורה והפרת מגבלות הקורונה. כמו במקרה ההפגנה בהבימה אתמול, גם העיכוב הזה בהבימה לפני שש שנים תועד בסרטון בן 29 שניות. בית המשפט קבע כי "הסרטון מדבר בעדו, ומלמד כי לא חל כל שינוי נסיבות בין הרגע שבו הורה השוטר מנצור על עיכוב התובע לרגע שבו הורה על מעצרו".
הרשמת חני ברוך אלון קבעה כי ממכלול הראיות שהוגשו לה "סבורני כי הוכח שהתובע לא הפר את הסדר הציבורי... מעצר התובע, שלא בצו שופט, נעשה שלא בהתאם להוראות סעיף 23 בחוק, הן מאחר שלא היה יסוד סביר לחשד שהתובע עבר עבירה בת מעצר, והן מאחר שהתובע לא סיכן את ביטחונו של אדם, את ביטחון הציבור או את ביטחון המדינה. משכך, מדובר במעצר בלתי חוקי".
הרשמת נימקה את ההחלטה בין השאר בכך שבסרטון שהגיש ורד אין זכר להפרות סדר מצידו, כאשר מהסרטון עולה שהמעצר הוא "תוצאה ישירה של חילופי דברים בין התובע לבין השוטר מנצור, ללא פעולה אקטיבית מצידו של התובע. היא כתבה שנתנה אמון בעדותו של ורד, שלא הפר את הסדר הציבורי, שמר על מרחק תקין בהתאם להגבלות הקורונה, לא נצמד לשוטר מנצור, ולא כרז למפגינים שלא לשמור על הנחיות הקורונה - ובכך למעשה דחתה את הדברים שכתב השוטר מנצור בדו"ח הפעולה שלו. היא ציינה שלמרות עדותו של מנצור על כך שיש תיעוד לדברים במצלמות הגוף של השוטרים, המשטרה בחרה שלא להגישם, משום ש"כפי הנראה היו הראיות פועלות לחובת הנתבעת (המשטרה)".
הרשמת כתבה עוד בפסק הדין ש"מצאתי קושי לתת אמון בעדות השוטר מנצור, בכל הנוגע להפרות הסדר הציבורי מצד התובע, ובכלל. הקושי נובע מכך שעדותו הייתה בלתי עקבית והתגלו בה סתירות מהותיות, בכל הנוגע לנסיבות שהובילו למעצר התובע. סתירות אלה פועלות לחובת הנתבעת ומלמדות כי לא חל כל שינוי נסיבות בין הרגע שבו הורה השוטר מנצור על עיכוב התובע ועד לרגע שבו הורה על מעצרו. על כן, אין מתקיימת למעשה עילת מעצר". עוד כתבה בפסק הדין כי לאחר שהסרטון הוצג בדיון בבית המשפט "התברר ביתר שאת כי עדות השוטר מנצור סותרת את שאירע בזמן אמת ותועד, ואז שינה השוטר מנצור את גרסתו באופן קוטבי".
הרשמת קבעה בסיכום ש"לא היה מקום לבצע את המעצר לאחר שהתובע עוכב ללא כל התנגדות מצידו. ניתן היה להסתפק בעיכוב התובע ובהיעדר עילת מעצר, מדובר במעצר בלתי חוקי העולה כדי רשלנות, אשר משמעה הפרת חובת הזהירות כלפי התובע אשר גרמה לו נזק בלתי ממוני שבגינו זכאי התובע לפיצוי". היא פסקה לו פיצוי בגובה 11 אלף שקל.
במקרה שתועד אתמול בכיכר הבימה נראה מנצור רץ לעבר גדות, שניסה לחצוץ בין רועי סטאר לבין מפגינה מבוגרת שצעקה כי סטאר מטריד אותה. מנצור שלף את גדות בכוח, צעק לעברו "בוא איתי" והוביל אותו לניידת, בזמן שהמפגינה צועקת שגדות ניסה להגן עליה כי המשטרה לא עושה זאת. מנצור אמר לגדות: "ראיתי אותך דוחף בן אדם במו עיני. אתה לא מאבטח", ואילו לסטאר אמר: "רועי, תבוא להגיש תלונה".
מהמשטרה נמסר אמש כי "בתום מחאה ברחבת הבימה החלו עימותים בין הניצים, במהלכם שוטר ביצע עיכוב של אחד המעורבים. לאחר בחינה ראשונית של האירוע, פיקוד המחוז הנחה לשחרר את המעוכב ללא חקירה ונסיבות האירוע בבדיקה".
לאחר התיעוד שהופץ ברשת, פעילי מחאה שונים הזכירו בפרסומים ברשתות החברתיות שהם כבר מכירים את השוטר מנצור ואת היד הקשה שהוא נוקט כלפי מפגינים מהעבר - הן מההפגנות נגד ההפיכה המשטרית ונגד שחרור החטופים והן מהפגנות המחאה החברתית הגדולה ב-2011, כפי שהזכיר למשל הפעיל יגאל רמב"ם. כך למשל, במהלך 2024, במסגרת ההפגנות לשחרור חטופים, תועד מנצור בסרטונים מתעמת בכוח הן עם אילה מצגר, כלתו של יורם מצגר שנחטף ונרצח בעזה ובמקרה אחר תועד "שולף" מפגינה שעמדה על המדרכה, תוך שהוא מושך ברצועת המגפון, ומעכב אותה, לקול מחאתה שהיא עמדה על המדרכה ולא ירדה אל הכביש. טענות דומות נגד מנצור הושמעו גם מהצד השני של המפה הפוליטית. כך למשל פעילת הימין שפי פז הזכירה שמנצור עצר אותה בעבר חמש פעמים, והיא אף התלוננה למח"ש נגדו ב-2019 על הפעלת אלימות בלתי סבירה בכמה מקרים.
מקרה נוסף שבו היה מנצור מעורב התרחש גם הוא בתקופת המחאה החברתית ב-2011. בפסק דין של בית משפט השלום בתל אביב משנת 2013 זוכה האזרח בן אדם בקמן מאישום בהתפרעות ותקיפת שוטר במהלך הפגנה מול בניין עיריית תל אביב. מנצור היה בין השוטרים שהעידו במשפט וטען כי ראה את בקמן משליך ביצה לעבר הבניין, דבר שבקמן הכחיש.
השופטת קבעה כי בשל ריבוי המשתתפים בהפגנה וכמות העצורים "לא ניתן להגיע למסקנה מעבר לספק סביר כי העד אכן זיהה את הנאשם כמי שזרק את הביצה". עוד צוין כי התגלו סתירות בין דו"חות הפעולה של השוטרים: מנצור כתב כי עצר את בקמן בשעה 16:30, בעוד בדו"ח של שוטר אחר נכתב כי התקיפה הנטענת התרחשה ב-17:40. השופטת מיכל ברק נבו כתבה כי סתירה זו פועלת לזכות הנאשם וזיכתה את בקמן.
