תביעה של 1.2 מיליון שקל נגד בלדי: "סימנה מוצרים בלוגו הדומה לתו איכות שאין לה"
חברת חי בריא טוענת כי יבואנית הבשר, שבשליטת ארז דהבני, השתמשה בסימון שעלול לגרום לצרכנים לחשוב שמוצריה עומדים בתנאי תו "חי בריא" ונמצאים תחת פיקוחו. החברה דורשת להסיר את הסימון מהמוצרים והפרסומים ולהפסיק את השימוש בו; בלדי: "דוחים את הטענות ופועלים בהתאם לדין"
יבואנית המזון בלדי, שבשליטת ארז דהבני (77.19%), נתבעת ב־1.2 מיליון שקל בידי חברת חי בריא, בטענה שסימנה את מוצריה בלוגו הדומה לתו האיכות "חי בריא".
חברת חי בריא פועלת לקידום איכות ובטיחות בתעשיית המזון מן החי, ובמסגרת זו מפעילה את תו האיכות "חי בריא", שנועד לאפשר לצרכנים לזהות מוצרי מזון מן החי שהופקו בתנאים נאותים ובהתאם לסטנדרטים שקבעה החברה.
לטענת חי בריא, בלדי סימנה את מוצריה בלוגו הדומה לזה שפיתחה לפני שבע שנים. תו "חי בריא" מבוסס, לטענת החברה, על נהלים מחמירים בנוגע לתנאי גידול בעלי החיים ולרווחתם, ולשם הבטחת אמינותו היא מפעילה מערך פיקוח לאורך שרשרת השיווק, מהמגדל ועד לנקודת המכירה.
חי בריא, המחזיקה בסימן מסחר הרשום בישראל מאז 2019 ביחס לבשר, דגים, עופות, ביצים וחלב, מבקשת מבית משפט השלום בתל אביב להורות לבלדי להסיר את הסימנים שלטענתה מפרים את זכויותיה מכל מוצר, אריזה, תווית וחומר פרסומי. בנוסף היא מבקשת להורות לחברה לחדול מהפצה, שיווק, מכירה או הצעה למכירה של מוצרים הנושאים את הסימנים הללו.
לטענת חי בריא, המיוצגת בידי ד"ר עו"ד דן חי ועורכי הדין תומר ארד ויאיר בן שלמה ממשרד דן חי ושות', לאחרונה נודע לה כי בלדי החלה לסמן את מוצריה בסימן הדומה לשלה. לטענתה, הדבר עלול לגרום לצרכנים לחשוב כי מוצרי בלדי נושאים את תו "חי בריא", עומדים בסטנדרטים שלו ונמצאים תחת פיקוחו, או כי קיים קשר מסחרי בין החברות.
עוד נטען כי חי בריא החלה לקבל פניות מלקוחותיה, המשתמשים בסימן לצורך סימון מוצריהם, ולפיהן נגרמו להם נזקים בעקבות השימוש של בלדי בסימון הדומה. החברה פנתה לבלדי במכתב התראה, שבו דרשה בין היתר להפסיק את השימוש בסימן, להסירו ממוצריה ומאמצעי השיווק שלה ולחדול מהבקשה לרישומו.
בין הצדדים התקיים שיח בניסיון להגיע להסדרה מוסכמת, אך הוא לא הבשיל להסכמות. בעקבות זאת פנתה חי בריא לבית המשפט, ובמקביל הגישה לרשם סימני המסחר התנגדות לרישום הסימן של בלדי.
ד"ר עו"ד דן חי מסר: "מדובר במקרה בעל משמעות רבה בהיבטי הגנה על קניין רוחני ומוניטין, החורגת אף מהמחלוקת בין הצדדים. ההגנה על זכויות בעלי סימני מסחר רשומים, ובפרט על ייחודיותם של סימנים מאשרים ותווי איכות, חיונית לשמירה על תחרות הוגנת ועל אמון הצרכנים. לצד הפגיעה והנזקים שנגרמו לחברה, כאשר סימנים דומים מוטמעים במוצרים שאינם עומדים באותם סטנדרטים של איכות ופיקוח, הדבר עלול להטעות את הציבור, לשחוק את ערכו של הסימן ולפגוע בעסקים המקפידים על הסטנדרטים שהוא מייצג — במיוחד כשמדובר בהיבטים של איכות ובריאות הציבור".
מבלדי נמסר בתגובה: "החברה דוחה את הטענות, פועלת בהתאם לדין ומקפידה על זכויות קניין רוחני. החברה תציג את עמדתה במסגרת ההליך המשפטי".
