נחשף בכלכליסט: הבעלים של וורלד גרופ לא הפנימו כי לחברה מונה מפרק

הסאגה המלווה את חברת וורלד גרופמאז חשף "כלכליסט" את התנהלותה הבעייתית של החברה, נמשכת. וורלד גרופ, החייבת לנושיה 15.5 מיליון שקל ומונה לה מפרק לאחרונה, המשיכה במכרז למכירת נכסיה. בעקבות זאת הגיש אתמול בבוקר עופר אלקלעי, המפרק הזמני, בקשה בהולה ביותר לבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות לחברה לחדול מההליכים שאותם היא מקדמת. הנימוקים לבקשה שהוגשה באמצעות עו"ד רנן גרשט ממשרד נאור־גרשט, היו חריפים באופן חסר תקדים ומעניינים לא פחות ממהות הבקשה עצמה.

"המפרק שוחח ונפגש עם עו"ד ויקטור תשובה ועם מנכ"ל החברה מר עודד בנימין, והתברר לו כי אין בכוונת אלו לעצור פעולות אשר הם התחילו את ביצוען קודם למתן צו הפירוק הזמני, ובכוונתם לממש נכסים של החברה כבר בימים הקרובים. התנהלות בעלי השליטה כמוה כחתירה תחת המפרק הזמני, סיכול התנהלותו והפקעת הצו השיפוטי שניתן — פשוט לא יעלה על הדעת", כתב המפרק רו"ח עופר אלקלעי בבקשה שהגיש לבית המשפט והגדיר התנהלות זו כ"שערורייה אמיתית".

"בקשה זו לא היתה באה לאוויר העולם לו בעלי השליטה, נושאי המשרה ובאי כוחה הקודמים של החברה לא היו מתנהלים מאז ניתן צו הפירוק הזמני כאילו מדובר ב'מערב הפרוע', תוך ניסיון פסול, פשוטו כמשמעו, 'לגנוב חברה'", כתב המפרק.

המפרק מחכה למסמכים

המפרק מסביר בבקשתו כי למרות בקשותיו לבא כוחה הקודם של החברה להעביר לידיו מסמכים הקשורים בחברה — המסמכים והמידע טרם התקבלו.

לדברי המפרק, התברר לו כי "ביום 29.9.2009 הגיש עו"ד תשובה, כאילו בשם החברה, כתב טענות לבית משפט במסגרת הליך אחר. ברם, עו"ד תשובה אינו מייצג עוד את החברה, לא מונה על ידי המפרק, ופועל ללא סמכות תוך התחזות ממש".

אין זו הפעם הראשונה שמועלית טענה של התחזות בהקשר של וורלד גרופ קפיטל. בסוף אפריל התקיימה אסיפת בעלי אג"ח שבמהלכה טען אחד הנוכחים, יוסי קצנלבוגן, כי הוא נציגו של רון חשמונאי, יו"ר הדירקטוריון שהתפטר השותף (15%) בקבוצת רוזין, בעלת השליטה בחברה. קצנלבוגן שדיבר בשמו של חשמונאי, לא הציג מסמכים המאמתים כי הוא נציגו של חשמונאי ואמר כי המסמכים אמורים להגיע בפקס בכל רגע.

בדיעבד, הודיע חשמונאי כי "מר קצנלבוגן לא ייצג אותי באסיפה זו, או בכל אסיפה אחרת, או בהליך או עסקה כלשהי מעולם. אין לי ולא היו לי איתו מעולם קשרים מעבר לעסקים שעשתה איתו החברה שבה עבדתי. אין לי מושג מדוע נטען שייצג אותי באסיפה (שעל קיומה כלל לא ידעתי). אין לי שום קשר עם מר קצנלבוגן, לא אישי ולא עסקי, ולעולם לא הייתי מעלה בדעתי לפנות אליו כדי שייצג אותי. זו הכפשה שמטרתה לפגוע בי".

ואם לא די בכך, הוסיף המפרק כי באי הכוח הקודמים של החברה ממשיכים לעשות שימוש לרעה באמצעי ה"טוקן" של החברה ומשגרים מיני הודעות למערכת האלקטרונית של הבורסה לניירות ערך, שוב שלא על דעת המפרק ובהיעדר סמכות.

המפרק מוסיף וכותב כי "משיחות שערך המפרק עם רשות ניירות ערך עולה כי גם אלו מביעים תמיהה מהתנהלותם הפרועה של בעלי השליטה בחברה, ואף הורו אותם שלא לבצע כל פעולה שהיא ללא אישור המפרק מראש ובכתב, ולציית להנחיותיו ככל שיינתנו ללא כחל וסרק. אולם, בעלי השליטה בשלהם".

אולטימטום מהשופטת

השופטת דליה גנות העניקה צו כמבוקש על ידי המפרק האוסר על בעלי המניות ונושאי המשרה בחברה לבצע כל פעולה שהיא בחברה ללא הסכמת המפרק הזמני מראש ובכתב. כן החליטה לתת הוראה ברורה לבאי הכוח הקודמים ולבעלי המניות נושאי המשרה בחברה להישמע להוראות המפרק הזמני ולחדול מכל דיווח שהוא לבורסה, למעט אם המפרק הזמני אישר או הורה על נוסח הדיווח מראש ובכתב, וכן לתת הוראה ברורה לבאי הכוח הקודמים ולבעלי המניות ו/או נושאי המשרה בחברה להעביר למפרק הזמני בתוך 24 שעות את כל המסמכים והמידע על החברה, כפי שנתבקש על ידיו בכתב.

בתגובה לדברים דחה תשובה את כל הטענות שהועלו נגדו ומסר כי "ההשתלחות והטענה בדבר התחזות הן שלא במקומן, וזאת, לאחר שהבהרתי כי אין בכוונתי לפעול מבלי לקבל הוראה מפורשת מבית המשפט. כל פנייתי היתה לבית המשפט, בתיק שבו הוגשה בקשה להסדר בין החברה לבין נושיה ולאחר שבית המשפט אישר זימון אסיפות נושים לצורך אישור ההסדר, כדי שזה ייתן הוראות כיצד יש להמשיך ולנהוג לאחר מינוי המפרק הזמני, תוך שאני מבהיר לבית המשפט כי מונה מפרק זמני ומעביר לבית המשפט את עמדתו של המפרק הזמני. כל המסמכים הנוגעים לחברה יעמדו במשרדי לעיון המפרק, בתיאום עם מזכירתי".