ביהמ"ש דחה בקשת בעל מניות למנוע הקצאה פרטית בחברת ביו ויו
ההחלטה תשמש אבן דרך לדיון הציבורי והמשפטי סביב השימוש בהקצאות מניות ככלי במאבקי שליטה; אלדד לוי, המחזיק ב-1% ממניות חברת הביוטכנולוגיה, לא הצליח להוכיח שמטרת ההקצאה הייתה להשפיע על מערך הכוחות באספה הכללית שדנה בהרכב הדירקטוריון
בית המשפט דחה את טענת אלדד לוי כי הקצאה פרטית שביצעה ביו ויו נועדה לשנות את מערך הכוחות לקראת הצבעה על הרכב הדירקטוריון.
שופטת בית המשפט המחוזי מרכז יעל מושקוביץ', דחתה היום את בקשתו של בעל מניות בחברת ביו ויו לצו מניעה זמני, נגד הקצאה פרטית שביצעה חברת הביוטכנולוגיה.
מי שהגיש את התביעה הוא אלדד לוי שמחזיק ב-1% ממניות החברה שנסחרת בשווי 35 מיליון שקל, ומפתחת מערכות הדמיה ממוחשבת לזיהוי תאים חריגים בבדיקות המסייעות לאבחון סרטן.
לוי טען כי ההקצאה בוצעה על מנת להשפיע על מערך הכוחות באספה הכללית שנועדה להצביע על הרכב הדירקטוריון. לפיכך ביקש את ביטול הקצאת המניות, או לחלופין קביעה כי הניצעים לא יוכלו להצביע באספה הכללית.
בית המשפט דחה את הבקשה, שלפיה מטרת הדירקטוריון היתה ביצור מעמדו. זאת לאחר שהוכח כי ההקצאה היתה נחוצה וכי החברה אף החלה לבצע מהלכים לגיוסם של כספים, עוד בטרם פנייתו של המבקש להוסיף לסדר יומה של האספה הכללית את שינוי הרכב הדירקטוריון. וכי גם המו"מ עם הניצעים בהקצאה החל קודם פניית המבקשת.
כמו כן, נקבע כי אלדד לוי מחזיק ב-1% ממניות החברה בלבד. עובדה זו, ביחד עם העובדה שהניצעים בהקצאה מחזיקים לא יותר מ5% ממניות החברה, מלמדות שלא עלה בידי אלדד לוי לבסס טענה כי יש באפשרותו להשפיע על דירקטוריון החברה, או כי ההקצאה מביאה לשינוי מאזן הכוחות.
ההחלטה מדגישה את הגבולות שבין שיקול דעת שיפוטי לבין הדמוקרטיה התאגידית, ותשמש אבן דרך לדיון הציבורי והמשפטי סביב השימוש בהקצאות מניות ככלי במאבקי שליטה.
את ביו ויו ייצגו עורכי הדין יואל פרייליך, אמיר פז ותום חן ממשרד גיסין.
