רוב התלונות נדחו: נציב השופטים זיכה את עמית – וקבע כשל נקודתי בגילוי נאות
נציב תלונות הציבור על השופטים אשר קולה דחה עשרות תלונות שנועדו לפגוע בנשיא העליון יצחק עמית, קבע כי אינו עבריין בנייה ודחה טענות לניגודי עניינים. עם זאת קבע כי היה עליו לגלות שאחיו היה חבר בנבחרת הדירקטורים כשדן בעתירה בנושא; לוין דורש התפטרות, עמית קיבל את ההערה של קולה והדגיש: הבדיקה מיצתה את העניין
מבול התלונות החריג שנועדו לקעקע את המוניטין של נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית, נדחו על ידי נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה - למעט תלונה אחת שנמצאה מוצדקת, בנוגע לאי מתן גילוי נאות של עמית כאשר דן בעבר בנושא ביטול נבחרת הדירקטורים בעת שאחיו היה חלק ממנה.
הנציב קולה פרסם היום (ד') את החלטתו בנוגע לעשרות תלונות שהוגשו נגד עמית, בטרם מונה לתפקיד זה וכן לאחריו. לצורך הבירור הוא זימן ללשכתו עדים רבים. עיקר הבדיקה התמקדה בעניין טענות בדבר חריגת בנייה בבית המגורים של משפחת עמית במבשרת ציון ובעניין נכס בתל אביב שבבעלות חלקית של הנשיא עמית, ובקשר להליכים הקשורים לנכס זה, ולטענה כי על עמית היה להימנע מלדון בתיקים אחרים הקשורים לעיריית תל אביב ולעורכי דין מייצגים.
הנציב קולה דחה את כל התלונות שייחסו לעמית עבירות בנייה, וכתב בהחלטתו: "מקור הפרסומים בסריקת אלפי החלטות שיפוטיות שניתנו על ידו כשופט, וכי "הכתרתו של הנשיא כ'עבריין בנייה', גרמה וגורמת לנשיא ולמשפחתו עוול ניכר, וגם אם נפלו טעויות כאלה ואחרות במהלך הטיפול בהיתר הבנייה, בוודאי ובוודאי שהכרתו בתואר המפוקפק 'עבריין בנייה' אינה ראויה, אינה הוגנת ואינה נתמכת במציאות".
ההחלטה המקיפה של הנציב קולה סוקרת שורת תלונות ותתי-נושאים. לגבי התלונה בקשר לנכס במבשרת ציון כתב קולה כי עיקר התלונה נדחה תוך קביעה שעמית לא קיבל הטבה כלשהי מהוועדה המקומית וקביעה כי הוא אינו עבריין בנייה כפי שנטען נגדו.
לגבי תלונות הקשורות לנכס בתל אביב ונגזרות שונות הקשורות לעניין, בין השאר תלונות שייחסו לעמית פעולות בניגוד עניינים, הסתרת שמו בעת טיפול בעניין (כביכול כדי להתחזות) ועוד - הנציב העיר לגבי חלק מהתלונות כי היה "מוטב שכלל לא היו מוגשות". עם זאת, אף שדחה את התלונות, העיר הנציב קולה כי אף שאין חובה בדין לדווח על היות הנשיא צד להליך אזרחי או פלילי, ראוי לעגן חובת דיווח כזו "למען מניעת תקלות וחשש לניגוד עניינים". בנוסף דחה הנציב קולה תלונות נוספות בנושאים אחרים שייחסו לעמית לכאורה ניגודי עניינים.
לצד זאת, מצא הנציב קולה תלונה אחת כמוצדקת, בנוגע למקרה בשנת 2021 שבו השופט עמית דן כשופט תורן וגם נתן החלטות בנוגע לעתירה ולמתן צו ביניים שהוגשו לביטול נבחרת הדירקטורים. זאת ללא מתן גילוי נאות מצד עמית על כך שאחיו היה באותה עת חבר דירקטוריון בחברה ממשלתית קטנה וחבר נבחרת הדירקטורים, וחרף החשש שעלול לנושא זה להיות בעל פוטנציאל השפעה על אחיו.
הנציב קולה דחה את עמדתו של עמית שמדובר היה בעניין רוחבי מוסדי שלא חייב אותו למתן גילוי נאות, ואף שההחלטות של עמית בתיק היו טכניות בעיקרן בהמשך לישיבתו כשופט תורן שהעביר את העתירה לדיון בפני הרכב תוך מתן צו ביניים להקפאת החלטת השר לביטול נבחרת הדירקטורים, הנציב קולה כתב כי עמית "טיפל בעתירה ביותר מהזדמנות אחת". לדברי קולה, "באופן בסיסי, אין במעמדו של שופט תורן כדי לגבור על האיסור להימצא במצב של ניגוד עניינים".
הנציב קולה לא קבע שעמית היה בניגוד עניינים ברמה כזו שדרשה את פסילתו מהתיק, ואכן הוא לא קבע אם עמית היה צריך לפסול את עצמו מלדון במקרה זה או לא (הוא כותב במפורש כי ההחלטה אינה עוסקת ב"פסלות שופט", אלא בעניין האתי של סוגיית הגילוי הנאות שנדרש מעמית). עם זאת, הנציב קולה ציין ש"'הקפאת' החלטת השר, גם אם זמנית, היה בה פוטנציאל השפעה על אחיו של הנשיא, הן לעצם ההיכללות במאגר והן לעניין האפשרות להתמודד על משרת דירקטור בחברה מסוימת".
בשורה התחתונה, הנציב קולה קבע כי "במקרה זה, סבורני, כי גילוי נאות מטעם הנשיא כבר במסגרת החלטתו הראשונה, שהורתה על הגשת תגובות הצדדים, היה מתחייב, וזאת הגם שהעמדתי לנגד עיני את רצונו הכן של הנשיא לעמוד בחובתו לשבת בדין ולא לגרום להעברת התיק למותב אחר, על הסירבול שבדבר".
לאחר החלטת הנציב קולה, באופן אוטומטי וצפוי, שר המשפטים יריב לוין, המנהל מול הנשיא עמית מלחמת חורמה, קרא לו "להתפטר באופן מיידי". מנגד, הנשיא עמית פרסם תגובה להחלטה והזכיר בה, שהחלטת הנציב דחתה עשרות תלונות שהוגשו נגדו, ואשר ייחסו לו ניגודי עניינים ופגמים כביכול בהתנהלותו. עמית כתב שבדיקתו של הנציב קולה, היתה "חסרת תקדים. לא היתה כמותה בכל תולדות הנציבות מאז הקמתה וממצאיה לא הותירו אבן על אבן".
לגבי התלונה שנמצאה מוצדקת, לגבי אי מתן הגילוי הנאות בזמן אמת לגבי אחיו בעניין נבחרת הדירקטורים, כתב עמית שהוא "מכבד את קביעת הנציב וייקח את הדברים לתשומת ליבו. נציב תלונות הציבור לא קבע שיש לנקוט בצעדים נוספים כלשהם בעניין זה, ובכך למעשה מוצתה הבדיקה בנושא".
עוד כתב עמית, כי הוא כנשיא ביחד עם מנהל בתי המשפט, השופט צחי עוזיאל, "ילמדו את המלצותיו המערכתיות של הנציב", כמו הרחבת חובת הדיווח של שופטים לגבי מעורבותם בהליכים משפטיים, "על מנת ליישמן ככל הנדרש וככל הניתן".
