ארגון העיתונאים עתר לבג"ץ נגד המינויים למועצת הרשות השנייה: "ניגוד עניינים חריף"
לטענת ארגון העיתונאים, יפעת בן חי שגב, כנרת בראשי וחיים שיין הם "בעלי משוא פנים" נגד התקשורת: בן חי-שגב שינתה גרסתה בתיק 4000 וניהלה הליך משפטי נגד עיתונאי חדשות 12; בראשי הצהירה "אני ביביסטית הארדקור" ותקפה את ערוצי החדשות המפוקחים; ושיין טען ל"שיתוף פעולה בין משטרה ותקשורת כדי להפיל ראש ממשלה"
ארגון העיתונאים והעיתונאיות עתר לבג"ץ נגד החלטת הממשלה שאישרה אתמול (ג') שורת מינויים בעייתיים למועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. הארגון מבקש מבית המשפט להוציא צו על תנאי שיורה לממשלה לפרט מדוע לא תבוטל ההחלטה, ומדוע היא לא מהווה פגיעה בחופש הביטוי.
"מדובר במקרה רביעי (!) הקשור לכוונתה של הממשלה להביא לפגיעה בחופש העיתונות והביטוי, בו הממשלה מפרה את סדרי עבודתה ובכלל זה, פועלת בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה", נכתב בעתירה. "בגין שלושת המקרים הקודמים (החלטה לעניין חרם על עיתון הארץ/דה מרקר, הצעת חוק התקשורת הלוקה בשורה ארוכה של ליקויים מהותיים והחלטה על סגירת גלי צה"ל), בכולם מעורב שר התקשורת, תלויות ועומדות עתירות".
אתמול, בהליך חפוז וחרף התרעת משרד היועצת המשפטית לממשלה שטרם הושלמה בדיקה משפטית של הנושא, אישרה הממשלה את ההרכב החדש של מועצת הרשות השנייה, שכולל כמה מינויים בעיתיים. ראשית, מינויה של ד"ר יפעת בן חי־שגב ליו"ר המועצה: לבן חי־שגב אמנם ניסיון מגוון בתחום אסדרת התקשורת, ובין השאר כיהנה כיו"רית מועצת הכבלים והלוויין, כדירקטורית ברשות השנייה ודירקטורית ברשת 13. ואולם, היא שימשה גם כעדה מרכזית בתיק 4000. לפי עדות שמסרה ברשות ני"ע, כיו"ר מועצת הכבלים והלוויין קיבלה פניות ממשרד התקשורת בבקשה להאיץ את אישור עסקת המיזוג בין בזק ל־yes. אך בעדותה במשפט, שינתה את גרסתה וטענה שלא הופעלו עליה לחצים. בעקבות זאת ביקשה הפרקליטות להכריז עליה כעדה עוינת. בנוסף, בן חי־שגב הפסידה בתביעת דיבה שהגישה נגד חברת חדשות 12, בעקבות פרסום שלכאורה קשר בין עדותה בתיק 4000 לכוונה של שר התקשורת שלמה קרעי למנותה לדירקטורית בדואר ישראל.
מינויים בעייתים יותר הם אלו של עו"ד כנרת בראשי וד"ר חיים שיין. השניים חסרי נסיון באסדרת תקשורת, אך בעלי רקורד עקבי של תמיכה בנתניהו. בראשי מסקרת את משפטו בתוכנית יוטיוב, שם היא נותנת במה לנרטיבים ביביסטיים שטוענים כי הפרקליטות תופרת תיקים נגד ראש הממשלה וכי קיימת קנוניית דיפ סטייט נגדו; וגם שיין, לשעבר בעל טור בישראל היום, קידם את נרטיב תפירת התיקים. "תיקי נתניהו נתפרו בתפירה גסה, רשלנית ומופקרת", כתב באחד מטוריו.
לפי העתירה, כל השלושה "מצויים בניגוד עניינים חריף ובעלי משוא פנים, הבאים לידי ביטוי, בין היתר, בהתבטאויות קשות ופוגעניות ואף מסיתות נגד עיתונאים וכלי תקשורת בכלל, ובפרט בהתייחס לשני הגופים המרכזיים המפוקחים על-ידי מועצת הרשות השניה: חדשות 12 וחדשות 13".
על בן חי-שגב נכתב בעתירה: "במסגרת כהונתה כאמור כדירקטורית בחדשות 13, ד"ר חי שגב גיבתה את מינויה הפסול של יוליה שמאלוב ברקוביץ לתפקיד מנכ"לית חדשות 13, מינוי לא תקין שלא יצא אל הפועל לאחר עתירה בעניין לבית המשפט העליון, והיא אף התנגדה לפיטוריה. בנוסף, במסגרת כהונתה כאמור, ד"ר חי שגב פעלה באופן אקטיבי ובלתי ענייני נגד מינויה של גב' טלי בן עובדיה למנכ"לית קבועה של חדשות 13.
"כמו כן, ד"ר חי שגב ניהלה הליך משפטי נגד עיתונאים של חדשות 12. בתוך כך, היא הביעה בתצהיר מטעמה ואף במסגרת עדותה עוינות קשה כלפי גוף מפוקח ונושאי משרה בחדשות 12 ובכלל זה, טענות קשות ולפיהן, הגוף המפוקח ומי מטעמו פגע אנושות בשמה הטוב לאורך שנים וגילה עוינות כלפיה".
על בראשי נטען שהיא מביעה עוינות עמוקה לחדשות 12 ולחדשות 13. "במקביל, עו"ד בראשי מביעה תמיכה גלויה ופומבית בראש הממשלה ואף מעבירה ביקורת פומבית מצדה על יריביו ויוצרת זיקה פוליטית מובהקת בינה לבין מפלגת השלטון", נכתב. כן מוזכרות בעתירה התטבאויות של בראשי דוגמת "אני ביביסטית הארדקור, ובעיניי זו מחמאה", "אני לא מפחדת ממשבר חוקתי, אני קוראת למשבר חוקתי. אני רוצה שאנשים יעמדו זקוף מול בית המשפט", ו"כתב האישום הזה הוגש לא כדי להגיע למשפט, הוגש כדי לנטרל את נתניהו פוליטית... כדי שנתניהו יגיד אני לא הולך למשפט ועוזב את החיים הפוליטיים".
על שיין נטען: "מאחוריו שובל של התבטאויות קשות נגד כלי תקשורת ובכלל זה, חדשות 13 וחדשות 12, המפוקחים על-ידי הרשות השניה". בין ההתבטאויות שנמנו בעתירה: "הציבור מאס בכל הערוצים שמזכירים לו את אל ג'זירה והערוצים הדיכאוניים האלה שכל הזמן יש להם ביקורת, כל הזמן הם משמידים את יסוד הווייתנו כאן"; ו"יש כאן שיתוף פעולה בין משטרה ותקשורת כדי להפיל ראש ממשלה. אני חושב שרוב הציבור מרגיש כך".
במקביל, חברת החדשות של קשת 12 עתרה נגד מינוי בן חי-שגב, בטענה שיש לה "עוינות אישית קשה, חריפה וארוכת שנים" לחברת החדשות, שנתונה לפיקוח הרשות השנייה. "המשיבה מס' 4 (בן חי-שגב, ע"כ) סבורה כי העותרת פרסמה עליה פרסומים עיתונאיים בשל 'מניע זדוני ורצון לסגירת חשבונות'", נכתב. "במצב דברים זה, האם המשיבה מס' 4 תוכל לקבל באופן ענייני והגון החלטות המשליכות על העותרת? המשיבה מס' 4 אף טענה בתצהיר שהוגש על ידה לבית המשפט, כי 'בליבם של בכירי חדשות 12 עוינות כלפי'. במצב דברים זה, האם המשיבה מס' 4 תוכל לשמש כרגולטור אובייקטיבי המפקח על העותרת? יתר על כן, המשיבה מס' 4 טענה בעדות שמסרה בבית המשפט, כי העותרת אחראית 'לשרשרת ארוכה מאוד, בלתי פוסקת שמתמשכת עד ימינו אנו של פגיעה בשמי ובשמי הטוב'. האם יעלה על הדעת כי מי שטוענת כך תהיה גם מי שתחליט על מתן הרישיון לעותרת, תמנה את הדירקטורים שיכהנו בה מטעם הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו ותאשר את תקציבה? ברי, כי התשובה לכל השאלות הללו היא בשלילה מוחלטת".
