נחשף בכלכליסט
יזם הנדל"ן וההייטק שחשוד בהעלמת מס מ-5 מיליון שקל שקיבל ממייק בן ארי
ביהמ"ש התיר לפרסם את שמו של היזם, יצחק לונדנר, שנחקר ברשות המסים לפני כחצי שנה. על פי החשד, בן ארי, שהורשע בהונאת פונזי של מאות משקיעים בהיקף של 335 מיליון שקל ונגזרו עליו 9 שנות מאסר, העביר כספי ריבית השקעה לגורמים שונים הקשורים ללונדנר, על חשבון הרכישה והבנייה של ביתו של לונדנר ברעננה
הותר לפרסום: יצחק לונדנר, יזם בתחום הנדל"ן וההייטק, חשוד בהעלמת הכנסות של כ-5 מיליון שקל – כספי השקעה שקיבל ממייק בן ארי, שהורשע בהונאת פונזי בהיקף של 335 מיליון שקל נגד מאות משקיעים ונגזרו עליו 9 שנות מאסר. החקירה והחשדות נגד לונדנר פורסמו לראשונה בכלכליסט.
על פי החשד, את ההכנסות הלא מדווחות קיבל לונדנר מבן ארי בן השנים 2020-2017. הכספים הלא מדווחים, כך החשד, שימשו את החשוד לרכישה ובנייה של ביתו ברעננה. החקירה, כך אמרה נציגת רשות המסים, שני פרייטס, בדיון בהתרת הפרסום שנערך בשבוע שעבר בבית המשפט המחוזי בת"א, נמצאת בסיומה, והתיק צפוי לעבור בחודשים הקרובים לפרקליטות להכרעה האם להגיש כתב אישום.
על פי החשד שנחקר על ידי פקיד שומה ת"א, ממידע שהגיע מהנאמן לנכסיו של בן ארי, עו"ד ליאור דגן, התברר כי לונדנר לא דיווח במהלך השנים על הכנסות מריבית שקיבל מבן ארי מעבר לקרן ההשקעות שלו. הסכומים התקבלו עבור החשוד הן בעברות בנקאיות והן בתשלומים לגורמים שונים, על חשבון רכישה ובנייה של ביתו של לונדנר ברעננה. בנוסף, כך לפי ממצאי החקירה, בהצהרת ההון שהגיש לונדנר לרשות אין כל אזכור על ביצוע השקעה כאמור.
עם פתיחת החקירה, בני הזוג נעצרו, נערך חיפוש בביתם, אחד מכלי הרכב שלהם הוחרם, והוטלו צווי עיקול על ביתם ועל רכב נוסף בבעלותם. האישה שוחררה, ובעלה, החשוד המרכזי, הפקיד ערבות כספית של 300 אלף שקל.
צו איסור הפרסום על שמו של לונדנר הוצא חרף התנגדותה של הרשות, על ידי השופטת צפורה משה מבית משפט השלום בבת-ים, שגם אסרה לפרסם את שם אישתו של לונדנר שנחקרה בפרשה. זאת בטענה שפרסום שמו של החשוד בשלב הראשון של החקירה, נובמבר 2025, עשוי לגרום לנזק בלתי הפיך לשמו. בתחילת החודש דחתה שופטת בית משפט השלום בת"א, רוית פלג בר-דיין, את בקשת לונדור להאריך את צו איסור הפרסום, וכתבה כי "לונדנר לא הציג נזק חמור ויוצא דופן העלול להיגרם לו בפרסום שמו", וכן כי "התשתית הראייתית כנגדו התחזקה".
לונדנר, באמצעות עורך דינו תמיר סולומון, הגיש ערעור למחוזי בת"א על ההחלטה שבה טען כי "מדובר באדם מבוגר (72) אשר יצק בעמל רב במשך עשרות שנים שם טוב ומוניטין בסביבתו העסקית, כאשר ייחודו של המקצוע הוא קשר מתמיד ושוטף עם קהל הלקוחות המשקיע את כל הונו להתקשר עמו ביחסי יזמות בנייה והייטק. כל פגיעה במבקש לאור הפרסום – תביא גם לפגיעה במתקשרים עמו".
נציג רשות המסים, עו"ד רועי ברק, הגיב לדברים וטען כי "לא הוצגה שום פגיעה משמעותית וחריגה. היה אפשר לשים כל איש עסקים באותן אמירות. בגלל שהוא עם הלוואות גדולות או הרבה כסף ייגרם לו נזק חריג? זה עדיף על מי שהפרוטה לא בידם?". השופט עלאא מסארווה המליץ בסוף הדיון ללונדנר למשוך את הערעור, המלצה שהתקבלה.
