פרסום ראשון
תביעה על חיוב של 20 שקל הסתיימה בהחזר של 1.8 מיליון שקל למבוטחים
במסגרת הסדר פשרה שאושר בבית המשפט, חברת הביטוח הכשרה תשיב 85% מדמי התוספת שגבתה עבור שינויים בפוליסות רכב. הזיכוי יועבר ישירות ללקוחות פעילים או בהעברה בנקאית ללקוחות עבר
בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד חברת הביטוח הכשרה. במסגרת ההסדר, החברה תשיב ללקוחותיה הזכאים כ-1.8 מיליון שקל. במוקד ההליך נטען כי חברת הביטוח הפרה את הוראות הדין כאשר חייבה את המבוטחים בחיובים שונים עבור ביצוע פעולות או שינויים בפוליסות הביטוח בביטוח אלמנטרי לרכב. בית המשפט קבע כי "ההליך עורר סוגייה בעלת חשיבות ציבורית רבה הרלוונטית עבור מרביתה של האוכלוסייה בישראל, אשר מבטחת את רכושה באופן שכיח ונרחב ועל כן ההליך סייע והשפיע עליהם ישירות ובעקיפין".
הבקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה על ידי מבוטח בדצמבר 2024. בבקשה נטען כי החברה גבתה שלא כדין דמי תוספת של 20 שקל עבור ביצוע שינויים בפוליסות ביטוח אלמנטרי לרכב במהלך תקופת הביטוח, כגון הרחבת הכיסוי הביטוחי כך שיחול על נהג נוסף. המבקש טען, באמצעות עוה"ד יצחק אהרונוב ושלומי הס ממשרד אהרונוב-הס, כי גבייה זו נעשתה ללא עיגון בפוליסה או בחוק, ובניגוד להנחיות המפקח על הביטוח.
מפסק הדין עולה כי המבקש, המחזיק בביטוח לרכבו אצל המבטחת החל משנת 2020, ביקש בשנת 2021 לבצע שינוי בפוליסה לפיו יורחב הכיסוי הביטוחי, ובמקום שיחול רק על נהג שהוא התובע עצמו, הוא יחול גם לגבי כל נהג הנוהג ברכב באישור. חברת הביטוח ביצעה את השינוי המבוקש, ובצד זאת חייבה את התובע בתשלום 36 שקל: 16 שקל דמי ביטוח ו-20 שקל דמי תוספת.
המבקש הדגיש כי אינו מלין על גביית דמי הביטוח, אלא על דמי התוספת, בטענה כי דמי התוספת שנגבו על ידי המבטחת, בסך 20 שקל, אינם מעוגנים בהוראות הפוליסה או במקור חוקי כלשהו. יש לציין כי חברת הביטוח הצהירה כי החל מיולי 2022 היא חדלה מגביית דמי התוספת, נמנעה מגבייה זו כיום ותימנע מכך בעתיד, אלא אם זו תותר על פי דין.
על פי הסדר הפשרה, שקיבל תוקף של פסק דין על ידי השופטת עידית ברקוביץ, החברה תשיב 85% מהסכומים שנגבו (דמי התוספת). הזיכוי יבוצע ישירות לפוליסות של לקוחות פעילים או באמצעות העברה בנקאית ללקוחות עבר. כספים שלא יאותרו בעליהם - יועברו לקרן ציבורית, שתסייע בין היתר למשרתי מילואים ומשפחותיהם.
בית המשפט קבע כי "נראה כי בקשת האישור גילתה עילת תביעה לכאורה, שעה שהמבטחת גבתה דמי תוספת עבור פעולות בפוליסת הביטוח, בלא שזכותה לגבותם עוגנה בחוק או בפוליסה... ההשבה היא בעלת משמעות רבה. השבה בשיעור 85% מהסכום שנגבה היא על הרף הגבוה ". ההסדר גובש לאחר הליך גישור ממושך אצל השופט בדימוס רחמים כהן.
עו"ד יצחק אהרונוב ממשרד אהרונוב-הס, בא כוח המבקש, מסר בתגובה: "משמעות פסק הדין היא שאין להכיר בחוקיות גביית תוספות שונות לדמי ביטוח, ואין זה משנה באלו שמות הן מכונות – פרט לתוספות שהוגדרו באופן מפורש בהצעת הביטוח, שאושרו על ידי הפיקוח על שוק ההון, ושעליהן קיבלה חברת הביטוח הסכמה מפורשת מטעם המבוטח. החשיבות לציבור הינה בכך שכספים שנגבו שלא כדין יוחזרו ישירות לאותם אנשים שמהם נגבה הכסף, באמצעות זיכוי הפוליסה שלהם או בהעברה בנקאית, אפילו אם חלפו שנים ממועד הגבייה". מחברת הכשרה לא נמסרה תגובה.
