פרסום ראשון
"אם היינו נאבקים על כל פקיד שנתניהו פיטר, לא היינו מגיעים לשוקת השבורה של ה-7.10"
שלומית ברנע פרגו, שהיתה היועמ"שית במשרד ראש הממשלה, דיברה בכנס העמותה למשפט ציבורי; היא אמרה כי דבר היותה עדה בתיקי האלפים הגן עליה מפיטורים, "אך פגיעה במעמדי היתה גם היתה"; היא תקפה בחריפות את פיטורי ראש השב"כ לשעבר רונן בר, והניסיונות לפטר את היועמ"שית גלי בהרב מיארה
"היותי עדה בתיקי האלפים הקנה לי הגנה מפני פיטורים אולם פגיעה במעמדי היתה גם היתה", אמרה היום (ו') היועצת המשפטית לשעבר במשרד ראש הממשלה, שלומית ברנע פרגו, בכנס העמותה למשפט ציבורי. היא התייחסה בהרחבה לפיטורי הפקידים המקצועיים תחת ממשלת נתניהו, וייחסה לכך קשר למחדלי ה-7 באוקטובר.
ברנע פרגו שדיברה לראשונה בפומבי לאחר סיום כהונתה שפכה אור על רמיסת מעמדם של שומרי הסף תחת ממשלת בנימין נתניהו. לדבריה, "הייתי מוגנת יחסית, נתניהו רצה לפטר אותי. כשפנה אלי ראש לשכתו והבהיר שנתניהו רוצה לפטר אותי השבתי שאני עובדת עבור המדינה והיא זו שמעסיקה אותי. דחיתי הצעות מפתות לעזוב".
הרקע לעזיבתה את התפקיד לבסוף הוא זעמם של נתניהו ורעייתו שרה בשל התנגדותה בשנים האחרונות להיענות לתביעותיהם לשיפוצים בווילה הפרטית שלהם בקיסריה
ברנע פרגו סיפרה על עובדי ציבור שסולקו מתפקידם לאחר שסירבו להמיר את נאמנותם למדינה בנאמנות לשלטון. "חשב משרד ראש הממשלה הועבר מתפקידו אך ורק מפני שעמד על דעתו בפרשת המעונות. חשב אחר לא עמד בלחצים, סגנית חשב הועברה כי הכירה טוב מדי מה עומד מאחורי דרישות שונות, הם הוזזו מתפקידם כי עמדו על האינטרס הציבורי", אמרה היועצת, "לו היינו נאבקים על כל פקיד ופקיד לא היינו מגיעים לשוקת השבורה הזו. מוויתור לויתור התרבו והתעצמו סוכני הסדר החדש שהבינו שהדרג הפוליטי הוא בעל ההשפעה והם חברו אליו במעשה ובמחדל".
ומכאן, לדבריה, לאסון הדרך בלתי נמנעת. "ראינו את התוצאה במלחמת ה-7 באוקטובר כשמשרדי הממשלה אוישו בידי אלה שמונו בחדשים תחת אלה שסולקו והדרישות המקצועיות הוחלפו בדרישות הנאמנות. וכך כשלו בסיוע ובטיפול במדינה, במפונים, בעקורים, במשפחות החטופים".
ברנע פרגו התייחסה גם לפיטורי ראש השב"כ לשעבר רונן בר ולמאמץ להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה. "ראש הממשלה רצה לפטר את בר", היא סיפרה, "כשביקש ממני מזכיר הממשלה להכין הצעת החלטה לפיטוריו בנימוק שלנתניהו אין אמון בו, השבתי שזו לא משרת אמון וביקשתי את התשתית העובדתית שתצדיק את אובדן האמון במי שראש הממשלה עבד איתו באופן תקין לחלוטין ביותר עד לאחרונה. לא קיבלתי תשתית כזו כי לא היתה כזו. בהמשך התקבלה החלטת ממשלה שלא עמדה בכללי המשפט המנהלי ושביטלה את הצורך בהמלצת הוועדה הציבורית לטוהר המידות (ועדת גרוניס)".
עוד אמרה כי "כך גם הניסיון לפטר את היועצת המשפטית לממשלה - התקבלה בהחלטה למראית עין ללא תשתית עובדתית מספקת ותוך שקילת נימוקים זרים". לאחר ששר המשפטים יריב לוין לא מצא גורם רלוונטי לוועדת האיתור בראשות גרוניס, הוא אמר ש"לא מצא גורם רלוונטי שקרוב רעיונית לעמדות הממשלה". כזכור, תחת הוועדה הזו הקים לוין את ועדת השרים בראשות השר עמיחי שיקלי כדי לקבל החלטה שלא עומדת בכללי המשפט המינהלי.
ברנע פרגו תיארה את מגוון דרכיה של הממשלה לרמוס את שלטון החוק באמצעות "התעלמות מחוות הדעת של היועמ"שית, כשהשרים מתעלמים ותוקפים את החלטותיה תוך ביזוי פסיקת בית המשפט העליון ופגיעה באמון הציבור במערכת המשפט - וגם באמצעות חקיקה שנועדה לפגוע בתוקף המחייב של מעמד הייעוץ המשפטי ובית המשפט העליון".
ברנע פרגו פרשה לפני כחצי שנה מתפקידה כיועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה לאחר 24 שנה בתפקיד, והצטרפה למשרד עורכי הדין ועורכי הפטנטים הבינלאומי פרל כהן צדק לצר ברץ. זאת בתפקיד ראשת תחום משפט ציבורי, קשרי ממשל ורגולציה.
