בלעדי
בג"ץ המבקר: אוחנה ייוצג באופן פרטי, והכנסת - ע"י היועצת המשפטית שלה
יו"ר הכנסת אמיר אוחנה ביקש מבג"ץ להיות מיוצג באופן נפרד בעתירות נגדו בגין אי בחירת מבקר מדינה חדש, לאחר שהיועמ"שית שגית אפיק הביעה תמיכה ביישום פסק הדין לקיום הליך בחירה; בית המשפט הורה לאוחנה ולכנסת להודיע על עמדתם בעניין עד יום שלישי, אך היו"ר מבקש לדחות את מועד ההגשה
יו"ר הכנסת אמיר אוחנה (ליכוד) ביקש אחר הצהריים (ה') מבג"ץ ייצוג נפרד בעתירות נגדו בגין אי בחירת מבקר מדינה חדש, וזאת לאחר שהיועצת המשפטית של הכנסת עו"ד שגית אפיק הביעה תמיכה ביישום פסק הדין של בג"ץ לקיום הליך בחירה חוזרת של מבקר המדינה. המשמעות: אוחנה ייוצג ע"י עו"ד פרטי, והכנסת - ע"י אפיק.
יש לציין כי ראש הממשלה בנימין נתניהו עצמו לא מקיים את הפסיקה, לאחר שבג"ץ קבע כי ההצבעה בה נבחר עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד המבקר פסולה.
בג"ץ הורה בשבוע שעבר ליו"ר הכנסת, וכן לכנסת עצמה, להודיע לו על עמדתם בעניין קיום הצבעה חוזרת עד ליום שלישי הקרוב - מיד לאחר יום הכיפורים. אחר הצהריים פנה אוחנה באמצעות הייעוץ המשפטי של הכנסת בבקשה לדחות את מועד הגשת עמדתו לבג"ץ.
עו"ד יצחק ברט, המשמש כמייצג הכנסת בערכאות, כתב לבג"ץ כי "בשיח מקדים עלה כי קיימים פערים בין עמדת יו"ר הכנסת לבין עמדת היועצת המשפטית בעניינה של העתירה. בנסיבות אלה יו"ר הכנסת הודיע כי ברצונו לבחור קבלת יעוץ נפרד בעתירה. לשם כך, נדרש לו זמן נוסף להגשת תגובתו המקדמית לעתירה וזאת בין השאר לצורך איתור עורך דין מתאים לרבות עריכת ההליכים המינהליים הנדרשים בכנסת להתקשרות עימו וכן לצורך לימוד התיק וגיבוש התגובה".
ברט ביקש בשם אוחנה אורכה להגשת תגובתו עד ה-11 באוקטובר 2026, כלומר לאחר חג הסוכות, ו-16 ימים לפני הבחירות. ברט ציין כי הכנסת (שאף היא התבקשה להשיב בעניין לבג"ץ) מסכימה לכך. עוד הוסיף ברט כי מאחר שאוחנה עדיין לא מיוצג מוגשת הבקשה באמצעות הייעוץ המשפטי לכנסת.
כלכליסט פרסם כי לפי הערכות, אפיק סבורה שיש לקיים כעת הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה כפי שקבע בג"ץ לפני חודשיים וחצי. אפיק תגיש לבית המשפט את חוות דעתה המפורטת בימים הקרובים. אפיק כבר הביעה את עמדתה בחודשים האחרונים כי על יו"ר הכנסת לקיים הצבעה חוזרת בהקדם האפשרי.
כזכור, בסיבוב הראשון בהצבעה לבחירת המבקר, ב־3 ביוני, בחרו 60 ח"כים בשופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון, לעומת 57 לעו"ד מיכאל ראבילו - עורך דינם של בנימין ושרה נתניהו, שהיה מופקד גם על המו"מ הקואליציוני מטעם הליכוד, וייצג את נתניהו והממשלה בעתירות שונות. אלא שבסיבוב הראשון נדרש רוב של 61 ח"כים בעד מועמד כלשהו, ומשום שזה לא קרה, הכריז אוחנה על סיבוב שני.
למרות שההצבעה אמורה להיות חשאית, בקלפי שהוצבה במליאת הכנסת, ח"כים מהליכוד ובהם חנוך מילביצקי ושר התקשורת שלמה קרעי צילמו את עצמם עם פתק עליו שמו של ראבילו, בניגוד להנחיית היועצת המשפטית של הכנסת שגית אפיק. בעקבות סערה שפרצה באולם, ההצבעה הופסקה. לאחר התייעצות שקיים אוחנה בלשכתו עם נציגי הקואליציה והאופוזיציה, נערכה הצבעה חוזרת, שבה 61 ח"כים הצביעו בעד ראבילו מול 57 בעד אלרון. בעקבות שורת עתירות לבג”ץ, קבע האחרון ב־2 ביולי כי יש לקיים הצבעה חוזרת לבחירת המבקר, משום ש"נפל פגם אשר עשוי היה להשפיע על תוצאות הבחירות".
