אסם הוציאה 900 אלף שקל בחודש על סידור מדפים ברשתות
תביעה שהגישה חברת שירותי הסדרנות לומבליקו נגד אסם חושפת עד כמה היה חשוב לספקית המזון לבצר את כוחה באמצעות הגברת חשיפת מוצריה ברשתות השיווק, על חשבונן של ספקיות קטנות שאין ידן משגת
האיסור שהטילה רשות התחרות על סידור המדפים ברשתות המזון הגדולות בידי הספקיות הגדולות הוביל לתביעה נגד אסם. חברת לומבליקו, המספקת שירותי סדרנות לחברות, הגישה לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה נגד אסם בטענה כי זו התנהלה בחוסר תום לב ובדורסנות כשהפסיקה את ההתקשרות עמה.
מלבד הסכסוך העסקי, כתב התביעה נותן לראשונה הצצה להשקעה העצומה של הספקיות הגדולות בשימור כוחן בשוק המזון באמצעות הצבת עובדים מטעמן בסניפי רשתות השיווק לצורך סידור המדפים באופן שיעצים את חשיפתן על חשבון ספקיות קטנות שאין ידן משגת. יתרון זה שימר את הכוח בידי הספקיות הגדולות לאורך עשרות שנים, עד שלפני כשנה וחצי הטילה עליהן רשות התחרות איסור על סידור המדפים ברשתות הגדולות.
מ־2021 עד 2025 העניקה לומבליקו לאסם שירותים שונים הנוגעים לסידור מוצרי החברה בחנויות, וזאת באמצעות 42 צוותים ועשרות כלי רכב. על פי כתב התביעה, עלות חודשית של צוות המורכב מסדרן אחד עם רכב עמדה על 18.5 אלף שקל, ושל צוות המורכב משני סדרנים עם רכב על 26.8 אלף שקל. עבור שירות ״תיאום הזמנות״, הכולל הגעה של נציג לסניפים, בדיקת מצב מוצרי החברה בחנויות ועמידה בקשר עם מוקד אסם לגבי המלאים והחוסרים, עמד התשלום על 17 אלף שקל בחודש. עבור שירות מחסנאות, הכולל העמדת מחסנאי ברשתות השיווק לטובת אסם ולצורך טיפול בכל הקשור בניהול וטיפול מוצריה במחסנים, גבתה החברה 14 אלף שקל בחודש. בסך הכל, על פי כתב התביעה, התשלום לשירות הסדרנים הגיע לכמיליון שקל בחודש.
מי שגדול יותר חזק יותר
ברקע הדברים התנהלות ריכוזית ארוכת שנים בשוק המזון. חברות המזון הגדולות החזיקו עובדים שסידרו את מוצריהן על המדפים ברשתות השיווק, בזמן שספקיות קטנות לא היו יכולות לשאת בעלויות הכבדות של העסקת מערך סדרנים, ולא פעם מוצריהן נדחקו לשוליים על ידי הסדרנים של החברות הגדולות.
האיסור על סידור מדפים בידי הספקיות היה אחד הסעיפים המרכזיים בחוק המזון שקידמה רשות התחרות במטרה לתת חשיפה הוגנת למוצרי הספקיות הקטנות וכך להגביר את התחרותיות בענף. אלא שבמשך עשור אחרי כניסת תקנות החוק לתוקף נתנה רשות התחרות פטור לספקיות מיישומו. רק לפני כשלוש שנים פרסמה הממונה על התחרות מיכל כהן להערות הציבור את ביטול הפטור, ומאז דחתה את כניסתו לתוקף כמה פעמים, עד שנכנס לתוקף בתחילת 2025. מאז יכולות הספקיות הגדולות לסדר מוצרים רק אצל קמעונאי גדול שאצלו מכירות הספקיות שאינן מוגדרות גדולות (למעט מכירות של פירות וירקות טריים) עומדות על לפחות 55% ב־2026, ועל לפחות 60% משנת 2027 ואילך.
מספר העובדים הוכפל
בנובמבר 2024 הודיעה אסם לחברת לומבליקו כי תסיים עמה את ההתקשרות בתוך פחות מחודשיים. ״בציניות מוחלטת ניצלה אסם את פערי הכוחות האדירים בין הצדדים ואת כוחה העצום כתאגיד ענק המתנהל מול ספק קטן, שהיה כפוף באופן מוחלט לדרישותיה ותכתיביה, וגרמה ללומבליקו נזקים עצומים״.
החברה טוענת כי נוכח הגידול המשמעותי בשירותיה הודיעה לה אסם באפריל 2024 כי היא מקצצת משמעותית בשירותיה, ואסור שתשלום חודשי יעלה על 550 אלף שקל, לפני מע״מ. בהתאם, פיטרה לומבליקו עובדים והמשיכה לספק את השירות. אלא שכבר בחודש מאי הכפילה אסם את הפעילות של החברה, כך שהחשבונית עמדה על כ־900 אלף שקל, לפני מע״מ.
לטענת לומבליקו, הכפלת הפעילות נעשתה לאחר שאסם הבינה כי פטור הסדרנות שהעניקה רשות התחרות צפוי לפוג, והיא ביקשה ״למקסם את הזמן הקצר שבו עדיין היה מותר לה לשלוט בסדרנות מוצריה״. לטענתה, הדבר דרש ממנה להכפיל את מצבת עובדיה, בזמן שאסם מודעת לכך שתצטרך בעוד חודשים ספורים להפסיק את ההתקשרות, מה שיאלץ את לומבליקו לפטר את העובדים ולשאת בעלויות אלו. ״כל זאת עשתה אסם כאשר במסגרת הארגונית שלה עצמה הוטל איסור על גיוס עובדים חדשים בתחום הסדרנות. מהלך טקטי וחסר תום לב זה של אסם התגלה ונודע ללומבליקו רק בדיעבד״, לפי התביעה.
לומבליקו תובעת 3 מיליון שקל, מתוכם 1.47 מיליון שקל כפיצוי על הפרת חובת מתן הודעה מוקדמת, 965 אלף שקל על ביטול 42 צוותים בעקבות החלטת אסם ו־600 אלף שקל פיצויים על הוצאות ופגיעה במוניטין.
מאסם נמסר בתגובה: “התביעה התקבלה, נלמד את פרטיה ונגיב בבית המשפט”.
