בימ"ש בארה"ב: טבע ועוד שתי חברות ישלמו 20.1 מיליון דולר פיצויים על מכירת "פרופופול"
חבר מושבעים בלאס וגאס קבעו שטבע, באקסטר הלת'קייר ומקסון מכרו סם ההרדמה בבקבוקים גדולים מדי ובשל שימוש חוזר של הרופאים בחומר חלו כמה חולים בדלקת כבד נגיפית; טבע: : "מדובר במקרה ברור שבו חברי צוות רפואי התעלמו בצורה רשלנית מהוראות השימוש במוצר"
חבר מושבעים בלאס וגאס פסק כי טבע ושתי חברות תרופות נוספות ישלמו פיצויים של לפחות 20.1 מיליון דולר בשל מכירת סם ההרדמה פרופופול באופן שגרם לשלושה חולים שעברו קולונוסקופיה לחלות בהפטיטיס סי - דלקת כבד נגיפית.
המושבעים דנו במשך שבע שעות לפני שקבעו שטבע,
התובעים, אן ארנולד, ריצ'רד סאקס ואנטוני דה ויטו, טענו כי נדבקו בהפטיטיס כתוצאה משימוש חוזר בבקבוקים במהלך הליך קולונסקופיה. עורכי דינם של התובעים טענו במהלך המשפט כי ידרשו פיצויים בגובה 600 מיליון דולר. המושבעים ציינו ישקלו האם להוסיף לכך גם פיצויי עונשין.
הטענה העיקרית של התובעים הייתה שטבע ושתי החברות הנוספוץ מכרו את התרופה באריזות ג'מבו, בידיעה שבדרך זו הדבר יפתה את הרופאים לעשות שימוש נוסף באותה אריזה, זאת על אף הסיכון להפצת מחלות כגון הפטיטיס.
יצוין כי פרופופול היא אותה תרופה שמככבת במשפטו של קונארד מורי, רופאו של מייקל ג'קסון. הרופא מואשם בכך שהזריק לזמר פרופופול ותרופות הרגעה נוספות שגרמו למותו ב-2009.
זהו פסק הדין השני שנפסק נגד באקסטר וטבע בנוגע להתפרצות של הפטיטיס בנבדה ב-2008 הקשורה לפרופופול. במשפט הראשון פסקו נגד יצרניות התרופות פיצויי עונשין בגובה 500 מיליון דולר.
טבע מייצרת את תרופת הפרופופול, ומקסון היא המפיצה הנוכחית שלה בארצות הברית. באקסטר מכרה עבור טבע את התרופה עד 2009. ממסמכי בית המשפט עולה שטבע הסכימה לכסות את תשלומי הפיצויים הנובעים מהמקרים בנבדה בשם המפיצים.
טבע עומדת בפני קרוב ל-300 תביעות הנובעות מהתפרצות הפטיטיס סי לפני שלוש שנים בדרום נבדה. חקירות שביצעו משרד הבריאות של נבדה ופקחים של המרכז הפדראלי לפיקוח ומניעת מחלות האשימו את השימוש החוזר במזרקים כסיבה להידבקות של חולים.
מטבע נמסר בתגובה: "זהו מקרה ברור שבו חברי צוות רפואי התעלמו בצורה רשלנית מהוראות השימוש במוצר, עשו שימוש חוזר באביזרים לא סטריליים, וכך פגעו בחולים שלהם. הפרופופול אושר לשיווק על ידי רשות התרופות והמזון האמריקאית עם הוראות שימוש ברורות לשימוש חד פעמי, עם אביזרים סטריליים בלבד ולחולה אחד בלבד. טבע אינה יכולה לשאת באחריות לטיפול רפואי רשלני שאינו לפי הוראות שימוש אלה. טבע מאמינה שהטענות נגדה בתביעות אלה חסרות שחר וכבר החלה בתהליך עירעור על פסק הדין שהתקבל בתביעה דומה בבית המשפטה עליון של ארה"ב. היא תמשיך ותעשה כך גם בתביעה צינית וקנטרנית זו".
דניס ברדלי, דוברת של טבע בארצות הברית, מסרה בתגובה: "לדעתנו אין בסיס להאשמות נגד טבע, ובכוונתינו לערער על ההחלטה".
