פרשת אורן השקעות מסתיימת בעונשים של עד 100 אלף שקל בלבד לנושאי המשרה
אורן השקעות, כיום חברה מחוקה בבעלות גבי מגנזי, הואשמה בהכללת פרטים מטעם בדיווחיה לבורסה ב-2019, ולא דיווחה על כספים שהועברו כהלוואה לבעל השליטה. החברה נקנסה ב-420 אלף שקל בהליך אכיפה מינהלי ובעלי התפקידים בעד 100 אלף שקל, המנכ"ל זוכה, ופסק הדין ביקר את הרשות שלא כללה את עורכי הדין החיצוניים בחקירה
פרשת אורן השקעות הגיעה לקיצה בענישה מקלה לנושאי המשרה בחברה, שמצויה כיום בבעלות גבי מגנזי ונמחקה מהמסחר.
אורן השקעות הואשמה בהכללת פרטים מטעים בדיווחיה ב-2019 , כשבדיווחים חסר היה מידע מהותי על העברת כספים שהתקבלו במסגרת הנפקת תעודות התחיבות של החברה. תעושות אלה הועברו כהלוואה לחברה בבעלות בעל השליטה מבלי לקבל אישור של מחזיקי האג"ח של אורן השקעות.
לגבי רואה החשבון המבקר של החברה אלמוג ג'ראסי טענה רשות ני״ע כי הכליל פרטים מטעים בחוות דעת רואה החשבון שצורפו לדוחות הכספיים של החברה לרבעונים 1–3 ב-2019.
אורן השקעות העניקה הלוואה של 14 מיליון שקל לחברה אחרת של מגנזי, מגנזי תשתיות, תמורת אופציה להקים פרוייקט בניה ביהוד-מונוסון, כקבוצת רכישה לבצע ולנהל אותו.
לגבי יו"ר החברה יוסף ויטו אקב, סמנכ"לית הכספים מרים וינמן ברדה וארז גמר, מ"מ מנכ"ל החברה נטען כי הכלילו ברשלנות פרטים מטעים בהתכתבויות עם רשות ני"ע בנוגע לדו"ח זימון של אסיפות מחזיקי אג"ח לאישור העיסקה ובכך הטעו את הרשות.
על אורן השקעות נגזר עיצום כספי של 420 אלף שקל, על ויטו אקב עיצום של 100 אלף שקל בפועל ו-100 אלף שח על תנאי, על וינמן ברדה קנס 50 אלף שקל בפועל ו-50 אלף על תנאי, ואילו ההליכים נגד גמר נסגרו. זו.
ג'ראסי שטען כי לא התרשל וגלגל את האחריות לעורכי הדין, ניהל את ההליך ונפסק נגדו עיצום כספי של 70 אלף שקל בפועל ו-70 אלף על תנאי.
בראש הרכב האכיפה המינהלית שימשה השופטת בלהה כהנא. במסגרת פסק הדין קבע ההרכב במנהלי ממצאים חריגים ביחס לעורכי הדין עו"ד אילן גרזי ועו"ד אלה שלו, ממשרד עורכי דין פרל כהן צדק ושות' - ושימשו יועציה המשפטיים של החברה. במסגרת תפקידם היו מעורבים באופן מלא בפעילותה ובפסיקה הועברה ביקורת מרומזת על הרשות ונכתב כי "נכון היה להעמיק את החקירה בעניין עורכי הדין ואולי אף להגיש נגדם כתב טענות".
עוה"ד ערן שחם שביט וגיא נאמן ממשרד הרצוג, שייצגו את שלושת נושאי המשרה בחברה: "אנו שמחים שוועדת האכיפה המנהלית והרשות קיבלו את טיעונינו ועמדתנו ולזכות לחלוטין את המנכ"ל ולמחקו מההליך ולהקל משמעותית ביותר עם יתר נושאי המשרד לאור הנסיבות והממצאים".
