בטענה להפרת זכות הפרטיות: סנאפצ'ט תתמודד עם תביעה ייצוגית בישראל
במסגרת ייצוגית שהוגשה על ידי אם ובתה הקטינה, נטען כי סנאפצ'ט הפרה כביכול את זכות הפרטיות של משתמשים ישראלים, כולל קטינים, על ידי איסוף ושימוש במידע ביומטרי של המשתמשים. חברות סנאפצ'ט טענו בערעור כי הפורום הנאות לדיון הוא לא בישראל אלא בחו"ל, מאחר שהן חברות זרות, אולם ערעורן נדחה
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורן של חברות Snap Inc ו-Snap Group Limited, החברות הקשורות להפעלת אפליקציית הרשת החברתית סנאפצ'ט, וקבע כי עליהן להתמודד בישראל עם בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה נגדן בשנת 2024. אפליקציית הסנאפצ'ט הינה אפליקציה המאפשרת שיתוף מידי של צילומים, ומשמשת גם, ובעיקר, כרשת חברתית.
התובענה הייצוגית שהוגשה על ידי אם ובתה הקטינה, טוענת כי סנאפצ'ט הפרה כביכול את זכות הפרטיות של משתמשים ישראלים, כולל קטינים, על ידי איסוף ושימוש במידע ביומטרי של המשתמשים ועשיית שימוש מסחרי במידע.
חברות סנאפצ'ט טענו בערעור כי הפורום הנאות לדיון הוא לא בישראל, מאחר שהן חברות זרות. החברות טענו למעשה כי אין לבית המשפט בישראל סמכות לדון בבקשת האישור כנגדן מאחר והינן חברות זרות וכי הפורום הנאות אינו בישראל. עוד נטען במסגרת הבקשות, כי הדין הישראלי לא חל על ההליך.
הרשמת, השופטת תמר סנונית פורר דחתה את בקשות החברות לכפירה בסמכות בית המשפט בישראל ולקביעה כי הפורום הישראלי אינו נאות, וקבעה, כי מתקיימים התנאים לרכישת סמכות וכי ישראל היא הפורום הנאות לדון בבקשה לאישור הגשת תביעה ייצוגית כנגד החברות.
החברות ערערו על החלטת הרשמת אולם בית המשפט המחוזי דחה הערעורים. בהחלטתו, הוא ציין כי מכיוון שמדובר במאות אלפי משתמשים ישראלים שנפגעו לכאורה, וכי החברות לא הכחישו באופן מוחלט את טענות איסוף המידע, הפורום הישראלי הוא הפורום הטבעי והראוי לבירור התביעה. "לשיטתי", קבע השופט גלעד הס, "ככל שהשימוש ברשת החברתית בישראל יותר נפוץ, תהיה נטייה יותר גדולה להחיל את הדין הישראלי".
כעת, לאחר דחיית הערעור, הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד סנאפצ'ט צפויה להימשך בבית המשפט הישראלי, אלא אם החברות יבקשו לערער על החלטת המחוזי לבית המשפט העליון שיכריע באופן שונה. כאמור, בסופו של יום, טענת סנאפצ'ט כי על התביעה להתברר באנגליה לפי הדין האנגלי נדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע קביעה עקרונית כי הדיון יתקיים בישראל ויידון לפי הדין הישראלי. את המבקשים מייצגים עו"ד עמית מנור ועו"ד לידיה מנדלבאום. את החברות מייצג ד"ר יואב אסטרייכר ממשרד מיתר.
