פרשת סלייס: ביהמ"ש דחה בקשה לכנס אסיפת עמיתים לאישור הסדר פשרה עם פינברט
השופטת סיגל יעקבי קבעה כי הסדר העקרונות שגיבשו עו"ד איתן ארז ומור בן שושן מול קרנות פינברט לצורך השבת חלק מכספי עמיתי סלייס, "אין לו עיגון בדין", ואין מסגרת משפטית המאפשרת לכפותו על עמיתים המתנגדים לו; עם זאת, בית המשפט לא סגר את הדלת בפני האפשרות שהמנהל המורשה, רו"ח אפי סנדרוב, יבחן את שילוב עקרונות ההסדר בתוכנית רשמית שתובא לאישור בעתיד
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתם של עו"ד איתן ארז ומור בן שושן, המייצגים קבוצת עמיתים בקרנות פינברט, לכנס אסיפת עמיתים שתצביע על הסדר עקרונות שנחתם מול הקרנות במטרה להשיב חלק מכספי המשקיעים בפרשת סלייס. השופטת סיגל יעקבי קבעה כי למתווה שהוצע "אין עיגון בדין", וכי לא קיימת מסגרת משפטית המאפשרת לכפות את ההסדר על עמיתים שיתנגדו לו. בחודש שעבר הגישו עו"ד ארז ובן שושן בקשה חריגה לבית המשפט, לאחר שגיבשו הסכם עקרונות עם סוכנות הביטוח וניהול הקרנות פינברט. לפי המתווה, עמיתי סלייס שנפגעו מהשקעות הקרנות יכלו לבחור בין שתי חלופות: קבלת 51.5 אחוזים מכספם בתוך 18 חודשים, או המשך ניהול ההשקעה בקרנות לתקופה של עד שש שנים בתמורה גבוהה יותר.
הבחירה נועדה לתת מענה לעמיתים בעלי רמות סיכון שונות. בהמשך הצטרפו להסדר גם גורמים נוספים, ובהם נפטא, אילית מוטולה, גבריאל קוואשווילי, ו-24 הקרנות ששיווקה פינברט. ואולם, השופטת קבעה כי רק המנהל המורשה של סלייס מוסמך להציע תוכנית הסדר לפי החוק, וכי המבקשים לא הצביעו על מסגרת דיונית אחרת שתאפשר לאשר הסדר שיחייב את כלל העמיתים. לכן, גם אם רוב העמיתים היו תומכים בהסדר, לא ניתן היה לאשרו במסגרת ההליך הנוכחי. עם זאת, בהחלטתה השאירה השופטת פתח להמשך קידום המתווה. היא הדגישה כי אין בהחלטה כדי למנוע מעמיתים בודדים או מקבוצת עמיתים להגיע להסכמים עם הקרנות, כל עוד אינם פוגעים בזכויות של עמיתים אחרים ואינם מחייבים את מי שאינו צד להסדר.
עוד ציינה כי אין להקל ראש במאמציהם של עו"ד ארז ובן שושן לגבש פתרון, וקראה למנהל המורשה של סלייס, רו"ח אפי סנדרוב, לבחון את עקרונות ההסדר בשיתוף עמם, כדי לבדוק אם ניתן יהיה לשלבם בתוכנית הסדר רשמית שתזכה לתמיכת כלל הגורמים.
סנדרוב היה מתנגד בולט להחלטה של ארז ופינברט לבחור במסלול צדדי להגעה להסכמי פיצוי של נפגעי סלייס. המנהל המורשה הגיש החודש לבית המשפט בקשה להטיל קנסות בסך 100 אלף שקל על עידן נפטאג'י ואלית מוטולה, וקנס בסך 200 אלף שקל על גבריאל קוקאשווילי, בכירים בפינברט, על ביזיון בית המשפט. זאת, לאחר שהתגלה, לדבריו, במסגרת ההסדר שהוגש על ידי עורכי הדין איתן ארז ומור בן שושן, שהקרנות באשכול פינברט מוציאות כספי עמיתים מן החשבונות בקרנות, בניגוד לצו בית המשפט שאסר לגרוע מנכסי העמיתים ואסר להוסיף מורשי חתימה בחשבונות.
למעשה, ההחלטה אינה מאשרת את ההסדר ואינה מאפשרת לכנס אסיפת עמיתים לצורך אישורו, אך גם אינה סוגרת את הדלת בפני אימוץ עקרונותיו בעתיד, אם ישולבו במסגרת תוכנית הסדר שתוגש על ידי המנהל המורשה בהתאם להוראות החוק.
פרשת סלייס נחשפה בסוף 2023, לאחר שרשות שוק ההון מינתה את אפי סנדרוב למנהל המיוחד של החברה בעקבות ליקויים חמורים שנמצאו בניהול כספי החוסכים. על פי ממצאי הרשות, כ-900 מיליון שקל מכספי העמיתים הופנו לקרנות חוץ פרטיות, שכונו "הקרנות האדומות", בניגוד לחוק וללא יכולת ברורה לאתר את הכספים ולהשיבם. חלק מהקרנות הללו נוהלו בידי פינברט.
להסדר ה"צדדי" של פינברט קדמו היזם ליעם ישראלי ואמנון יעקובי, שהתחייבו להשיב כספים. ישראלי התחייב להשיב 34 מיליון דולר, אולם עד כה השיב מיליון דולר בלבד, ובטוחות בהיקף של 2 מיליון דולר שהעמיד כבר מומשו. יעקובי חתם על הסדר להשבת כ-8 מיליון שקל. בניגוד להסכם פינברט, ההסכם של יעקובי וישראלי נעשה דרך המנהל המיוחד.
מארז ובן שושן נמסר בתגובה: "בית המשפט לא דחה את הסדר הפשרה שגובש מול קרנות פינברט ואף לא מתח ביקורת על תוכנו. להפך, בהחלטתו הוא הכיר במאמצים הרבים שהושקעו בגיבוש המתווה והמליץ למנהל המורשה לשוב לשולחן המשא ומתן במטרה להגיע להסכמות. גם בית המשפט הבהיר כי הדרך הנכונה היא לנסות ולהביא להסדר שיאפשר את השבת כספי העמיתים, לאחר שכשלוש שנים רבים מהם טרם קיבלו את כספם. אנו קוראים למנהל המורשה לאמץ את המלצת בית המשפט, לבחון את המתווה ולפעול לקידום הסכם שיאפשר לעמיתים לבחור בעצמם בין החלופות שהוצעו להם, מתוך מטרה להביא להשבת כספם בהקדם האפשרי. אנו חולקים על קביעת בית המשפט שלפיה אין מסגרת דיונית רלוונטית לאישור ההסדר, ובכוונתנו להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון".
