בלעדי
הקרב על אלומיי קפיטל מגיע לבית המשפט: להב אל אר דורשת לבטל את עסקת הענק של עופר ינאי
פריים אנרג'י, שבשליטת להב אל אר וירון קיקוז, מבקשת סעד הצהרתי שיקבע שעסקת רכישת השליטה באלומיי בידי נופר אנרג'י של עופר ינאי אינה תקפה - ותובעת אכיפת הסכם קודם לפיו היא תרכוש את אלומיי
עסקת רכישת השליטה באלומיי בידי נופר אנרג'י מגיעה לבית המשפט. פריים אנרג'י - חברת האנרגיה של להב אל אר, שבשליטת אבי לוי - הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה לאכיפת הסכם למכירת השליטה באלומיי לידיה.
רן פרידריך, מנכ"ל ומבעלי השליטה באלומיי, חברת האנרגיה שמחזיקה 17% ממניות דוראד, חתם לפני כשלושה שבועות על עסקה למכירת השליטה (46%) בחברה לנופר אנרג'י, שבשליטת עופר ינאי ובנק לאומי, תמורת 458 מיליון שקל. פריים אנרג'י, רימון תשתיות ועמוס לוזון טענו, כל אחד בנפרד, כי קיבלו הבטחה או סיכמו עם פרידריך עוד קודם לכן על רכישת השליטה.
פריים, שבשליטה משותפת של להב וירון קיקוז, היא הראשונה וכרגע היחידה שמעמידה את הטענה לדיון בבית המשפט ודורשת לאכוף את ההסכם שלטענתה נחתם בינה לבין אלומיי. יצוין כי פריים אינה טוענת שנחתם הסכם מחייב, אלא כי על פי מכלול התשתית המשפטית יש לראות במזכר הכוונות המפורט שנחתם במסגרת הבלעדיות כשווה ערך להסכם שהתגבש לכדי הסכם מחייב, ועל כן היא דורשת לאכוף אותו.
פריים תובעת סעד הצהרתי נגד אלומיי, שלמה נחמה, רן פרידריך וענת רפאל, בעלי השליטה בה, נגד נופר של עופר ינאי, וכמו כן היא מבקשת צו לאכיפת ההסכם לרכישת אלומיי או לחלופין תשלום פיצויים בסך 20 מיליון שקל.
לטענתה, פריים אנרג'י התקשרה עם בעלי השליטה באלומיי במזכר עקרונות לרכישת כל מניותיהם בחברת אלומיי קפיטל – "מזכר הבנות עם בלעדיות, שלטענתה השתכלל לכדי הסכם מחייב" – אולם במקום לקיים את ההתחייבות בחרו הנתבעים, בחוסר תום לב גמור, להתקשר בהסכם עם נופר אנרג'י.
מכתב התביעה עולה כי נופר ידעה, לטענת פריים, על ההתקשרות של אלומיי עם פריים במזכר עקרונות ועל מתן תקופת הבלעדיות לחתימה, "אך למרות זאת פעלה נופר, לרבות באמצעות המנכ"ל שלה עופר ינאי, במהלך תקופת הבלעדיות, על מנת לסכל את ההתקשרות של פריים עם אלומיי ויתר הנתבעים, ועל מנת שנופר עצמה תבצע את רכישת המניות", נמסר בתביעה.
פריים מבקשת לקבל סעד הצהרתי שלפיו נכרת בינה לבין אלומיי ובעלי השליטה שלה הסכם מחייב, וכי ההסכם עם פריים גובר על ההסכם עם נופר. צו נוסף שמבקשת פריים הוא לאכוף על אלומיי לקיים את התחייבויותיה ולמכור לפריים את השליטה.
בכתב התביעה מפרטת פריים מהלכים של חתימת הסכם עקרונות תוך קבלת בלעדיות, ביצוע בדיקת נאותות מקיפה ומעמיקה בעלות של מאות אלפי שקלים, בשיתוף מלא של המוכרים, והודעה שנמסרה 10 ימים לפני תום הבלעדיות כי הבדיקה הסתיימה לשביעות רצון פריים וכי קיימת כוונה להגיע להסכם מחייב לפני סיום תקופת הבלעדיות.
"במזכר ההבנות נקבעו כל הכללים, בכללן המחיר ועקרונות המכירה. המחיר היה, לשם דוגמה, 15% מעל מחיר השוק, לא יותר ממיליארד שקל שווי חברה ולא פחות מ-880 מיליון שקל, כך שביום סיום תקופת הבלעדיות המחיר עמד על מיליארד שקל – שווי זהה לעסקה של נופר".
כתב התביעה מתאר כיצד, לטענת פריים, הפרו המוכרים את הסכם הבלעדיות ובחרו להתקדם עם נופר וינאי. בהנהלת פריים טוענים כי העסקה הייתה גמורה, כל הנושאים סוכמו, וכי המוכרים פעלו בחוסר תום לב ובהפרה בוטה של ההסכם.
פריים ולהב יוצאים גם נגד התנהלות נופר והמנכ"ל עופר ינאי מעבר לנאמר בכתב התביעה, וטוענים כי הייתה מצדם "התנהלות שאינה מקובלת בעולם העסקים ובין חברות העוסקות בתחום – לא בשוק האנרגיה ולא בשוק ההון – וחבל שכך, ואין ספק שהאמת תצא לאור בבית המשפט".
