פרסום ראשון
בני הזוג הפעילו עסק מהחניה וטענו שכולם עושים זאת – בית המשפט לא השתכנע
ביולי 2025 חתמו בני הזוג, ללא ייצוג, על הסדר טיעון שחייב אותם להסדיר בתוך שנה את העסק שהפעילו בחניית ביתם בהר אדר. חודש לפני תום התקופה הם ביקשו לחזור בהם מהודאתם וטענו ללחץ ולאכיפה בררנית, אך השופט קבע כי ההסדר נחתם בידיעה מלאה וכי מצוקת החניה ביישוב מצדיקה את מדיניות האכיפה
בית המשפט לעניינים מקומיים במעלה אדומים דחה בסוף השבוע בקשה של בני זוג מהיישוב הר אדר לבטל פסק דין והסדר טיעון שניתן בעניינם, לאחר שהוגש נגדם כתב אישום בטענה כי הפעילו עסק קטן ללא היתר בחניית ביתם הפרטי.
ביולי 2025 חתמו בני הזוג הנאשמים על הסדר טיעון מבלי שהיו מיוצגים, ובית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר הטיעון. ההסדר הורה לנאשמים להסדיר בעצמם את עבירת הבנייה תוך שנה, ולא יוטל עליהם קנס והמועצה המקומית תבצע את ההריסה בעצמה.
אולם, בסוף יוני 2026, כחודש בלבד לפני תום התקופה, הגישו הנאשמים בקשה לביטול פסק הדין והסדר הטיעון ולמעשה ביקשו לחזור בהם מהודאתם. הנאשמים טענו שחתמו על הסדר הטיעון מרחוק, תוך לחץ פסול שהופעל עליהם, תוך שאינם מבינים את משמעות הודאתם והסכמתם בהיותם בלתי מיוצגים. בנוסף טענו בני הזוג לאכיפה בררנית וציינו כי פעילות העסק אינה מעמיסה על החניה ברחוב ואינה יוצרת מטרד לציבור. עוד טענו כי ביישוב הר אדר אין שטחים המיועדים למסחר לפי התוכניות החלות, אלא רק בתים צמודי קרקע. על כן, תושבים רבים מפעילים עסקים משטח ביתם הפרטי, למשל בחצר או בחניה. הנאשמים הגישו רשימה של עסקים ביישוב הפועלים, לדבריהם, מתוך חניות של בתים פרטיים, שלטענת הנאשמים המועצה לא פתחה נגדם בהליכי אכיפה כלל.
מנגד, המאשים, מפקד כוחות צה"ל באזור (שנמצא מעבר לקו הירוק), טען באמצעות עו"ד זאב משה בן דורי כי הנאשמים ידעו והבינו היטב על מה הם חותמים. עוד נטען כי הבקשות הוגשו בשיהוי מכוון ובמועד הקרוב למועד שבו היו אמורים הנאשמים להפסיק את פעילות העסק לפי הסדר הטיעון, בניסיון להמשיך את העסק בעבירה. המאשים הכחיש את הטענה לאכיפה בררנית וטען כי העסקים האחרים אינם פועלים מתוך חניות ואינם יוצרים מטרד לציבור, כמו למשל עורכי דין העובדים מתוך ביתם. בניגוד אליהם, עסקים הפועלים מתוך חניות הם בעדיפות גבוהה לפי מדיניות האכיפה של המועצה.
המאשים הגיש רשימה במענה לרשימת העסקים שהגישו בני הזוג הנאשמים. לטענתו, רוב העסקים שצוינו אינם פועלים מתוך חניות, ונגד שלושה עסקים שאכן פעלו מתוך חניה הוגשו כתבי אישום שהסתיימו בהסדר טיעון.
השופט אמיר דהאן דחה ביום שישי את בקשת בני הזוג לבטל את פסק הדין שאישר את הסדר הטיעון בעניינם וקבע כי פסק הדין יעמוד על כנו. "ראשית, ראיה להגנה מן הצדק או אכיפה בררנית לא נמצאה לנאשמים אפילו לא לכאורה", קבע השופט. "ההיפך הוא הנכון. הליכים נגד עסקים הפועלים מחניות ננקטו כנגד המפעילים כחלק ממדיניות המועצה".
עוד ציין השופט כי "בית המשפט יעיר כי הוא מקיים ביקורים בהר-אדר במסגרת הליכים פליליים המתנהלים נגד תושבים אחרים ביישוב, ונוכח מכלי ראשון במצוקת חנייה משמעותית, המצדיקה אכיפה נגד עסקים הפועלים מתוך חניות בתים באופן בלתי חוקי אכיפה כזו מתיישבת היטב עם כתבי אישום שהוגשו לבית משפט זה".
לבסוף, קבע השופט כי בית המשפט שוכנע כי "אין חשש לעיוות דין", זאת מאחר ש"ההסדר הוגש ואושר כחוק, בידיעה גמורה של הנאשמים על מעלותיו וחסרונותיו בהודאה מלאה בעבירות ובהיעדר אופק תכנוני... ההסדר שנכרת שירת אותם נאמנה, וכעת כשסיים את שירותו הם חפצים להתנער ממנו", קבע השופט.
בא כוח בני הזוג מסר בתגובה כי "הנאשמים לומדים את החלטת בית המשפט ושוקלים את צעדיהם, לרבות הגשת ערעור".
