בלעדי
אלמנת הצייר איוון שוובל תובעת את חברת החשמל: "יצירותיו נשרפו בגלל מחדל שלה"
אדוה פרנק שובל טוענת כי יצירות של בעלה המנוח "בעלות שווי כלכלי ורגשי מהמעלה הראשונה" עלו באש בשל מחדל של חברת החשמל; בתביעה מובאת חוות דעת מומחה שלפיה השריפה פרצה לאחר שציפור שעמדה על עמוד חשמל עלתה באש, ונפלה על צמחייה יבשה
ציפור אחת שעמדה על עמוד חשמל בעין כרם, הציתה שרשרת אירועים שהסתיימה בטרגדיה לאומנות הישראלית. אלמנתו של הצייר המוערך איוון שוובל הגישה לבית המשפט מחוזי מרכז תביעת ענק בסך 4.5 מיליון שקל נגד חברת החשמל. זאת, בטענה כי מחדליה הם שהובילו לשריפה אשר כילתה לחלוטין מאות מיצירותיו של האמן המנוח. התביעה, המבוססת על דו"ח כבאות והצלה, מתארת כיצד בעל כנף גרם לקשת חשמלית שהציתה את הצמחייה היבשה סביב העמוד ומשם פשטה האש במהירות והחריבה עשרות שנות יצירה.
התביעה הוגשה על ידי אדוה פרנק שובל, אלמנתו והיורשת של הצייר המוערך איוון שוובל שנפטר בשנת 2011 וצייר בין השאר את ציור הקיר של היכל התרבות בתל אביב ועוד מאות ציורים. במסגרת התביעה טוענת אלמנתו באמצעות עו"ד אריה פוקס ועו"ד רוי לוין ממשרד טישמן פריצקי לוין פוקס כי תביעתה מוגשת בשל נזקים כבדים אשר נגרמו לה המתבטאים "בכיליון מוחלט של מאות יצירות אומנות בעלות שווי כלכלי ורגשי מהמעלה הראשונה, ואשר גם ההערכה האובייקטיבית ביותר לא תוכל לבטא את גודל השבר הכרוך בכך".
לטענת התובעת, יצירות בעלה עלו באש והתכלו בשל מחדל כביכול של חברת החשמל. נטען כי ב-6 ביוני 2025, אירעה שריפה בבית התובעת בעין כרם בירושלים שהחלה מעמוד חשמל הממוקם בתחתית הוואדי בסמיכות לביתה של התובעת. על פי הנטען בתביעה, להבות הקיפו את בסיס עמוד החשמל והתפשטו במהירות בצמחייה במעלה המדרון לעבר המבנים ולעבר ביתה של התובעת וכך הוצתו בתים הסמוכים לביתה של התובעת וגרמו נזק ממשי לביתה של התובעת. נטען כי כתוצאה מהשריפה נשרפו כל תמונותיו של הצייר המנוח אשר שווין מוערך במיליוני שקלים. מדובר על פי התביעה במאות רבות של ציורים, רישומים ויצירות.
עוד נטען כי בינואר 2026 ניתנה חוות דעת מומחה מטעם הרשות הארצית לכבאות והצלה אשר קבע כי הסיבה לפרוץ השריפה הינו בעל כנף שעמד על גבי עמוד החשמל וגרם לקשת חשמלית ששרפה את בעל הכנף. גופו הבוער של בעל הכנף נפל על גבי הצמחייה היבשה שהיתה מתחת לעמוד החשמל והינה הגורם לפרוץ השריפה. בתביעה נטען כי על חברת החשמל היה ליישם בידוד מלא של מוליכים חשופים באמצעי הרתעת עופות וכן היה על חברת החשמל לתחזק אזורי חיץ סביב עמודי החשמל באזורי חורש, תוך ביצוע דילול וניקוי צמחיה יבשה במרחק מתאים מתשתיות החשמל. עוד נטען כי במקרה הנוכחי לא יושמו אמצעי מניעה מספקים. טרם הוגש כתב הגנה. מחברת החשמל נמסר בתגובה: "חברת החשמל לומדת את כתב התביעה ותגיב במסגרת כתב ההגנה שיוגש לבית המשפט".
