אנשי קש וקופות צדקה פיקטיביות בדיזנגוף סנטר: כך פעלה העמותה שבסכנת פירוק
רשם העמותות הגיש לבית המשפט בקשה לפירוק "צ'אנס לטיפת אושר", בטענה להטעיית תורמים ולחלוקת רווחים אסורה. לפי הבקשה, צעירה בת 18 גויסה כמייסדת תמורת 500 שקל, בעוד מפעיל העמותה נותר מאחורי הקלעים והתרומות לא שימשו לסיוע לחולי סרטן כפי שהובטח
רשם העמותות הגיש בשבוע שעבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לפירוק עמותת "צ'אנס לטיפת אושר". על פניו, מטרותיה הרשמיות של העמותה, שהוקמה במאי 2023, היו ראויות לשבח: סיוע לחולים, נכים ובני משפחותיהם. אולם בדיקה שנפתחה בעניינה מגלה תמונה עגומה של ניצול כספי תורמים תמימים, התנהלות בניגוד לחוק והקמת מוסדות פיקטיביים לחלוטין.
במרכז הפרשה עומד אדם בשם גרמן זוירמן, שפעל מאחורי הקלעים מבלי להירשם כגורם רשמי בעמותה. שיטת הפעולה שלו כללה איתור אנשים אקראיים שיסכימו לחתום על מסמכי הקמת העמותה תמורת תשלום. כך למשל, מתארת בקשת הפירוק כיצד צעירה בת 18 שעבדה בדוכן בקניון דיזנגוף סנטר גויסה לשמש כמייסדת וחברת ועד בעמותה תמורת תשלום מזומן בסך 500 שקל. הובהר לה, כפי שהובהר גם לאחרים, כי חתימתה היא סמלית בלבד ואינה דורשת מעורבות אמיתית בניהול.
לפי בקשת הפירוק, המייסדים שימשו למעשה אנשי קש עבור מפעיל העמותה, שגייס באמצעותם תרומות מבלי להיות חתום על מסמך רשמי כלשהו. מרגע שהתקבל האישור הפורמלי לרישום העמותה, יצאה לדרך פעילות איסוף הכספים. על פי דו"ח החקירה, זוירמן היה "אחראי על הנחת קופות צדקה ברחבי תל אביב, בין היתר בדיזינגוף סנטר ובסופרמרקטים שונים". על הקופות התנוסס הכיתוב המטעה "מצילים את החיים של ילדים חולי סרטן", שנועד לפרוט על מצפונם של תורמים. בפועל, קובע רשם העמותות, העמותה לא קיימה כל פעילות ציבורית ולא הוציאה שקל לטובת המטרות לשמן הוקמה.
חקירת הרשם חשפה כי העמותה התנהלה ללא ועד מנהל מתפקד וללא כל מנגנון בקרה. הגורמים שנרשמו כנושאי משרה לא ידעו דבר על היקף התרומות, על חשבונות הבנק או על השימוש שנעשה בכספים. יתרה מזאת, מאז הקמתה לא הגישה העמותה לרשם את הדיווחים הנדרשים על פי חוק.
לאחר שמכתבי התראה ודרישות להמצאת מסמכים זכו להתעלמות מוחלטת, ולאחר שהתברר כי איש המפתח, גרמן זוירמן, עזב את ישראל כבר באפריל 2025, לא נותרה ברירה אלא לפנות לערכאות. רשם העמותות הגיש את בקשת הפירוק בטענה להטעיית ציבור התורמים ולחלוקת רווחים אסורה, במטרה לעצור את זרימת הכספים לגורמים פרטיים תחת כסות פילנתרופית.
כלכליסט לא הצליח להשיג את תגובתו של זוירמן.
