טאצ' נגד סנו: קרב על מכרז מוצרי ניקיון ענק של כללית מגיע לבית המשפט
חברת מוצרי הניקיון טאצ' פנתה לבית המשפט בדרישה לפסול את זכייתה של סנו במכרז לאספקת מוצרי ניקיון והיגיינה לכל בתי החולים והמרפאות של כללית למשך חמש שנים. הטענה: הצעת סאנו "תכסיסנית" וכוללת מצג שווא כאילו הצעתה זולה יותר מכפי שהיא במציאות. לאחר שוועדת המכרזים דחתה את הערר שהגישה טאצ', היא דורשת כי בית המשפט יכריז עליה כזוכה
מכרז ענק של קופ"ח כללית לאספקת מוצרי נקיון והיגיינה, מסתבך. חברת טאצ' פנתה היום (א') לבית המשפט בדרישה לבטל את הזכייה של סנו בשלושה מתוך חמשת ה"סלים" במסגרת המכרז ולהכריז עליה כזוכה בהם כמי שנתנה את ההצעה השניה בטיבה.
המכרז של כללית הוא לאספקה של של כלל מוצרי הנקיון, ההיגיינה, הנייר והציוד החד-פעמי לכל בתי החולים והמרפאות של כללית בארץ לתקופה של חמש שנים. המכרז חולק לחמישה סלים לפי איזורים גיאוגרפים. הזוכה במכרז נבחר לפי המחיר הכולל הנמוך ביותר באותו הסל, לפי נוסחת שקלול המבוססת על 200 מוצים והערכות צריכה שנתית של כל מוצר ומוצר בסלים השונים.
סנו זכתה בכל חמשת הסלים. טאצ' טוענת שהזכיה שלה היתה על בסיס "תכסיסנות" של סנו, ודורשת לפסול את הזכייה. טאצ' שסיפקה במשך שנים מוצרים לחלק ממרפאות הכללית הגישה הצעת מחיר לכל חמשת הסלים והוכרזה כ"כשיר שני" (כלומר כמי שהצעתה השנייה בטיבה) בסלים 2, 3 ו-4.
טאצ' שבבעלות שניב הבורסאית טוענת, באמצעות משרד עורכי הדין יגאל ארנון, כי "עיון בהצעתה של סנו מלמד כי בכל אחד מהסלים סנו תמחרה עשרות רבות של מוצרים במחירים נמוכים או גבוהים באופן קיצוני ובלתי ריאלי ,וזאת ,על פני הדברים ,מתוך ידיעה או ציפייה כי הערכת הכמויות ביחס למוצר בסל מסוים אינה תואמת את הצריכה של כללית בפועל".
לטענת טאצ', סנו תמחרה את אותם מוצרים בסלים שונים בפער של מאות ואלפי אחוזים בין סל אחד לסל אחר. לטענתה כשסנו ידעה או צפתה שהמוצר יירכש בידי כללית בכמויות גדולות משמעותית מאלה שנדרשו במכרז, היא הציעה מחירים גבוהים באופן קיצוני ולא ריאלי, וכשצפתה שהמוצר יירכש בכמויות קטנות משמעותית מאלה שנדרשו במכרז, היא הציעה מחירים נמוכים באופן קיצוני ולא ריאלי.
"כך יצרה סנו מצג שווא כאילו הצעתה זולה יותר מכפי שהיא במציאות, והציגה פערים של עד 40% במחירי אותו מוצר בסלים שונים", טוענת טאצ'. לדוגמה שהביאה טאצ', סנו תמחרה בסל 3 של בית רבקה ובלינסון מטליות ספוג עם סבון במחיר של 4.8 שקלים לאלף יחידות ואילו בסל 1 של חיפה תמחרה את אותו מוצר ב-92 שקל לעשר יחידות. טאצ' טוענת שסנו צפתה שתהיה רכישה נמוכה יותר בסל 3, ולכן נתנה תמחור נמוך במיוחד כדי לשפר את מצבה.
עד למכרז סיפקה חברה שלישית, קליר, את המוצרים לבתי החולים של הכללית ברחבי הארץ, סנו סיפקה את המוצרים מושא המכרז לכל המרפאות של כללית באזור תל אביב ובדרום וצפון הארץ ואילו טאצ' סיפקה את המוצרים מושא המכרז למרפאות באזור דן וירושלים .
טאצ' ערערה בפני ועדת המכרזים של הכללית וטענה כי הצעת סנו תכסיסנית ודרשה ממנה להכריז על טאצ' כזוכה במכרזים 2, 3 ו-4.
סנו טענה בתגובה כי לא היה לה מידע פנים וכי אין פסול בהצעת מחירים נמוכים למוצרים מסויימים בסל מסוים. ועדת המכרזים של הכללית התכנסה בספטמבר וקבעה שההצעות של סנו אינן תכסיסניות או בלתי לגיטימיות, ולכן איננה פוסלת אותן.
טאצ' דורשת, כאמור, מבית המשפט לפסול את ההצעות של סנו במכרזים 2, 3 ו-4 ולקבוע שטאצ' היא הזוכה.
