פרסום ראשון
סכסוך באלפיון העליון: איש העסקים ישיב לבת זוגו לשעבר את הפורשה בשווי 800 אלף שקל
בני הזוג אשר היו נשואים מעל ל-30 ניהלו מאבק משפטי על מכונית הפורשה היוקרתית. הגבר טען כי הרכב שייך לחברה שבבעלותו וניתן לה כרכב חברה בתוקף תפקידה כעובדת עד שפוטרה ואילו האישה טענה כי הרכב ניתן לה כמתנת יום הולדת. בית המשפט לענייני משפחה הורה להשיב את הרכב לאישה, וביהמ"ש המחוזי דחה את ערעורו
כך הפכה מכונית הפורשה היוקרתית בשווי של כ-800 אלף שקל למוקד סכסוך בין בני זוג מאחת המשפחות הידועות והעשירות בישראל: סכסוך סוער בין בני זוג הגיע לפתחו של בית המשפט המחוזי בחיפה, סביב השאלה למי שייכת הפורשה יוקרתית שנלקחה מהאישה לטענתה לאחר פיטוריה מהחברה המשפחתית שבבעלות הבעל. בני הזוג, שהיו נשואים למעלה מ-30 שנה ומנהלים מאבק משפטי על רכוש רב, התעמתו סביב רכב מסוג פורשה שנרכש בסכום של למעלה מ-800 אלף שקל. לטענת האישה שיוצגה על ידי עו"ד רז מנגל , הרכב ניתן לה כמתנת יום הולדת ושימש אותה באופן בלעדי במשך שנים. מנגד, טען איש העסקים כי הרכב שייך לחברה שבבעלותו וניתן לה כרכב חברה בלבד בתוקף תפקידה כעובדת. בית משפט לענייני משפחה הורה בדצמבר 2025 להשיב את רכב היוקרה לאישה, אולם הגבר החליט לבקש לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בחיפה שדחה השבוע את ערעורו של הגבר. המשמעות היא כי רכב היוקרה יושב לאישה.
מההליך המשפטי עולה כי במשך שנים רבות, נרשמה האישה כעובדת של החברה הנמצאת בבעלות הבעל והונפקו עבורה תלושי שכר. בהמשך, זומנה לשימוע ופוטרה מעבודתה בחברה. בנובמבר 2025 קצין הרכב של החברה נטל את הרכב לטיפול תקופתי ונטען כי הגבר נתן הוראה לא להחזירו לאישה. האישה טענה כי רכב היוקרה הוא שלה והיא עשתה בו שימוש פרטי ובלעדי במשך שנים, עד לנטילתו באופן חד צדדי על ידי בן זוגה לשעבר. מנגד טען הגבר כי הרכב ניתן בזמנו לגרושתו בהיותה רשומה כעובדת החברה שבבעלותו וכי הרכב הינו בבעלות החברה.
האישה הגישה לבית משפט לענייני משפחה בקשה בהולה למתן צו עשה זמני להשבת הרכב לידיה. בית המשפט לענייני משפחה נעתר לבקשת האישה והורה להשיב לה את הרכב וקבע כי ברמה הלכאורית הוצגה תשתית המאפשרת לקבוע כי מלכתחילה הרכב ניתן לאישה במתנה ליום הולדתה. כאמור, הגבר סירב להשלים עם החלטת בית המשפט לענייני משפחה וביקש לערער על ההחלטה. בפני בית המשפט המחוזי הגבר טען כי עם סיום העסקתה של האישה בחברה, פקעה זכותה להחזיק ברכב. עוד טען כי מדובר ברכב שהוזמן ושולם במלואו על ידי החברה.
מנגד, טענה האישה כי רישומה כעובדת היה פיקטיבי וכי מעולם לא עבדה שם בפועל. עוד טענה כי נטילת הרכב פוגעת בחופש התנועה שלה, בעוד שבן זוגה לשעבר מתנייד ברכבים אולטרא-יוקרתיים. לטענתה, הרכב רשום במשרד הרישוי על שמה והיא עשתה בו שימוש בלעדי במשך כל השנים וזאת במנותק מהיותה "עובדת" בחברה. האישה הוסיפה וטענה כי הנזק שנגרם לה עצום שהרי כיום אין לה רכב לנסוע בו, ואין ברשותה כסף לרכוש רכב כיוון שבן זוגה לשעבר שולט באופן בלעדי בכל המשאבים של המשפחה, בעוד שהוא עצמו נוהג ברכבי יוקרה.
בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור של הגבר והשאיר על כנה את ההחלטה להשיב את הרכב לאישה . השופט המחוזי סארי ג'יוסי קבע כי "אומנם הרכב קיבל ביטוי בדוחות החברה וגולם בשכר המשיבה (האישה-ל.ד), אך עדיין אין להתעלם מהגבולות העמומים בין ניהול החברה שבה המבקש (הגבר-ל.ד) משמש בעל כל התפקידים, והוא השולט בהתנהלותה, לבין ניהול החיים הפרטיים, המשפחתיים והיומיומיים של הצדדים".
לבסוף נקבע כי הסכסוך בנוגע לרכב אינו מצוי בסמכותו של בית הדין לעבודה. "אין המדובר "ביחסי עבודה" או בפיטורים אמיתיים אלא בסכסוך בין בני זוג המסור לסמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה". מעורך דין רז מנגל המייצג את האישה נמסר: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט המחוזי אשר קיבל את עמדת מרשתנו במלואה והורה לבעל להשיב לה את הרכב באופן מיידי תוך חיובו בהוצאות משפט". עו"ד עמוס צדיקה , המייצג את האיש, מסר: "אין בכוונתנו להתייחס לנסיבות מקרה תלוי ועומד".
