פרסום ראשון
פשרה: בנק הפועלים יפצה בעלי חשבונות רדומים ב-65 מיליון שקל
במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה נגד הבנק בשנת 2020 נטען כי הבנק לא עמד בחובתו לאתר בעלי פקדונות ללא תנועה, ועל כן התעשר על חשבונם. הבנק טען מנגד כי איתר רבים מהם, וכי בכל מקרה יש להפחית את סכום הפיצוי מאחר שהאחריות מוטלת גם על המבקשים. אולם בסופו של הליך גישור הגיעו הצדדים להסכמות
בית המשפט המחוזי מרכז אישר אתמול (ג') הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים, במסגרתו ישלם הבנק לבעלי פיקדונות ללא תנועה 65 מיליון שקל.
במסגרת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה נגד הבנק ב-2020 נטען כי הבנק לא עמד בחובתו לאתר את בעלי הפיקדונות (המכונים "חשבונות רדומים"), ועל כן התעשר על חשבונם מגביית עמלות וחיסכון בעלויות איתור. פיקדון ללא תנועה. החוק מגדיר פיקדון כ"פיקדון ללא תנועה" אם לא בוצעה בו כל פעילות במשך 10 חודשים. הנחיות בנק ישראל מחייבות את הבנקים לפעול באופן יזום לאיתור בעלי פיקדונות אלו.
בנק הפועלים טען מנגד כי פעל בהתאם לחובותיו החוקיות: בדיקה שערך העלתה כי הוא הצליח לאתר לאורך השנים שיעור משמעותי מקרב בעלי החשבונות הרדומים. הבנק הוסיף כי הוא אף לוקח חלק במיזם "הר הכסף" - כלי נוח של משרד האוצר לאיתור חשבונות רדומים.
עוד טען הבנק כי בכל מקרה אין לו חובה לפצות את בעלי החשבונות הרדומים בסכום הנזק המקסימלי. בין השאר נטען כי נערך מדגם אקראי של בעלי החשבונות בבנק, ונמצא כי רק בכ-35% מהחשבונות מעודכנת במרשם האוכלוסין כתובת שונה מזו שמעודכנת במערכות הבנק. הבנק אף הוסיף וטען כי גם לתובעים יש אחריות לנזק הנטען (אשם תורם), ועל כן יש להפחית את סכום הפיצוי. עוד טען הבנק כי יש להחריג מבעלי החשבונות הזכאים לפיצוי כאלה שבחשבונותיהם מצויים סכומים משמעותיים, שכן אין זה סביר שבעלי חשבונות אלה "שכחו" מקיום החשבון.
מנגד, המבקשים טענו כי דווקא לגבי החשבונות שבהם קיימים סכומים משמעותיים חלה על הבנק חובת איתור "מוגברת". עוד נטען כי חובת האיתור של הבנק אינה מתמצה בפנייה למרשם האוכלוסין, וכן כי אין מקום לטענת הבנק בעניין האשם התורם.
לאחר שהתנהל הליך גישור, הגיעו הצדדים להסכם פשרה שבמסגרתו הבנק ישלם לזכאים (לקוחות שהיו להם חשבונות רדומים ביתרת זכות החל מ-21.5.2013 ועד מועד פסק הדין) סכום כולל של 65 מיליון שקל. סכום זה מהווה כ-72.2% מהנזק המקסימלי שהוערך על ידי מומחה חיצוני, שעמד על כ-90 מיליון שקל עבור התקופה שבין 2013 ל-2021.
ההחלטה קבעה שהפיצוי יועבר באופן פרטני לחברי הקבוצה הזכאים. במקרים של חשבונות פעילים, הכסף יזוכה ישירות לחשבון הלקוח. במקרים של חשבונות סגורים, ייעשה ניסיון להעביר את הכסף לחשבון אחר של הלקוח בבנק. אם הדבר לא יצלח, יישלח שיק בדואר או יועבר הכסף לקרן ייעודית, בהתאם לסכום הפיצוי. עוד הוסכם כי המבקשים ובאי כוחם יקבלו כ-9.3 מיליון שקל כגמול ושכר טרחה, בנוסף לסכום הפיצוי לקבוצה.
השופט שמואל בורנשטין אישר את ההסדר וקבע כי הוא הוגן, סביר ויעיל עבור חברי הקבוצה: "צודקים הצדדים המציגים את היתרונות המשמעותיים הקיימים בהסדר הפשרה לחברי הקבוצה, ובכלל זאת העובדה כי מדובר בפיצוי מידי הניתן באופן ישיר לכל חברי הקבוצה, בלא שהם נדרשים לבצע כל צעד אקטיבי לשם כך". יש לציין כי קיימת קבוצה של לקוחות שביקשה לא להיכלל בהסדר הפשרה, והדבר אושר על ידי בית המשפט.
עו"ד גיא רשף, המייצג את המבקשים, מסר בתגובה: "אנחנו שמחים על הפשרה, שמביאה תוצאה מצוינת ללקוחות הבנק - לאחר שנים ארוכות של עבודה. הלקוחות יקבלו פיצוי הולם, בצורה יעילה - ישירות לחשבונותיהם".
