פרסום ראשון
כולל חדר כושר לכל החיים: פיצוי עתק של כ-14 מיליון שקל עקב תאונת דרכים
בית המשפט המחוזי מרכז פסק לחייל לשעבר שנפצע קשה בתאונה את הפיצוי, למרות סרטוני מעקב שהגישה כלל ביטוח ושהראו פער בין הנכות המוצהרת לתפקוד בפועל. בא כוחו, עו"ד גיל בן ארי, הודיע שבכוונתו לערער לבית המשפט העליון - בטענה שלא נפסקו לתובע 2.5 מיליון שקל נוספים להוצאות רפואיות
בעקבות תאונת דרכים קשה שאירעה ב-2017, בית המשפט המחוזי מרכז פסק בשבוע שעבר פיצוי עתק של כ-14 מיליון שקל לתובע שבזמן התאונה היה חייל בסדיר וכיום הוא בן 30. הפיצוי כולל גם 100 אלף שקל שהשופטת עירית כהן פסקה לטובת התובע עבור תשלום לחדר כושר לכל ימי חייו.
מפסק הדין עולה כי התובע מקבל זריקות בוטוקס מדי מספר חודשים להקלה בכאב ולאפשר תנועה מסוימת, אולם מאחר שהטיפול כלול בסל הבריאות, לא נפסק לו בגינו פיצוי. בית משפט בהרכב אחר הציע במהלך ההליך לצדדים פשרה בסך של 8.1 מיליון שקל, אלא שהצעת פשרה זו נדחתה על ידי התובע.
באוגוסט 2017, בעת שירותו הסדיר בצה"ל, נסע התובע (כיום בן 30) ברכבו, כאשר רכב אחר סטה ממסלולו והתנגש ברכבו. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע פגיעה רב-מערכתית קשה. לתובע נקבעה נכות רפואית מצטברת של 100% בגין שיתוק מלא של היד הימנית וחולשת פלג גוף ימין, לצד נכויות נוספות בתחומי הנוירולוגיה, אורתופדיה, פסיכיאטריה ועוד.
בעקבות התאונה הגיש התובע באמצעות בא כוחו, עו"ד גיל בן ארי, תביעה לאגף השיקום כדי להיות מוכר כנכה של משרד הביטחון. המשרד הכיר בתובע כנכה קשה ומשלם לו קצבה חודשית. יש לציין כי על פי חוק הנכים, התובע חייב לבחור בין קבלת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לבין תגמולים לפי חוק הנכים. הוא אינו זכאי לקבל פיצויים ותגמולים במקביל. לפי הפסיקה, הבחירה יכולה להיעשות גם לאחר מתן פסק הדין בתביעת הנזיקין. משמעות הדבר שבסופו של הליך זה, יוכל התובע להחליט האם לקבל את הפיצויים שייפסקו או להמשיך לקבל את ההטבות ממשרד הביטחון. אם יבחר התובע בפיצויים שייפסקו לפי חוק הפיצויים, יהיה עליו להחזיר למשרד הביטחון את הסכומים ואת שווי ההטבות שקיבל עד היום.
במקרה הנוכחי, התובע החליט שהוא מעדיף לקבל פיצויים שלא בקצבה חודשית, ולכן הגיש תביעה גם כנגד חברת הביטוח כלל, שביטחה את הרכב בו נסע בעת התאונה. זאת, משום שלפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, חברת הביטוח אחראית לפצות את הנפגע על נזקי הגוף. בתביעה נטען כי התובע זקוק למלווה 24 שעות ביממה, לדיור, לרכב מתאים, לפיצוי על עוגמת נפש ולמערכת רפואית מתקדמת בשם Bioness, שמבוססת על טכנולוגיה חדשנית ומאפשרת לנכים מסוגו להתהלך בעזרת קב.
נהג לבדו
במהלך המשפט חברת הביטוח הגישה לבית המשפט שני סרטוני מעקב (מפברואר 2020 ומרץ 2021), שבהם התובע נראה נוהג לבדו, יוצא לבד מהרכב, סוגר דלתות, מוציא ומחזיר את הקב שבו הוא משתמש, עומד על שתי רגליים, מקיף את רכבו ועוד. חברת הביטוח טענה כי יש פער עצום בין התפקוד שהציג התובע בתצהירו ובמידע שהוא מסר למומחה השיקום לבין תפקודו בפועל כפי שעולה מסרטוני המעקב. למרות הפערים שהתגלו בסרטונים, השופטת החליטה כי אין בהם כדי לסתור את הקביעה שהתובע איבד את כושר השתכרותו וכי הוא אינו זקוק לעזרה, זאת בהסתמך על מומחה שיקומי שמינתה מטעמה.
בנוסף, השופטת דחתה את טענות המבטחת אודות קיצור בתוחלת חייו של התובע, וקבעה כי הוא זכאי לפיצוי עד גיל 81.5, כפי שקבע מומחה השיקום. הפיצוי, בסך כ-14 מיליון שקל, מורכב מפיצוי עבור הפסדי שכר מאז השתחרר מצה"ל ועד לגיל 67 ולאחר מכן בתקופת הפנסיה, עזרת צד ג', פיצוי לרכישת רכבים והחלפתם, עבור מכשיר Bioness לרבות אביזרים נלווים למכשיר זה, עבור מנוי למועדון כושר לכל חייו של התובע, לטיפולי פיזיותרפיה והידרותרפיה, עבור עוגמת נפש, הוצאות עבור שימוש בקנאביס ועוד.
נקבע כי אם יבחר התובע לקבל פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מהמבטחת, יהיה עליו למצות את זכויותיו במוסד לביטוח לאומי, ולצורך כך הוסכם כי יוקפא סכום של כ-3.6 מיליון שקל. אם הסכומים שיקבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי יעלו על הסכום שהוקפא, יחזיר התובע לנתבעת את ההפרשים. ככל שהסכומים לא יעלו על הסכום שהוקפא או יפחתו ממנו, ההפרש יועבר במלואו לתובע.
עו"ד גיל בן ארי, בא כוח התובע, מסר בתגובה: "הפיצוי הגבוה נובע בעיקר ממצבו הקבוע והקשה של התובע. על אף שהסכום גבוה וחריג, בדעתי להגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון, וזאת משום שלא נפסקו לתובע 2.5 מיליון שקל נוספים עבור הוצאות רפואיות להן נזקק התובע, ומשום ש-13 אלף שקל לחודש אין בהם די עבור עזרה 24/7".
מכלל ביטוח ופיננסים נמסר בתגובה: "החברה לומדת את פסק הדין , ותשקול את צעדיה להמשך התהליך".
