פרסום ראשון
נתוני ה"V הכחול" שיכולים לסבך את יגאל דמרי באישום על תיאום מחירי דירות
בעל השליטה ומנכ"ל י.ח דמרי, העיד במהלך משפטו אשתקד כי ייתכן שלא צפה בזמן אמת בהודעות ווטסאפ ששלח לו עמרי כהן מנהל המכירות, לגבי מכרז בנתיבות, לפיהן קבלן נוסף "ניסה לדבר איתי ש'לא נתנגש'". זאת על אף שליד ההודעות בנייד של כהן סומנו שני V בכחול, המעידים שההודעה נקראה על ידי המקבל. ביהמ"ש אישר לרשות התחרות להגיש ראיה חדשה: חתימת הזמן מהנייד של כהן של הוי הכחול, כלומר מתי דמרי צפה בהודעה
רשות התחרות תגיש לביהמ"ש ראיה חדשה להזמת עדותו של יגאל דמרי, בעל השליטה (58.4%) ומנכ"ל בחברת הנדל"ן והבניה י.ח דמרי שנסחרת בבורסה של ת"א לפי שווי של 7.8 מיליארד שקל. כך קבעה לפני כשבועיים שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, דבורה עטר, שדנה בכתב האישום נגד דמרי ונוספים על תיאום מחירי דירות במכרז מחיר למשתכן בנתיבות בשנת 2019.
דמרי העיד במשפט שנערך באולמה של עטר בחודש יוני 2024. אחת הראיות שעליה נחקר באולם, הייתה שתי תכתובות ווטסאפ מהנייד של נאשם נוסף בפרשה, עומרי כהן, מנהל המכירות הארצי של י.ח דמרי. מדובר בשתי הודעות מתאריך 19 באוגוסט 2019, היום האחרון להגשת ההצעות במכרז למגרשי מחירי למשתכן בשכונת "רמות יורם" בנתיבות, שנתפסו בנייד של כהן.
על פי הווטסאפים, בשעה 11:38 כתב כהן לדמרי: "יש פה את 'דביר הנדסה' (קבלן נוסף שנאשם בפרשה, ת.ג) שגם מתכוון להגיש". בהודעה שנשלחה דקה לאחר מכן, 11:39, כתב כהן לדמרי: "הוא ניסה לדבר איתי 'שלא נתנגש'". לצד כל הודעות יש שני V כחול. כלומר שהן נקראו על ידי דמרי.
אלא שבמהלך עדותו בביהמ"ש טען דמרי, כך פרוטוקול הדיון, "אני לא בטוח שאפילו ראיתי את זה. אני לא איש שמסתכל על כל ווטסאפ וקרא את ההודעה בזמן אמת. יכול להיות שלא ראיתי". כלומר שלא ידע ולא עודכן בזמן אמת, המועד האחרון להגשת ההצעות בתיבת המכרזים, לניסיון לכאורה לתאם מחירים.
אלא שעל פי עדותו של דמרי במהלך חקירתו ברשות התחרות ביוני 2020, כך עולה מהתמליל שלה שצורף לבקשה להגשת ראית הזמה לעדות, הוא אמר כשהוצגו לו שני הווטסאפים ונשאל אם עודכן בזמן אמת: "נו אז ידעתי. זה לא מעניין אולי בכלל אם הוא דיבר איתו. לא עניתי לו".
"מענה עובדתי פורנזי לסוגיה"
על פי הבקשה שהגישו התובעים בתיק, עוה"ד עופר מעוז ונטע שפירא, לביהמ"ש, מדובר בסוגיה מהותית לשאלת המודעות של דמרי לתיאום – מתי בדיוק קרא דמרי את ההודעות, שכאמור ליד שתיהן היה וי כחול. לאור זאת הם ביקשו להגיש ראיית הזמה – חותמת הזמן בנייד של כהן שבה נרשם מתי דמרי קרא את ההודעה.
וכך כתבו ברשות: "במהלך חודש פברואר 2025, לאחר סיום פרשת התביעה של נאשמי קבוצת דמרי, המאשימה העבירה למחלקת החקירות של רשות התחרות בקשה להשלמת חקירה. החוקרים התבקשו לחפש אם קיים ממצא פורנזי: חותמת זמן שבה נרשם מתי נקראו הווטסאפים. הבדיקה בוצעה ונמצא כי חותמת הזמן האמורה קיימת בטלפון הנייד של עומרי כהן, שבו נרשם מתי ההודעות נקראו על ידי דמרי". ברשות ביקשו מהשופטת לאפשר להם להגיש מזכר של חוקר מחשב שתספק לשיטתם מענה עובדתי פורנזי לסוגיה.
סנגוריו של דמרי, עוה"ד נתי שמחוני ויואב סננס, התנגדו לבקשה. הם טענו בין היתר כי: "אין בדבריו של דמרי במהלך עדותו בבית המשפט כדי להוות טענה חדשה אותה לא יכלה המאשימה לצפות מראש (אחד התנאים להבאת ראיית הזמה בהינתן שהחקירה הסתיימה, ת.ג). על כן אין מדובר בראיית הזמה אלא מקצה שיפורים פסול, המנוגד לפסיקה, אשר נועד לביסוס רכיב בכתב האישום שלא הוכח במסגרת פרשת התביעה".
השופטת עטר קיבלה חלקית את הטענות, אולם אישרה לבסוף להגיש את הראיה. "בהתאם למגמה בפסיקה, שלא למנוע לחלוטין את האפשרות להבאת ראיות נוספות על מנת להגיע לחקר האמת, ועל מנת למנוע עיוות דין שייגרם לאינטרס הציבורי באם תימנע הבאת הראיה, מצאתי להתיר את הבאת ראיית ההזמה".
מתי נוצרת חתימת זמן
חתימת הזמן של ההודעה נוצרת בעקבות דרישת אפליקצית ווטסאפ. היא מאפשרת שלושה מצבים: וי בודד ללא צבע - ההודעה נשלחה מהנייד של המשתמש; וי כפול ללא צבע - ההודעה נתקבלה אצל האדם שאליו נשלחה ההודעה; וי כפול כחול - ההודעה נפתחה ונקראה על ידי מי שקיבל את ההודעה. האפליקציה שמותקנת על הנייד, יכולה לקבל חיווי לפי זמן ברמת הדקה לשתי הפעולות האחרונות (התקבלה ונקראה). זאת במידה והמשתמש שקיבל את ההודעה לא הגדיר לאפליקציה שלו שלא לאפשר מתן חיווי לשולח ההודעה מתי נקראה (וי כחול). בטלפונים כגון אייפון למשל, כאשר עומדים על הודעה וגוררים אותה לצד, ניתן לקבל את הנתונים האלה: מתי התקבלה ההודעה אצל האדם שהיא נשלחה אליו, ומתי ההודעה נקראה על ידי הצד המקבל.
