נטו הסתבכה עם הרבנות, מפעל בשר באורוגוואי מושבת
היבואנית עתרה לבג"ץ נגד הרבנות הראשית שאסרה למשך שנה שחיטה במפעל היחיד באורוגוואי המספק לה בשר כשר. נטו: "נותרנו ללא ספק של בשר בכשרות גבוהה, ייגרם לנו נזק"
חשש למחסור בבשר בכשרות גבוהה בחודשים הקרובים. יבואנית המזון נטו מלינדה, שבשליטת עדי עזרא ודוד מצסה, עתרה לבג"ץ נגד הרבנות הראשית בשל החלטתה לאסור למשך שנה שחיטה במפעל סירסיל באורוגוואי המספק לנטו בשר בכשרות גבוהה. החלטת הרבנות ניתנה כצעד ענישה כלפי המפעל, לאחר שהתגלה כי לפני שנה וחצי שיווק באורוגוואי בשר לא כשר עם תוויות כשרות.
החלטת הענישה נמסרה לנטו בעיתוי בעייתי מבחינה - כשבוע לפני פתיחת עונת השחיטה – כך שלא היתה לה כל אפשרות להתקשר עם מפעל שחיטה אחר ולהכשירו על פי דרישות הרבנות. נטו מלינדה, הנסחרת בבורסה לניירות ערך בתל אביב, ציינה בעתירתה כי הענישה המיידית כלפי סירסיל גורמת לה נזק כספי עצום ופגיעה במוניטין שלה כספקית אמינה, ותגרום לה לאבד נתחי שוק ולהפר את התחייבויותיה לרשתות מזון, אולמי שמחות ומסעדות.
בשימוע שהרבנות ערכה לנציגי המפעל נחשף כי קיים פער של 77% בין המחיר לצרכן של בשר לא כשר באורוגוואי, שעומד על 4.5 דולרים לק"ג, לעומת בשר בכשרות הרב לנדא (כשרות גבוהה מאוד) שאותו קונה נטו ב־8 דולר לק"ג. מחיר בשר בכשרות עטרה שמייבאת נטו - 7.2 דולרים לק"ג - גבוה ב־60% ממחיר הבשר הלא כשר באורוגוואי.
בעקבות החלטת הרבנות נותרה נטו מלינדה, הספק החמישי בגודלו בשוק המזון ואחת מיבואניות הבשר הגדולות, ללא ספק בשר בכשרות גבוהה, שכן המפעל באורוגוואי הוא הספק היחיד שלה לבשר בכשרות בד"ץ לנדא.
ב־2024 הסתכמו מכירות הבשר המיובא של נטו ב־970 מיליון שקל. אף על פי שהחלטת הרבנות מהווה איום משמעותי על חלק מפעילות מהותית, החברה לא דיווחה למשקיעים על האירוע, והסבירה כי על פי ייעוץ משפטי שקיבלה, הנזק שעלול להיגרם אינו דורש דיווח למשקיעים.
נטו ציינה בעתירה כי כבר קבעה תאריכי שחיטה עם המפעל בסירסיל, הוזמנו בעלי החיים, והיא התחייבה לספק ללקוחותיה את הבשר. נפגעים נוספים מהחלטת הרבנות הם צרכני בשר בשחיטה בכשרות גבוהה, ללא אפשרות צריכת בשר בחודשים הקרובים ובפרט בחגי תשרי הבאים.
נטו טוענת כי החלטת הרבנות פוגעת לא רק במפעל אלא תפגע פגיעה ישירה ולא מידתית בחברה, בצוותי השחיטה, במשווקים ובצרכני הבשר הכשר בישראל. ברבנות סירבו להקל בענישה למפעל, והחברה עתרה לבג"ץ בבקשה להורות בדחיפות על צו ארעי, שיאפשר למפעל לשוב לפעילות, אלא שהצו לא ניתן.
בשימוע שקיימה הרבנות אמרו נציגי המפעל כי בדיקה שערכו העלתה החשד כי אחד האנשים המורשים במפעל הביא לאריזת תוצרת לא כשרה תוך הצגתה ככשרה במסגרת ייצור שהתבצע בלילה. ברבנות ציינו כי אין מנוס מנקיטת הצעדים על מנת ליצור הרתעה ולמנוע הישנות מעשים כאלה בעתיד.
