דו"ח: 98% מהצפיות בתוכן אנטישמי ברשת נרשמו ב-X ובאינסטגרם
נקודות עיקריות.כלכליסט AI
- מחקר של תנועת CAM קובע כי X ואינסטגרם אחראיות יחדיו ל-98% מהצפיות בתוכן אנטישמי ברשתות החברתיות הגדולות.
- הפלטפורמה X הפיצה את מספר הפוסטים הגבוה ביותר, בעוד שאינסטגרם הובילה בחשיפה ממוצעת לפוסט באמצעות סרטונים קצרים.
- בניגוד אליהן, טיקטוק ופייסבוק יישמו מנגנוני הגנה יעילים שהצליחו להגביל משמעותית את תפוצת התוכן האנטישמי בשטחן.
X (לשעבר טוויטר) של אלון מאסק ואינסטגרם של מטא הן המפיצות הדומיננטיות של תוכן אנטישמי מבין ארבע פלטפורמות המדיה החברתית הגדולות, דוחפות למשתמשים תוכן זה גם כשהם לא מחפשים אותו ואחראיות יחדיו ל-98% מהצפיות בתוכן אנטישמי – כך לפי מחקר רחב היקף שערך מרכז המחקר לאנטישמיות (ARC) של התנועה למאבק באנטישמיות (CAM).
X קידמה את מספר הפוסטים האנטישמיים הגדול ביותר, 72% מאלו שניטר המחקר, בעיקר טקסטים קצרים. באינסטגרם היו פופולריים בעיקר סרטונים קצרים, ואף שהפלטפורמה קידמה רק 26% מכלל הפוסטים האנטישמיים, היא הובילה עם 44% מהצפיות. במקביל, מעלה המחקר שטיקטוק, שבעבר אפשרי הפצה כמעט בלתי-מבוקרת של תוכן אנטי-יהודי, שילבה מערכת שמגבילה משמעותית את תפוצתו, ופייסבוק גם היא יישמה יותר מנגנוני הגנה יעילים.
"הקשר הישיר בין שנאה ברשת להתקפות אלימות נגד יהודים במציאות הפך למשהו שלא ניתן להתעלם ממנו", אמר מנכ"ל CAM, סשה רויטמן. "המחקר שלנו מוכיח כי הרשתות החברתיות חושפות את המשתמשים שלהן לשנאה אנטישמית על בסיס יומיומי. כאשר בינה מלאכותית מייצרת תוכן ומודלי שפה גדולים מניעים בוטים, קל מאי פעם לחדור לחברות המערביות ולזרוע שנאה. הגיע הזמן לקבוע גבולות דיגיטליים. בדיוק כפי שאנו מגינים על הגבולות הפיזיים ומפעילים גורמי אכיפה כדי לשמור על ביטחון הרחובות בקהילות היהודיות בעולם, עלינו לפעול באותה נחישות ובאותה דריכות גם באכיפה ברשת".
במסגרת המחקר, שנערך בין אוגוסט לאוקטובר, ניטרה ARC 2,806 פוסטים אנטישמיים מ-683 חשבונות שרשמו לפחות 40 אלף צפיות. X היתה אחראית ל-641 מיליון צפיות, ואחריה אינסטגרם עם 517.4 מיליון. בסך הכל זיהה המחקר 1.18 מיליארד צפיות לפוסטים האנטישמיים, 98% מהן ב-X או אינסטגרם.
הנרטיב הפופולרי ביותר (52% מהצפיות, 514 מיליון בסך הכל), עסק בתיאוריות קונספירציה מוכרות, כמו האשמות שהיהודים שולטים בתקשורת, בממשלה ובבנקים. 15% מהפוסטים כללו די-הומניזציה של יהודים (עלילות דם או עלבונות כמו השוואת יהודים לשרצים), 12% די-הומניזציה של ישראל וציונים, ו-9% תוכן הקשור לשואה דוגמה הכחשת שואה או עיוות עובדות. ברוח הזמן, טענה שסיכול ניסיון החטיפה של טיסת פליי דובאי היה למעשה אירוע שאורגן על ידי ישראל הופיעה ב-9% מהפוסטים.
פוסטים פופולריים נעו בין אמירות אנטישמיות קצרות ("מישהו אמר לי שליהודים יש אף גדול כי האוויר חינמי", 1.4 מיליון צפיות ב-X), או קידום סרטון תחת הכותרת "היטלר היה בחור טוב ושיזדיינו היהודים!" (433.3 אלף צפיות ב-X).
האלגוריתם של X ואינסטגרם פעל להעצמת התפוצה של תוכן זה. X הפיצה יותר תוכן אנטישמי מכל הפלטפורמות האחרות גם יחד – 2,032 פוסטים (72% מכלל הפרסומים), שנצפו 641 מיליון פעמים, והציגה אותם גם מעבר לחוג העוקבים של המפרסם. הצ'טבוט גרוק שיחק תפקיד מרכזי כגורם מעצים, כאשר 13% מהפוסטים בפלטפורמות (69.9 מיליון צפיות), נכתבו כשאלות שמתייגות אותו.
אינסטגרם היתה אחראית רק ל-26% מהפוסטים, אבל ל-44% מהצפיות (517.4 מיליון). פוסט ממוצע באינסטגרם צבר 699 אלף צפיות, פי 2 מאשר ב-X. מרבית התוכן היה סרטונים קצרים, ובפלטפורמה נרשמו 79% מכלל שיתופי הפוסטים שנוטרו. מבין 293 הפוסטים שרשמו יותר ממיליון צפיות, 52% היו באינסטגרם.
מנגד, טיקטוק זיהתה והגבילה כמעט כל פוסט שכלל תיאוריות קונספורציה אנטישמיות בתוך שניות, כאשר רק 13 פוסטים רשמו יותר מ-40 אלף צפיות (לעומת 2,032 ב-X ו-740 באינסטגרם. עם זאת, פוסטים אלו רשמו ממוצע צפיות של 1.3 מיליון. בדומה, בפייסבוק זוהו רק 21 פוסטים אנטישמיים עם יותר מ-40 אלף צפיות (ו-6.5 מיליון צפיות בסך הכל ל-21 הפוסטים), כולם סרטונים קצרים שהגיעו משש חשבונות בלבד. "נפח הפוסטים והצפיות בטיקטוק ובפייסבוק היה שבריר מאשר ב-X ובאינסטגרם", נכתב בדוח. "זאת, אחרי שנים שבהן הפלטפורמות אפשרו הפצה רחבה למשתמשים של תוכן אנטישמי קיצוני".
מבין 683 החשבונות שנוטרו, 100 אחראים ל-64.5% מהצפיות, ו-10 בלבד ל-19.6%. הממצא מצביע על כך שהבעיה ריכוזית ביותר, ושגם פעולה ממוקדת של הפלטפורמות נגד מספר קטן של חשבונות יכולה להוביל לצניחה משמעותית בהיקף החשיפה לתוכן אנטישמי.
