בלעדי
המדינה מבקשת לבטל את מינוי מקורבו של סמוטריץ', אבל תממן את ההגנה המשפטית שלו
אף שהמדינה ביקשה מבג"ץ לבטל את מינוי יהודה אליהו למנהל רמ"י, היא תממן ב־100 אלף שקל עו״ד פרטי שייצג את סמוטריץ׳, נתניהו וכץ במאבק להשאירו בתפקיד. שינוי העמדה הגיע לאחר חשיפת כלכליסט על פגם נוסף בהליך המינוי
המדינה תממן עורך דין פרטי בעלות של כ־100 אלף שקל כדי שיגן בבג"ץ על מינויו של יהודה אליהו, מקורבו של שר האוצר בצלאל סמוטריץ’, למנכ”ל רשות מקרקעי ישראל (רמ”י). זאת אף שהמדינה עצמה הודיעה בשבוע שעבר לבג"ץ כי היא מבקשת לבטל את המינוי ולהקים ועדת איתור חדשה, לאחר שהתגלו פגמים נוספים בהליך. בג"ץ כבר הוציא צו על תנאי, המלמד כי הוא שוקל לפסול את המינוי.
בתגובה שהגישה המדינה ביום רביעי לקראת הדיון שצפוי להיערך היום, היא ביקשה להורות על ביטול המינוי, על הקמת ועדת איתור חדשה ועל מינוי ממלא מקום זמני עד לבחירת מנכ”ל קבוע. במקביל, ראש הממשלה בנימין נתניהו, שר האוצר סמוטריץ’ ושר השיכון חיים כץ קיבלו אישור לממן מתקציב המדינה עורך דין פרטי שייצג בבג”ץ עמדה הפוכה מזו של המדינה. בפועל, המימון נועד לאפשר לסמוטריץ’ להמשיך ולהיאבק על מינויו של אליהו, חברו ושותפו הפוליטי זה 27 שנה. את השרים ייצג עו”ד דורון טאובמן ממשרד כספי ושות’. שכר הטרחה, כ־100 אלף שקל, כולל את הכנת התגובה לעתירות ואת הייצוג בדיון.
האינטרס הפוליטי
סמוטריץ’ בחר להילחם על המינוי לאחר שלא קיבל את אישור נציבות שירות המדינה ומשרד המשפטים להשאיר את אליהו בתפקיד עד להשלמת הליך בחירת מנכ"ל חדש, הליך שצפוי להסתיים רק לאחר הבחירות.
לסמוטריץ’ יש גם אינטרס פוליטי במאבק על השארת מקורבו בראש רמ"י. הרשות אחראית לשיווק קרקעות המדינה לבנייה וחולשת על תקציב של עשרות מיליארדי שקלים. אולם מבחינתו של שר האוצר, המשמעותיים במיוחד הם תקציבי הפיתוח: כל שכונה חדשה שמשווקת רמ"י מלווה בהסכמים עם הרשויות המקומיות, שבמסגרתם מוזרמים להן מאות מיליוני שקלים להקמת תשתיות. השליטה במנגנון הזה מעניקה השפעה משמעותית על הקשר עם ראשי רשויות, ובמקרים רבים גם עם ציבור הבוחרים באותן רשויות, באופן שעשוי לשפר את מצבו של סמוטריץ’ בבחירות.
אליהו מונה למנכ"ל רמ"י ב־4 במאי. ההחלטה המשמעותית היחידה שקידם עד כה הייתה חתימת הסכם גג עם המועצה המקומית קרני שומרון ב־14 ביוני – הסכם ראשון מסוגו עם רשות מקומית ביהודה ושומרון, אזור שבו מרוכז ציבור גדול של מצביעים לציונות הדתית. במסגרת ההסכם תשקיע רמ"י כ־2 מיליארד שקל בפיתוח תשתיות והקמת כ־6,000 יחידות דיור ומוסדות ציבור, חינוך ותרבות.
עמדת המדינה השתנתה בעקבות חשיפת כלכליסט לפני כשבועיים על ניגוד עניינים לכאורה של פרופ’ עידית סולברג, אחת מחמשת חברי ועדת האיתור שהמליצה על מינויו של אליהו.
העתירות נגד המינוי הוגשו בידי האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, שדולת הנשים, נעמת, פורום דבורה והמרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי. בתגובה הראשונה לעתירות תמכה המדינה בעמדת סמוטריץ’. היא אמנם הכירה בקשיים משפטיים בהליך המינוי, אך טענה שאינם מצדיקים התערבות שיפוטית.
לאחר חשיפת כלכליסט השתנתה התמונה. כל הגורמים המשפטיים המעורבים – היועצת המשפטית לממשלה, נציבות שירות המדינה והיועצים המשפטיים של המשרדים הרלבנטיים – הגיעו כולם למסקנה אחת כי יש לפסול את ועדת האיתור.
סולברג כיהנה בוועדה כנציגת ציבור, אך בכלכליסט נחשף כי במקביל היא עומדת בראש חברת “סולברג ייעוץ”, שבבעלות בעלה שי סולברג. החברה מספקת שירותי ייעוץ למשרד הבינוי והשיכון, וב־2025 העניקה לו שירותים בכ־10 מיליון שקל. רמ”י כפופה לשר השיכון כך שלכאורה, סולברג מעורבת במינוי של אדם שיכול להשפיע על הכנסות החברה שלה ושל בעלה. בבירור שערכה היועצת המשפטית לממשלה התברר כי לחברה התקשרויות בהיקף של עשרות מיליוני שקלים גם עם משרד ראש הממשלה ומשרד התיירות – משרדים ששריהם היו שותפים למינוי מנכ”ל רמ”י.
עוד התברר כי בשאלון שמילאה לפני מינויה לוועדה השיבה סולברג בשלילה לשאלה אם יש לה זיקה למשרדי הממשלה. סולברג טוענת כי פעלה בתום לב והבינה שהשאלה מתייחסת רק לזיקה לרמ”י ולא למשרדי ממשלה אחרים. בעקבות הבדיקה קבעה המדינה כי לא ניתן היה לאשר את מינויה כחברת ועדת האיתור. ואולם, מדובר רק באחד הפגמים שעליהם מצביעה המדינה, שנפלו בהליך המינוי של אליהו ולכן מבקשת מבג”ץ לפסול אותו. הקושי המרכזי, לשיטתה, הוא הזיקה האישית בין אליהו לבין סמוטריץ’ – זיקה שהשניים אינם מכחישים. הדין מאפשר מינוי של מקורב לשר רק אם הוכחו למועמד כישורים מיוחדים, והמדינה סבורה כי תנאי זה לא התקיים במקרה של אליהו.
“אין מקום להתערבות”
עו”ד דורון טאובמן, המייצג את ראש הממשלה והשרים הממנים, מסר: "אין מקום להתערבות בית המשפט במינויו של יהודה אליהו. ועדת האיתור בחנה את כישוריו וניסיונו ומצאה כי הוא המועמד המתאים ביותר ובעל כישורים מיוחדים. יש להצר על הניסיון להטיל דופי בפרופ’ סולברג, שאין לה כל זיקה אישית לשרי הממשלה. פרופ’ סולברג כיהנה בוועדות איתור רבות ומעולם לא נפל רבב בהתנהלותה. חברת הייעוץ שבבעלות בן זוגה מעניקה שירותי בקרה למשרדי ממשלה בהתקשרויות שבוצעו עוד בתקופת הממשלה הקודמת, וכל המידע נמסר ליועצת המשפטית של הוועדה, שאישרה את חברותה. אם ביהמ”ש יפסול חברי ועדות איתור בשל שירותים המוענקים למשרדי ממשלה, הוא יטיל דופי במינויים בכירים רבים שבוצעו לאורך השנים על ידי הממשלות כולן".
