פרסום ראשון
המנהל המורשה של סלייס רוצה להגדיל את התביעה נגד שנצר ב-50% ל-488 מיליון שקל
אפי סנדרוב מבקש להגדיל את התביעה בפרשה שבמרכזה העברת כספי עמיתי סלייס לקרנות השקעה זרות, מ-320 מיליון שקל ל-488 מיליון שקל; הבקשה כוללת גם צירוף עשרה נתבעים חדשים, לצד בקשה לעכב את פירעון ההלוואות שקיבלו העמיתים
המנהל המורשה של חברת קופות הגמל העצמאיות סלייס שקרסה, אפי סנדרוב, מבקש להגדיל את התביעה נגד אשכול גיא שנצר מ-320 מיליון שקל ל-488 מיליון שקל. הבקשה הוגשה אתמול לבית המשפט המחוזי ומגדילה את סכום התביעה ב-52.5% לעומת התביעה המקורית, שהוגשה בדצמבר 2024. במקביל מבקש סנדרוב לצרף לתביעה עשרה נתבעים חדשים, בהם יניב חדד, אלית מוטולה, שניר דוד ואלעד תורג'מן.
שנצר הוא הבעלים של כרמל ארגמן השקעות, שגייסה 100 מיליון דולר מעמיתי סלייס עבור קרנות השקעה שהתאגדו בחו"ל. לפי התביעה המקורית, מתוך סכום זה נעלמו 25 מיליון דולר. עוד נטען בתביעה המקורית כי שנצר שינה שוב ושוב את גרסאותיו ואף טען כי לא גייס 100 מיליון דולר.
בסך הכול נתבעים בתביעה 42 גורמים, ובהם שבע קרנות זרות שהקים שנצר ושאליהן הועברו כספי העמיתים. לפי הנטען, שנצר ורוב הנתבעים האחרים שידלו את העמיתים להעביר את כספי הפנסיה שלהם לסלייס.
לטענת המנהל המיוחד, שנצר ניהל מערך לאיתור חוסכים שנזקקו להלוואה, פנה אליהם, ובאופן דומה פעלו גם סוכנים נוספים. לפי הנטען, הם שידלו את החוסכים להעביר את כספם מקופות גמל ומקרנות השתלמות רגילות לקופות בניהול אישי בסלייס, ומשם לקרנות הזרות שבשליטת שנצר.
סנדרוב מבקש גם מבית המשפט לאסור על הקרנות הזרות לדרוש את פירעון ההלוואות שקיבלו העמיתים. עוד נכתב בתביעה כי המנהל המורשה מקיים מו"מ מתקדם עם חברה גיאורגית ועם דייויד הררי להשבת כספי עמיתים לקופת הניהול המורשה.
תגובת גיא שנצר: "בניגוד להסדרים שנעשו עם אחרים, מעולם לא ביקשתי הסדר שימנע או יחסום את התביעה נגדי. ביקשתי דבר אחד בלבד שהמנהל המיוחד יקבל לידיו את כל הנכסים, הכספים, הזכויות והמידע שהעמדתי לרשותו, ויפעל באופן מיידי להשבת כספי העמיתים.אני ממתין בקוצר רוח ליום שבו יוצגו בפני בית המשפט הראיות המלאות להתנהלות המנהל המיוחד בפרשה הקלטות, מסמכים, תכתובות ופגישות מתועדות אשר, לטענתי, יציגו את התמונה המלאה הן על אופן ניהול ההליך והן על הפרשה עצמה.
"יתרה מכך, המנהל המיוחד הודיע לבית המשפט כי הוא מנהל משא ומתן מול דיוויד הררי, אף שמעולם לא חתמתי על מסמך כלשהו המגביל או מונע ממנו לעשות כן. זאת, בשונה מההשקעה בגיאורגיה, שלגביה חתמתי במפורש על מסמך להעברת הזכויות.מבחינתי, מהרגע שהמנהל המיוחד פנה למשקיעים עם מינויו והודיע כי הוא בעל הסמכות הבלעדית לפעול מולם, האחריות המלאה לכלל הנכסים, הכספים, הזכויות והמידע עברה לידיו. איני ממתין להחלטת בית המשפט כדי שיפעל. כל הנכסים, הכספים, הזכויות והמידע הועמדו לרשותו ללא כל תנאי, ללא “תספורת” וללא כל דרישה מצדי.
"אם בחר לקבל רק חלק מהנכסים או לבצע ביניהם סלקציה, הרי שלטעמי זו החלטתו ואחריותו הבלעדית. אך מתעוררת שאלה מהותית נוספת מה מנע מהמנהל המיוחד, במשך למעלה משנה, לקבל לידיו כספים שהוצעו לו ללא תנאי, להפקידם בחשבון נאמנות ולהבטיח כי יצברו ריבית או תשואה לטובת עמיתי סלייס עד להכרעה המשפטית? ככל שניתן היה לעשות זאת, מדובר בשאלה ציבורית ומשפטית המחייבת מענה. הציבור זכאי לדעת מדוע לא נעשה שימוש מלא בכלל הנכסים, הכספים, המידע והזכויות שהועמדו לרשות המנהל המיוחד, ומדוע לא נעשו פעולות שנועדו למקסם את השבת הכספים לעמיתים, לרבות צבירת ריבית או תשואה בתקופה שבה הכספים לא מומשו".
