בלעדי
הפשרה שתמנע תביעה נגדה בפרשת סלייס תעלה להפניקס כ־30 מיליון שקל
חברת הביטוח צפויה לשלם את הסכום עבור פוליסת האחריות המקצועית של מנהלי ובעלי חברת הגמל שקרסה והובילה לאובדן של כ־890 מיליון שקל מכספי החוסכים. בעקבות ההסכם יימנע אפי סנדרוב, המנהל המורשה שמונה לסלייס, מהגשת תביעה נגד הפניקס
חברת הביטוח הפניקס צפויה לשלם קרוב ל־30 מיליון שקל במסגרת פשרה שמתגבשת בימים אלה, כתשלום עבור פוליסת האחריות המקצועית של מנהלי ובעלי חברת הגמל הדיגיטלית סלייס שקרסה. לכלכליסט נודע כי ההסכם צפוי להיחתם בימים הקרובים בין הפניקס למנהל המורשה של סלייס אפי סנדרוב, שיימנע מהגשת תביעה נגד חברת הביטוח. את הפשרה מובילה קרן גרניט, משנה למנכ״ל הפניקס מנהלת התביעות והשירות. בשלב זה לא ברור כיצד יחולקו הכספים שתשלם הפניקס במסגרת הפשרה, בעיקר לנוכח הגירעון שנוצר בקופת סלייס, אך קיימת אפשרות שלפחות חלק מהסכום ינותב לחוסכי סלייס, שיש חשש ביחס לכ־890 מיליון שקל מהכספים שהפקידו בסלייס.
הרקע למהלך נעוץ בפרשה רחבת היקף, שנחשפה לפני כשנתיים וחצי ונחשבת לקריסה הגדולה בשוק הגמל הישראלי. בדצמבר 2023 מונה סנדרוב כמנהל מיוחד של סלייס בידי עמית גל, הממונה על שוק ההון, לאחר בדיקה של רשות שוק ההון שהעלתה חשד להיעלמות של מאות מיליוני שקלים מכספי חוסכים. סלייס נשלטת בידי שמעון גולדברג, ונוהלה בידי אסף גולדברג, בנו של שמעון. שלושה מבני משפחת גולדברג מחזיקים באופן מצרפי ב־51% מהמניות של סלייס ואילו משפחת טוקטלי מחזיקה ב־49% מהמניות, אך לא לקחה חלק פעיל בניהול החברה.
במקביל למגעים מול הפניקס, הגיש סנדרוב בדצמבר תביעה לבית המשפט המחוזי בת"א על 950 מיליון שקל נגד בעלי השליטה, נושאי משרה ודירקטורים בחברה. בתביעה נטען כי הנתבעים אחראים לניהול רשלני, מחדלים חמורים והפרת חובות אמון כלפי ציבור החוסכים. על פי התביעה, מדובר באחת הפרשות החמורות שידע ענף החיסכון הפנסיוני בישראל בעשורים האחרונים. לפי הנטען, בין השנים 2020 ל־2023 העבירה סלייס מאות מיליוני שקלים מכספי העמיתים לקרנות זרות עלומות, שלא עומדות בהנחיות רשות שוק ההון. לפי התביעה, חלק מהקרנות הוקמו במיוחד עבור עמיתי סלייס, חלקן ללא ניסיון מוכח או זהות ברורה של הגורמים העומדים מאחוריהן, וחלקן, אף נטען, פיקטיביות. הכספים הועברו, לפי הנטען, ללא בדיקות נאותות מספקות, ללא בקרה שוטפת ולעתים אף ללא הוראות השקעה תקפות מצד החוסכים. קרנות אלו מכונות "הקרנות האדומות".
פוליסת האחריות המקצועית שרכשה סלייס מהפניקס נועדה לכסות תביעות נגד מנהלים ודירקטורים בגין הפרת חובות במסגרת תפקידם. עם זאת, גובה הכיסוי נגזר מהפרמיה ששולמה, ובמקרה זה מדובר בפרמיה נמוכה יחסית – ובהתאם, גם בתקרת פיצוי מוגבלת. לסנדרוב עמדה האפשרות לנהל הליך משפטי מול הפניקס בניסיון לקבל סכום גבוה יותר, אך הוא בחר להתקדם במסלול של פשרה. במהלך המשא ומתן נדונו, בין היתר, סוגיות של היקף הכיסוי הביטוחי, זהות המבוטחים בפוליסה והסכומים שניתן לתבוע בגינם. גם אם ייחתם הסכם פשרה, אין בכך כדי להבטיח את אישורו בידי בית המשפט, שעשוי לדרוש בירור משפטי מלא ואף לחייב את המנהל המיוחד להגיש תביעה נגד הפניקס. עם זאת, ההערכות הן כי הסבירות לכך נמוכה.
לפני חודשיים, סנדרוב הרחיב את חזית התביעות והגיש תביעה נוספת, של 987 מיליון שקל, נגד פירמת ראיית החשבון דלויט, ששימשה כמבקרת הפנים של סלייס בתקופה הרלבנטית. לטענתו, אילו דלויט ואנשיה היו מבצעים את תפקידם כנדרש, ניתן היה למנוע את התרחשות הפרשה או לפחות לבלום אותה בשלב מוקדם. שתי התביעות – נגד בעלי מניות בסלייס ונושאי המשרה בחברה ונגד דלויט – לא מצטברות במלואן: כל סכום שייפסק וייגבה באחד ההליכים יקוזז מהסכום שייפסק בהליך האחר, כך שהפיצוי הכולל לא יוכפל, אלא ישלים זה את זה.
