בלעדי
גלובל נט תשיב 11 מיליון שקל על השקעה שביצעה בניגוד להנחיות בקרנות בארה"ב
החברה נדרשה להשיב כספים שהעבירה לקרנות אדומות אחרי שנדרשה לחדול מכך. במקביל, נדחתה עתירתו של בעל השליטה בסלייס גמל נגד דרישת הרשות, שיזרים 71 מיליון שקל לקופת החברה שקרסה
רשות שוק ההון הורתה לחברת גלובל נט גמל, שבשליטת בית ההשקעות גלובל נט, להשיב 11 מיליון שקל לעמיתים שנפגעו מהחלטותיה, לאחר שאפשרה להם להשקיע בקרנות "אדומות" בארה״ב - קרנות האסורות להשקעה משום שאינן עומדות ברגולציות הנדרשות בישראל. במקביל, ביהמ"ש המחוזי בירושלים דחה עתירה של שמעון גולדברג, בעל השליטה בחברת הגמל סלייס שקרסה, שביקש לאסור על הרשות לחייב אותו להזרים 71 מיליון שקל לקופת החברה, על רקע הגירעון בהונה העצמי.
גלובל נט גמל עוסקת בניהול קופות גמל בניהול אישי (IRA), ורשות שוק ההון, בראשות הממונה עמית גל, דורשת ממנה לתקן ליקויים שהתגלו בפעילותה. דרישות אלה נובעות מביקורת שערכה הרשות בחברה בשנים 2022–2024. ממצאי הביקורת העלו כי החברה אפשרה לעמיתים להעביר כ־55 מיליון שקל לקרנות שאינן עומדות בהוראות הדין, וכן לא הקפידה על קבלת שערוכי השקעה תקינים, באופן שפגע בעדכניות נתוני החיסכון של העמיתים. 11 מיליון השקלים שאותם נדרשת גלובל נט להשיב לעמיתים מתייחס לכספים שהועברו לקרנות הללו לאחר שהרשות כבר הורתה לחברה להפסיק פעילות זו, ואף לאחר שהחברה עצמה, שבבעלות דן דוברי, התחייבה לחדול מהתקשרות עם הגורמים הרלבנטיים. החברה לא נקנסה בגין העברת מלוא 55 מיליון השקלים לקרנות, אלא נדרשה להשיב רק את 11 מיליון השקלים שהועברו בתקופה מסוימת לאחר הוראת הרשות.
גלובל נט טענה כי מדובר בקרנות חוץ לגיטימיות, וכי הנורמה בשוק מאז 2009 הייתה להשקיע בהן. לדבריה, מרגע שקיבלה הוראה מפורשת מהרשות, היא פעלה לפיה. עוד טענה כי 11 מיליון השקלים שהועברו לאחר ההוראה בוצעו בהתאם להחלטות מבוטחים שהתקבלו עוד קודם לכן, וכי אילו לא הייתה מעבירה את הכספים, לא הייתה יכולה להגיע לחשיפה מול אותן השקעות. על אף טענות אלה, הורה הממונה לחברה לפעול לאלתר להשבת מלוא הסכום לעמיתים. בנוסף, נדרשת גלובל נט לפעול בתיאום עם המנהל המורשה של סלייס, אפי סנדרוב, להשבת כספים המושקעים בחלק מהקרנות המשותפות לחוסכי שתי החברות, גלובל נט וסלייס. גלובל נט רשאית לפנות לערכאות משפטיות בניסיון לבטל את החלטת הרשות, כאשר לטענתה פעלה לאורך כל הדרך בהתאם לחוק. עם זאת, אי־החזרת הכספים עלולה להוות עבירה פלילית אם ביהמ"ש ידחה את בקשתה.
בתגובתה מסרה גלובל נט כי "החברה סבורה כי נפלו כשלים מהותיים בהחלטה, ואנו דוחים את המסקנות העולות ממנה. החברה פועלת בהתאם לכל הוראות החוק, לרבות הוראות הפיקוח וחובת הנאמנות לעמיתים, ותמשיך לשתף פעולה באופן מלא עם רשות שוק ההון כדי להציג את מלוא העובדות והנתונים. בכל פעילותנו אנו מקפידים על ממשל תאגידי תקין, שקיפות מלאה ובקרה מחמירה. החלטות החברה מתקבלות באופן מקצועי וזהיר, לטובת העמיתים בלבד. נוכח הכשלים המהותיים שנפלו בהחלטה, החברה שוקלת את צעדיה המשפטיים”.
בקשה דומה נדחתה ביום חמישי על ידי ביהמ"ש המחוזי בירושלים, שדחה את עתירתו של בעל השליטה בסלייס, נגד הוראת רשות שוק ההון שלפיה עליו להשלים את ההון העצמי של החברה בסך 71 מיליון שקל. גולדברג מחזיק ב־25% בלבד מהון המניות של סלייס, אך ב־100% מזכויות הניהול שלה ובהיתר השליטה מטעם הרגולטור. שני בניו מחזיקים ב־26% נוספים. במסגרת רשות שוק ההון ערכה ביקורת בסלייס, שבמסגרתה התברר כי כ־850 מיליון שקל מכספי החוסכים נעלמו לאחר שהושקעו בקרנות חוץ אסורות להשקעה. בעקבות זאת הורתה הרשות לחברה לחדול מצירוף עמיתים חדשים לקופות הגמל בניהול אישי, וכן להפסיק את העברת כספי העמיתים לקרנות חוץ. בנוסף, הוטל על סלייס קנס של 2 מיליון שקל בגין אי־היענות לפניות הציבור, וכן חויבה להשיב 2 מיליון שקל לעמיתים בשל השקעות חורגות. לפי הדו"חות הכספיים שערך סנדרוב, נוצר גירעון של 65 מיליון שקל בהון העצמי של החברה נכון לסוף 2023. גולדברג נדרש להשלים גירעון זה, בהתאם להתחייבותו בעת קבלת היתר השליטה ב־2013. בעתירתו לבית המשפט טען גולדברג, בין היתר, כי לממונה אין סמכות לחייב אותו בהשלמת ההון, וכי שיקול דעתו של הממונה היה פגום ודעתו ננעלה עוד בטרם השימוע.
השופטת קבעה כי גולדברג צודק בטענתו שלפיה דרישת ההון העצמי המינימלי מצד הרשות אמורה להתבסס על דו"ח כספי מבוקר. עם זאת, ציינה כי דו"ח כזה אינו מצוי בידי הרשות שוק ההון בעניינה של סלייס, משום שסנדרוב לא הצליח להשלים אותו בשל אי־הסדרים החמורים בפעילות החברה. גולדברג חויב בהוצאות משפט בסך 90 אלף שקל, וצפוי לערער לבית המשפט העליון. באי כוחו מסרו: “על פניו, פסק הדין כולל קביעות שגויות. אנו לומדים אותו ונשקול את צעדינו בהתאם”.
