פרסום ראשון
נוחי דנקנר "לא הגיע להסדר משפחתי", והפשרה בייצוגית על הנפקת החברים בוטלה
אם הפשרה בייצוגית הייתה יוצאת אל הפועל, דנקנר היה צריך לשלם 7.5 מיליון שקל ובנקאי ההשקעות איתי שטרום - 2.5 מיליון שקל; אולם השבוע התקבלה הודעה כי לאור העובדה שעידו ברגמן, גיסו של דנקנר, לא יספק ערבות בנקאית אישית להבטחת ההתחייבויות של האחרון - הפשרה שהוצעה וטרם אושרה, מבוטלת
הפשרה בייצוגית הנפקת החברים בוטלה. זאת לאחר שאיש העסקים נוחי דנקנר, בעל השליטה לשעבר באי.די.בי אחזקות, הודיע השבוע לבית המשפט המחוזי בתל אביב כי "לצערו, חרף השתדלותו הגדולה בעניין, לא הצליח להגיע להסדר משפחתי" בעניין.
דנקנר הסביר למעשה לבית המשפט כי אין ביכולתו להעביר כתב ערבות חתום על ידי גיסו, איש העסקים עידו ברגמן (בעלה של אחותו), שהיה אמור לערוב אישית לחלק מהתחייבויותיו הכספיות של דנקנר במסגרת תשלומיו בהסדר הפשרה. הערבות היוותה תנאי מהותי להסכם הפשרה.
בדצמבר האחרון פרסם "כלכליסט" כי פרשת הרצת מניות אי.די.בי אחזקות עוברת במישור האזרחי לשלב הפיצוי הכספי למשקיעים שהוטעו לחשוב שהמסחר במניות בבורסה היה אמיתי והוגן. הפשרה הציעה כי דנקנר ובנקאי ההשקעות איתי שטרום ישלמו סך כולל של כ-10 מיליון שקל למשקיעים הזכאים לכך. חלק מהסכומים כבר הועברו לחשבון נאמנות, אלא שעתה נודע כאמור כי הפשרה שהוצעה בוטלה.
בנסיבות אלו התבקש בית המשפט להורות על קידום ההליך בתיק. השופטת סיגל יעקבי קבעה כי לאור ההודעות של הצדדים ואי התקיימות התנאים ההכרחיים היא מבטלת הדיון שנקבע לחודש מרץ בו היה אמור בית המשפט להחליט אם לאשר את הסדר הפשרה. עוד קבעה כי הכספים ששולמו עד כה על ידי הנתבעים דנקנר ושטרום בהתאם להסכם הפשרה (בהסכם הוחלט כי חלק מהתשלומים ישולמו בטרם זו תאושר, ל.ד) יוחזר להם. כמו כן קבעה השופטת דיוני הוכחות בתביעה הייצוגית לנובמבר 2025.
החלק הפלילי בפרשת הרצת מניות אי.די.בי אחזקות הגיע לסיומו עוד באוגוסט 2018, לאחר שבית המשפט העליון דחה את הערעור שהגישו דנקנר ושטרום, על הרשעתם. בפברואר 2020, לאחר 16 חודשי מאסר דנקנר, שעונשו קוצר, שוחרר מהכלא. שטרום השתחרר ביולי 2019.
על פי הכרעת הדין, בסמוך להנפקה שבה גייסה אי.די.בי 321 מיליון שקל מהציבור, סיכמו ביניהם דנקנר ושטרום שהאחרון יבצע רכישות בהיקפים גדולים של מניות אי.די.בי בבורסה, במטרה למנוע את המשך ירידת שער מניית החברה ולהעלותו, וכן להגדיל את מחזורי המסחר ולהציג מצג שווא של התעניינות במניה מצד קונים משמעותיים, בהם אנשי עסקים, פעילי שוק ובני משפחה ומקורבים של דנקנר. השניים כפרו לאורך כל הדרך בטענות כלפיהם.
במישור האזרחי בית המשפט המחוזי בת"א אישר במאי 2021 לנהל תביעה ייצוגית בהיקף של עד כ-50 מיליון שקל נגד דנקנר ושטרום וכן נגד קלוס טריידיינג - החברה שהיתה בבעלות שטרום ושדרכה בוצעו העסקאות התרמתיות.
התובענה הייצוגית שהוגשה על ידי אריה רהב, המיוצג על ידי עו"ד סיני אליאס ועו"ד איתן חיימוביץ, עסקה בטענות רהב, לפיהן הנתבעים אחראים לנזקים שנגרמו למשקיעים בהנפקת בחודש פברואר 2012, וכן למי שרכש מניות החברה בבורסה במהלך תקופת ההנפקה ועד 27 בנובמבר 2012. זאת, על פי הטענה, כתוצאה מפעולות מסחר במניות החברה בימים 21-23 בפברואר של אותה שנה שיוחסו לנתבעים ואשר בגינן הורשעו. בהחלטת בית המשפט לאשר את הייצוגית נקבע כי חברי הקבוצה שבשמם תנוהל התביעה הייצוגית הם כל מי שרכש ניירות ערך של החברה בשלושת הימים המדוברים, למעט הנתבעים עצמם.
לאחר אישור התובענה הייצוגית הנתבעים הגישו כתבי הגנה בהם דחו את כל הנטען כנגדם. כאמור, בסופו של דבר הגיעו הצדדים, מבלי שצד יודה בטענות משנהו, להסכם פשרה לפיו ישלמו דנקנר ושטרום סך כולל וסופי של 10 מיליון שקל בחלוקה הבאה: 7.5 מיליון שקל ישולמו על ידי דנקנר בשלושה תשלומים, וסך של 2.5 מיליון שקל ישולמו על ידי שטרום. נקבע כי הפקדת סכום הפשרה מצד שטרום וסכום התשלום הראשון בסך כ-1.875 מיליון שקל על ידי דנקנר אצל הנאמן מהווים תנאי מתלה להסכם הפשרה.
יש לציין כי שטרום הפקיד את מלוא סכום הפשרה בסך 2.5 מיליון שקל בחשבון נאמנות. דנקנר הפקיד כבר סכום של 937 אלף שקל לחשבון נאמנות. דנקנר לא ביצע הפקדה נוספת בסך 937 אלף שקל למרות שציין בפני בית המשפט כי הוא יכול להפקיד את הסכום במועד. אולם משלא עלה בידו להעביר את כתב הערבות החתום על ידי גיסו הוא לא ביצע את ההפקדה. את דנקנר מייצגים עוה"ד ניר כהן ואמיר בן ארצי.
